О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Эта категория охватывает споры, когда собственники, владеющие жилым домом и прилегающим земельным участком совместно, не могут договориться о разделе имущества. Суд рассматривает вопросы, связанные с тем, как разделить это имущество физически, то есть выделить каждому участнику свою конкретную часть (долю) в натуре, чтобы каждый мог пользоваться своей частью отдельно.
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, об определении порядка пользования земельным участком и по встречному иску <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Орла, <ФИО>, <ФИО> об изменении долевого участия и разделе жилого дома в натуре, признании права собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель, действующая на основании ордера <ФИО>, требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о разделе жилого дома в натуре и признании права собственности. Оценив заключение АО «Артес» (эксперт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г. Орла, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании отсутствующим права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с учетом уточненных требований о выделе ей в собственность в счет 262/579 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 579 кв.м, земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные с учетом уточнений требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО>, а также представитель ответчиков в судебном заседании
Мотивировочная часть
Также суд считает необоснованным довод ответчиков относительно невозможности выдела испрашиваемого истицей земельного участка в связи с прохождением по территории образуемого земельного участка принадлежащей ответчикам системы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании отсутствующим права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, установлении границ земельного участка, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, просит прекратить свое право долевой собственности на 2/6 доли на домовладение с КН ...., расположенное на земельном участке по адресу: ...., выделить в собственность
Описательная часть
В остальной части ранее заявленные требования поддержал. Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления с учетом уточнения поддержали. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в уточненной редакции подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О выделении в натуре доли жилого дома и земельного участка в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ПК РФ после проведения по делу судебной строительно-технической, землеустроительной экспертизы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками жилого дома с кадастровым номером площадью 50,9 кв.м, расположенный по адресу: г. Кисловодск, ул. , являются <ФИО> – 5/8 долей и <ФИО> – 3/8
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли жилого дома и земельного участка в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О выделе пая в виде доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ЖК «Чайка», в обоснование указав, что является учредителем и членом жилищного кооператива «Чайка-2» в соответствии с протоколом № <номер> от <дата> общего собрания учредителей. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности Суховей Л.С. по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, исковые требования поддержала. Просила удовлетворить заявленные требования. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащие удовлетворению
