Эта категория включает судебные решения и акты, касающиеся процедуры принудительного изъятия имущества должника для погашения задолженности. Она охватывает различные виды взысканий — от общих положений до конкретных случаев, когда взыскание направлено на недвижимость (квартиры, здания), транспортные средства, земельные участки или имущество, находящееся под залогом.
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · Об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника
Вводная часть
05 декабря 2024 года в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу Санкт-Петербуга <ФИО> Р.К
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> мировым судьей судебного участка № 10 Санкт-Петербурга по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО> в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в рамках возбужденного исполнительного производства производятся удержания из доходов ответчика, обязательство должником исполняется, задолженность по исполнительному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербуга <ФИО> Каусаровича к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Новолакского РО СП УФССП России по РД <ФИО> А-С. обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок кадастровый №, в <адрес> Исковые требования
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, Мировым судьей судебного участка №74 по Новолакскому району выдан судебный приказ 2а-1710/2021 от 29.10.2021 о взыскании с <ФИО>, <дата> года рождения, задолженности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит доводы истца судебного пристава-исполнителя Новолакского РО СП УФССП России по РД <ФИО> А-С. обоснованными и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Новолакского РО СП УФССП России по РД <ФИО> А-С. удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, общей площадью 34 кв.м
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что иным способом исполнить судебный акт о взыскании невозможно. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 235, 237, 278, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием об обращении взысканияна имущество ответчика, а именно земельный участок с кадастровым номером 50:28:0110303:455, расположенный по адресу: <адрес>, д. Ступино
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, постановлениями о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому АО <адрес> УФССП России
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО> - удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · Об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника
Вводная часть
Старший судебный пристав Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участки по обязательствам должника, указав, что в производстве
Описательная часть
Судом установлено, что 11 октября 2017 года Ахтубинским районным судом Астраханской области было вынесено заочное решение по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у должника <ФИО> в собственности имеется недвижимое имущество: Принимая во внимание, что требования исполнительного документа, исполнительного листа ФС № от <дата> в отношении <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования старшего судебного пристава Ахтубинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · Об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Ахтубинского РОСП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника, указав, что в производстве Ахтубинского РОСП УФССП России
Описательная часть
Судом установлено, что судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 74 Волгоградской области от 21 июля 2008 года № 2-66-566/2008 с должника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у должника <ФИО> в собственности имеется недвижимое имущество: Принимая во внимание, что требования исполнительного документа, судебного приказа № 2-66-566/2008 от 21 июля 2008 года в отношении <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области <ФИО> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт , об обращении взыскания на земельный участок
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника
Вводная часть
Ведущий судебный пристав исполнитель МО СП по ОИП УФССП России по РД <ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Авиаагрегат» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела в отношении ответчика возбуждено сводное исполнительное производство №8633/13/20/05/СД, объединяющее в себе 567 исполнительных производства на общую сумму задолженности 1 003 631 815,21 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава исполнителя МО СП по ОИП УФССП России по РД <ФИО> к ОАО «Авиаагрегат» об обращении взыскания на земельные участки: - площадью 1876 кв.м., с кадастровым номером №
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · Об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника
Вводная часть
Начальник отделения – старший судебный пристав Кировского РОСП г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, обосновывая иск тем, что в отношении ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в производстве Кировского РОСП г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан имеется сводное исполнительное производство №-ИП от <дата> в отношении должника <ФИО>, взыскателями
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку ответчик иного имущества и денежных средств не имеет, суд считает
Полтавский районный суд (Омская область) · Об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Полтавского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Омской области <ФИО> (далее – Полтавского РОСП ГУФССП России по Омской области) обратилась к <ФИО> (далее – <ФИО>)
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Полтавского РОСП УФССП России по Омской области <ФИО> не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником решения суда о взыскании в пользу истцов, а также отсутствие условий, при которых не допускается
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Полтавского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Омской области <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области на исполнении в отношении должника <ФИО> находятся сводное исполнительное производство № о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Принимая во внимание, что обращение взыскания на спорный земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Советскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Кушнаренковского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, указав, что она долги погашает. Земельный участок, на которое просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, находится
Мотивировочная часть
Полагают, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению. Требования истца ущемляют их права как собственников недвижимого имущества, а именно право владения, пользования и распоряжения имуществом. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан <ФИО> к <ФИО>
Полтавский районный суд (Омская область) · Об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Полтавского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Омской области <ФИО> (далее – Полтавского РОСП ГУФССП России по Омской области) обратилась к <ФИО> с указанным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Полтавского РОСП УФССП России по Омской области <ФИО> не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником решения суда о взыскании в пользу истцов, а также отсутствие условий, при которых не допускается
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Полтавского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Омской области <ФИО> удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · Об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника. В обоснование иска истец
Описательная часть
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника - отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на нежилое здание и земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому р-нам <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на нежилое здание и земельный участок. В обоснование
Описательная часть
Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником исполнительных документов в добровольном порядке, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, а также то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому р-нам <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на нежилое здание и земельный участок– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об обращении взыскания на нежилое здание и земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила обратить взыскание на нежилое здание и земельный участок по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом, 27.11.2019, 21.01.2021, 23.10.2021, 12.04.2022, 06.03.2020, 29.04.2021, 23.06.2021, 03.03.2020, 21.04.2021, 18.04.2022, возбуждены исполнительные производства в отношении должника <ФИО>, в пользу
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что Конституция Российской Федерации в статье 35 устанавливает, что право частной собственности охраняется законом (часть 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть
Резолютивная часть
Обратить взыскание на нежилое здание, площадью 30 кв.м кадастровый номер: №, земельный участок, площадью 500 кв.м, кадастровый номер: № расположенные по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об обращении взыскания на нежилое здание и земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила обратить взыскание на нежилое здание и земельный участок по адресу: №. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом, 06.06.2020, 30.07.2020, 28.10.2020, 17.03.2022, 19.07.2022, возбуждены исполнительные производства в отношении должника <ФИО>, в пользу взыскателей: АО «Тинькофф Банк», Инспекции Федеральной
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что Конституция Российской Федерации в статье 35 устанавливает, что право частной собственности охраняется законом (часть 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть
Резолютивная часть
Обратить взыскание на нежилое здание, площадью 9,4 кв.м кадастровый номер: №, земельный участок, площадью 600 кв.м, кадастровый номер: № расположенные по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об обращении взыскания на нежилое здание и земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила обратить взыскание на нежилое здание и земельный участок по адресу: г<адрес>
Описательная часть
Как установлено судом, 13.07.2022, 12.02.2021, 29.10.2021, возбуждены исполнительные производства в отношении должника <ФИО> в пользу взыскателей: НАО «Первое клиентское бюро», Межрайонной ИФНС №17 по Челябинской области
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что Конституция Российской Федерации в статье 35 устанавливает, что право частной собственности охраняется законом (часть 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть
Резолютивная часть
Обратить взыскание на нежилое здание, площадью 24 кв.м кадастровый номер: №, земельный участок, площадью 600 кв.м, кадастровый номер: №, расположенные по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об обращении взыскания на нежилое здание и земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области обратился в суд с иском к <ФИО> и просил обратить взыскание на нежилое здание и земельный участок по адресу: <адрес> В обоснование иска
Описательная часть
Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Магнитогорска УФССП по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Как установлено судом, 27.12.2021, 08.12.2021
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что Конституция Российской Федерации в статье 35 устанавливает, что право частной собственности охраняется законом (часть 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть
Резолютивная часть
Обратить взыскание на нежилое здание, площадью кв.м кадастровый номер: №, земельный участок, площадью 600 кв.м, кадастровый номер: №, расположенные по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение
Железногорский городской суд (Курская область) · Об обращении взыскания на нежилое здание и земельный участок
Вводная часть
МИФНС России № 3 по Курской области, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на нежилое здание и земельный участок, указывая, что <ФИО> имеет задолженность по налогам и сборам
Описательная часть
Судом установлено, что в отношении должника <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: , в производстве ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области имеются возбужденные
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ни ответчиком, ни третьими лицами не оспаривалось. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и обратить взыскание на земельный участок
Резолютивная часть
Иск МИФНС России №3 по Курской области к <ФИО> об обращении взыскания на нежилое здание и земельный участок, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об обращении взыскания на нежилое здание и земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области обратился в суд с иском к <ФИО> и просил обратить взыскание на нежилое здание и земельный участок по адресу: г<адрес>. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что она осуществляет погашение задолженности в пределах ее материальных возможностей. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что Конституция Российской Федерации в статье 35 устанавливает, что право частной собственности охраняется законом (часть 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть
Резолютивная часть
Обратить взыскание на нежилое здание, площадью кв.м кадастровый номер: №, земельный участок, площадью кв.м, кадастровый номер: №, расположенные по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об обращении взыскания на нежилое здание и земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области обратился в суд с иском к <ФИО> и просил обратить взыскание на нежилое здание и земельный участок по адресу: г. Магнитогорск, СНТ «Калибровщик»
Описательная часть
Как установлено судом, 14.10.2019, 25.10.2019 года, 11.12.2020, 25.02.2021, 21.12.2021, 12.07.2021, 14.04.2022, 02.02.2022, 14.04.2022, 19.05.2022, 08.06.2022 года возбуждены исполнительные производства в отношении должника
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что Конституция Российской Федерации в статье 35 устанавливает, что право частной собственности охраняется законом (часть 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть
Резолютивная часть
Обратить взыскание на нежилое здание, площадью 13,7 кв.м. кадастровый №, земельный участок, площадью 600,0 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: г. Магнитогорск, СНТ «Калибровщик 1» участок №
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об обращении взыскания на нежилое здание и земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области обратился в суд с иском к <ФИО> и просил обратить взыскание на нежилое здание и земельный участок по адресу: г. Магнитогорск, СНТ «Локомотив»
Описательная часть
Как установлено судом, 23.05.2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя в сводное ИП объединены исполнительные производства в отношении <ФИО> о взыскании задолженности в пользу МИФНС России № 17
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что Конституция Российской Федерации в статье 35 устанавливает, что право частной собственности охраняется законом (часть 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть
Резолютивная часть
Обратить взыскание на нежилое здание, площадью 15,0 кв.м. кадастровый №, земельный участок, площадью 600,0 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: г. Магнитогорск, СНТ «Локомотив» участок №
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · Об обращении взыскания на нежилое здание
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> в приведенной формулировке, указав, что на исполнении в Агрызском РОСП ГУФССП по РТ находится исполнительное производство № от 10 июня 2022 года о взыскании с <ФИО> налогов, пени, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что на исполнении в Агрызском РОСП ГУФССП по РТ находится исполнительное производство № от 10 июня 2022 года о взыскании с <ФИО> налогов, пени, штрафа за счет имущества в размере 75 341,51 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд находит, что судебные решения до настоящего времени не исполнены, а длительное неисполнение, затягивание реального исполнения решения суда снижает его эффективность, нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования Агрызского РОСП ГУФССП России по РТ удовлетворить
Нейский районный суд (Костромская область) · Об обращении взыскания на жилое помещение и земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Парфеньевскому и Антроповскому районам УФССП по Костромской области обратилась в суд с исковым заявлением, к <ФИО> об обращении взыскания на жилое помещение и земельный участок. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по Парфеньевскому и Антроповскому районам возбуждено исполнительное производство 18895/21/44021-ИП от 13.08.2021, о взыскании с <ФИО> задолженности
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательств в порядке ст. 67 ГПК РФ и по правилам ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного истцом требования об обращении взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании судебного пристава - исполнителя ОСП по Парфеньевскому и Антроповскому районам УФССП по Костромской области к <ФИО> <ФИО>, об обращении взыскания на жилое помещение и земельный участок
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · Об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника
Вводная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Левобережного отдела судебных приставов Невского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Левобережного ОСП Невского района ГУФССП по г. Санкт-Петербургу <ФИО> <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения п.п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Левобережного районного отдела судебных приставов Невского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу <ФИО> к <ФИО> об обращении
