Дело № 2-1973/2022

УИД 34RS0019-01-2022-002723-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года город Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Бусел Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУ ФССП по Волгоградской области (далее – МОСП по ОИП УФССП по Волгоградской области) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила обратить взыскание в счёт погашения задолженности по исполнительному производству № № .... на имущество должника ФИО2 – земельный участок площадью 20 059 кв.м, расположенный по адресу: ...., земельный участок площадью 74 000 кв.м, расположенный по адресу: .....

В обоснование заявленных требований указала, что в МОСП по ОИП УФССП по Волгоградской области находится исполнительное производство № ...., возбужденное на основании исполнительного документа № .... от 21 декабря 2021 года, выданного Городищенским районным судом Волгоградской области, о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу КПК «Честь» в размере 83 621 168 рублей 71 копейки. должник, в установленный судебным приставом-исполнителем срок, установленный для добровольного исполнения требования исполнительного документа не исполнил, остаток задолженности по исполнительному документу составляет 83 621 168 рублей 71 копейка. В ходе исполнительных действий судебным приставом установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежат указанные выше земельные участки, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, за должником не зарегистрировано.

Истец ведущий СПИ МОСП по ОИП УФССП по Волгоградской области ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции, однако в судебное заседание не явился, возражений не представил, причины неявки не установлены.

Третье лицо КПК «Честь» о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о причинах неявки суд не уведомило.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно статье 68 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5).

Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога (часть 7).

В целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель может запрашивать сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя, данного в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного старшим судебным приставом или его заместителем усиленной квалифицированной электронной подписью. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении сведений, указанных в пунктах 1 - 3 части 9 настоящей статьи (часть 8).

При разрешении настоящего спора судом установлено, что на основании заявления КПК «Честь» 24 мая 2022 года ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области на основании исполнительного документа исполнительного листа № .... от 12 апреля 2022 года, выданного Городищенским районным судом по делу № ...., вступившему в законную силу 24 марта 2022 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 83 621 168 рублей 71 копейки в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя КПК «Честь» было возбуждено исполнительное производство № .... (л.д. 11).

В рамках исполнительного производство судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительные действия, а именно 24 мая 2022 года направлен запрос в Подразделение ГИБДД ТС МВД России о наличии у должника ФИО2 автомототранспорта, согласно ответу на который сведений нет.

9 июня 2022 года постановлениями ведущего судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах № .... в АО «Альфа-Банк», № .... в Волгоградском отделении № 8621 ПАО «Сбербанк» (л.д. 44-47).

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 3 августа 2022 года судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ФИО1. Совершала выход по адресу: .... дверь никто не открыл, оставлено извещение.

Также ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области в Комитет сельского хозяйства Волгоградской области был направлен запрос о наличии у должника ФИО2 самоходных машин, согласно ответу за который за ФИО2 по стоянию на 1 сентября 2022 года техника на территории Волгоградской области не регистрировалась (л.д. 50-51).

При этом было установлено, что должник ФИО2 является собственником двух земельных участков: земельного участка с назначением объекта для сельскохозяйственного производства площадью 20059 +/- 1752 кв.м, расположенного по адресу: .... земельного участка с назначением объекта для сельскохозяйственного производства площадью 74000+/-2380,26 кв.м, расположенного по адресу: ...., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13 октября 2022 года.

В отношении спорных объектов недвижимости были наложены ограничения и обременения права в виде запрещения регистрации на основании постановлений судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Волгоградской области от 14 июня 2022 года.

Как следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по стоянию на 13 октября 2022 года, кадастровая стоимость земельного участка с назначением объекта для сельскохозяйственного производства площадью 20059 +/- 1752 кв.м, расположенного по адресу: .... составляет 26 277 рублей 29 копеек, кадастровая стоимость земельного участка с назначением объекта для сельскохозяйственного производства площадью 74 000 кв.м, расположенного по адресу: .... составляет 165 760 рублей.

Из ответа МОСП по ОИП УФССП по Волгоградской области следует, что по состоянию на 11 октября 2022 года остаток задолженности по исполнительному производству № № .... составляет 83 621 168 рублей 71 копейка.

Таким образом, до настоящего времени требования исполнительного документа должником ФИО2 не исполнены.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельные участки являются единственным способом защиты прав взыскателя, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, учитывая размер задолженности перед взыскателем, который превышает кадастровую стоимость земельных участков, не оспоренную должником, длительность взыскания задолженности в отсутствие сведений о добровольном исполнении судебного акта, исходя из отсутствия у должника доходов, денежных средств в рублях и иностранной валюте и иных ценностей, в том числе находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, автомототранспорта, самоходных машин, на которые может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки в пределах суммы задолженности и исполнительского сбора.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Поскольку в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты госпошлины, исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, доказательств освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не установлено, то с ответчика в бюджет городского округа – город Камышин Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ведущего судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУ ФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с назначением объекта для сельскохозяйственного производства площадью 20059 +/- 1752 кв.м, расположенного по адресу: .... земельный участок с назначением объекта для сельскохозяйственного производства площадью 74000+/-2380,26 кв.м, расположенного по адресу: ...., принадлежащие на праве собственности ФИО2 <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в доход бюджета городского округа – город Камышин Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Пименова А.И.

Мотивированное заочное решение составлено 2 ноября 2022 года.

Председательствующий Пименова А.И.