Дело № 2-639/2022
36RS0027-01-2022-000999-08
Строка 2.211
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Павловск 26 октября 2022 года
Павловский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи - Леляковой Л.В.,
с участием: ответчика ФИО1,
при секретаре - Брежневой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенный автомобиль,
установил:
ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки «ВАЗ<данные изъяты>» путем продажи с публичных торгов, указав, что 26.08.2018г. между ООО «Русфинанс Банк» (банк/кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 240468,00 руб. на срок до 26.08.2022г. на приобретение автомобиля под залог приобретаемого автотранспортного средства. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита, за счет которых заемщик купила 26.08.2018г. автомобиль марки «LАDА <данные изъяты>, выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>, идентификационный номер (VIN) <№>, двигатель <№>. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по возврату долга и процентов, между банком (залогодержатель) и заемщиком (залогодатель) был заключен 26.08.2018г. договор №1661710/01-ФЗ залога указанного транспортного средства (автомобиля).
Заемщик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору <***> исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность на сумму 211616,04 руб., поэтому на основании п.24 данного договора ООО «Русфинанс Банк» обратился 08.06.2020г. к нотариусу, который совершил исполнительную надпись о взыскании указанной задолженности с заемщика/должника ФИО2
По исполнительному документу/исполнительной надписи нотариуса от 08.06.2020г. в Ольховатском РОСП УФССП России по Воронежской области возбуждено 08.07.2020г. исполнительное производство <№>. 01.03.2021г. ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения ПАО «РОСБАНК». В ходе принудительного исполнения должником ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Русфинанс Банк»/ ПАО «РОСБАНК» произведено частичное погашение задолженности, непогашенная сумма долга составляет 207270,08 руб. Однако, погасить полностью/частично указанную задолженность за счет заложенного ТС не представляется возможным, в связи с чем, что заемщик ФИО2, являющаяся собственником/залогодателем автомобиля «ВАЗ-<данные изъяты>», выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>, идентификационный номер (VIN) <№> продала заложенный автомобиль ФИО1, который таким образом является правообладателем заложенного транспортного средства. При покупке спорного автомобиля покупателю следовало проверить сведения, содержащиеся в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, в котором 29.08.2018г. зарегистрировано уведомление залогодержателя № 2018-002-583038-317.
Несмотря на то, что покупатель ФИО1 не является стороной по кредитному договору №1661710-Ф и по договору залога №1661710/01-ФЗ, однако данное обстоятельства не прекращает права банка/залогодержателя на погашение задолженности за счет денежных средств, полученных путем реализации предмета залога, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском, уплатив госпошлину за исковые требования имущественного характера, не подлежащие оценке, в размере 6000 руб.
Отчетом об оценке FinСаsе, составленным 16.04.2022г. независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля марки «ВАЗ<данные изъяты>», цвет кузова серебристый, выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>, идентификационный номер (VIN) <№>, составляет 243000 руб. Поэтому, истец просит обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки «ВАЗ<данные изъяты>» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 243000 руб., для целей погашения задолженности заемщика по кредитному договору от 26.08.2018г. <***> ФИО2.
Истец ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, просил гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований ПАО «РОСБАНК», заявленных к нему, так как полагает, что всю сумму задолженности перед банком должна выплачивать заемщик ФИО2, которая при продаже автомобиля марки «ВАЗ<данные изъяты>», выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>, идентификационный номер (VIN) <№>, обманула его, не сообщив о том, что ТС находится в залоге.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, неустойкой, (статья 329 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога не является основанием для изменения или прекращения залога.
Согласно положений ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения
На основании п.1 ч.1 ст.343 ГК РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан страховать от рисков утраты и повреждения за счет залогодателя заложенное имущество на сумму не ниже размера обеспеченного залогом требования.
Федеральный закон №353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» вступает в силу 1 июля 2014 года; применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.
26 августа 2018 года между ООО «Русфинанс Банк»-кредитор и ФИО2-заемщик заключен Договор потребительского кредита <***> на предоставление кредита 240468,00 руб., под 19,90% годовых для приобретения автотранспортного средства, оплаты услуг по SМS-информированию/3840руб., оплаты страховых премий/КАСКО-23724руб.-страхование жизни-32904руб. (л.д. 16-18, п.11), с зачислением на счет заемщика <№> (п. 18.1); на срок 48 месяцев, до 26 августа 2022 года включительно (п. 2); погашение ежемесячными платежами по 7310,00 руб. согласно графика платежей (п. 6). Полная стоимость кредита 19,88% годовых, что в рублях составляет 110208,39 руб. (ПСК указан в правом верхнем углу Индивидуальных условий договора максимальным шрифтом) (л.д. 19). В случае несвоевременной уплаты заемщиком ежемесячного платежа по погашению долга и процентов установлена неустойка 0,1% в день (п. 12).
Пунктом 24 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возвраты основного долга и/или уплаты процентов, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, уведомив об этом заемщика не позднее, чем за 14 дней заказным письмом (л.д. 19-23).
Индивидуальные условия договора <***> от 26.08.2018г. не противоречат требованиям и ограничениям, установленным положениями Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
По договору купли-продажи № А-26/08/18-3 от 26.08.2018г. в ООО «Автономия» покупатель ФИО2 купила автомобиль легковой марка, модель LАDА<данные изъяты>, выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>, идентификационный номер (VIN) <№>, двигатель <№>, цвет кузова серебристый; регистрационный номер <№>. Сторонами (продавец/покупатель) стоимость автомобиля определена в 258000 руб., из которых покупатель оплачивает в кассу наличными 78000 руб., оставшуюся сумму оплачивает в течение 3-х дней (л.д. 24-25). Покупатель ФИО2 получила от продавца ООО «Автономия» указанный бывший в употреблении автомобиль, комплект ключей, ПТМ, сервисную книжку 26.08.2018г. (л.д. 26-28).
26 августа 2018 года между ООО «Русфинанс Банк»-залогодержатель и ФИО2–залогодатель заключен договор залога № 1661710/01-ФЗ, по условиям которого залогодатель передала залогодержателю в залог автомобиль марки LАDА, <данные изъяты>, выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>, идентификационный номер (VIN) <№>, двигатель <№>, цвет кузова серебристый (п. 1.1.); установлена залоговая стоимость автомобиля в размере 258000 руб. (п. 2.1.). Между ООО «Русфинанс Банк»-залогодержатель и ФИО2-залогодатель согласовано условие, что заложенный автомобиль остается у залогодателя во владении и пользовании по адресу <адрес> (л.д. 29); взыскание на имущество может быть обращено в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 условий договора потребительского кредита <***>, заключенного 26.08.2018г. на сумму 240468,00 руб., на срок до 26 августа 2022 года, под 19,90% годовых (л.д. 29-30, 31-32).
Уведомление № 2018-002-583038-317 о возникновении залога движимого имущества в пользу ООО «Русфинанс Банк» зарегистрировано 29.08.2018г. в 23:20:23 (по московскому времени, состояние актуальное) в отношении транспортного средства LАDА, <данные изъяты>, (VIN) <№> собственник ФИО2 (л.д. 15).
Следовательно, банк/кредитор своевременно, надлежащим образом внес в реестр уведомлений о залоге движимого имущества соответствующую запись, находящуюся в свободном для третьих лиц доступе.
Материалами дела подтверждается факт нарушения заемщиком ФИО2 принятых на себя обязательств по возврату основного долга и процентов по кредитному договору <***> от 26.08.2018г. (расчет задолженности заемщика - л,д. 10-14):
-08 июня 2020 года врио нотариуса г.Самары Самарской обл. <ФИО>1 удостоверена исполнительная надпись, по которой в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию с должника ФИО2 неуплаченная в период с 26.11.2019г. по 22.05.2020г. задолженность по кредитному договору <***> от 26.08.2018г. по основному долгу 188672 руб.86коп., по процентам 18843 руб.18коп., расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, а всего 211616 руб.04 копейки (л.д. 43). Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре нотариальных действий № 73/217-н/63-2020-3-13, не отменена, не изменена, не признана судом недействительной.
Согласно карточке учета транспортного средства, код подразделения ГИБДД <№>, на автомобиль ЛАДА <данные изъяты>, выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>, идентификационный номер (VIN) <№> двигатель <№>, легковой, цвет кузова серебристый, государственный регистрационный знак <№> зарегистрировано 08.11.2019 года право собственности на имя ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, который в судебном заседании не оспаривал факт покупки им данного автомобиля у продавца ФИО2 и нахождение у него спорного ТС.
На основании п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.п.1,2). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем 3 месяца.
Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержит запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.
По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.
По решению единственного участника, на основании договора о присоединении ООО «Русфинанс Банк» к Публичному акционерному обществу «РОСБАНК», присоединяющий банк (ПАО «РОСБАНК») счи тает реорганизованным, а присоединяемый банк (ООО «Русфинанс Банк») считается прекратившим свою деятельность с момента внесения записи в ЕГРЮЛ (л.д. 45-49, 50-67). Соответствующая запись в ЕГРЮЛ внесена 01.03.2021г. ГРН № 2217701475286 (л.д. 91-92).
Учитывая наличие исполнительного документа о размере задолженности заемщика ФИО2 по кредитному договору 1661710-Ф, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ-<данные изъяты>, выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>, (VIN) <№>, поскольку указанное право прямо предусмотрено действующим законодательством, положениями кредитного договора и договора залога №1661710/01-ФЗ.
В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2,3 п.2 ст. 350.1 ГК РФ.
Статьей 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В силу ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
По заключению оценщика – члена НП СРО «НКСО» № КД 1661710-Ф определена среднерыночная стоимость автотранспортного средства ВАЗ, <данные изъяты>, выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>, идентификационный номер (VIN) <№>, объем двигателя <данные изъяты>, легковой, цвет кузова серебристый, по состоянию на дату 16 апреля 2022 года в размере 243000 руб. (л.д. 44).
Отсюда, обращение взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ<данные изъяты>, выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>, идентификационный номер (VIN) <№>, двигатель <№>, легковой, цвет кузова серебристый, подлежит осуществлению путем продажи с публичных торгов, с установлением судом начальной продажной стоимости указанного автомобиля в размере рыночной стоимости 243000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежного поручения № 033120 от 20.06.2022г. истцом ПАО «РОСБАНК» при подаче данного искового заявления уплачено государственной пошлины 6000 руб. 00 коп. (л.д. 9), которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенный автомобиль удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ<данные изъяты>, выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>, идентификационный номер (VIN) <№>, двигатель <№>, легковой, цвет кузова серебристый, принадлежащий ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 243000 руб., для целей погашения задолженности по кредитному договору от 26.08.2018г. <***> заемщика ФИО2.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины 6000 руб.00 коп. (шесть тысяч рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Лелякова
Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2022 года.