УИД: 66RS0013-01-2022-000625-55

Дело № 2-499/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Каменск – Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Луптаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №22 по Свердловской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам их собственника,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №22 по Свердловской области обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства. В обоснование иска указала, что решением Красногорского районного суда <адрес> от <*** г.> с ФИО1, в лице ее законных представителей ФИО2 и ФИО3, в доход бюджета взыскана задолженность по земельному налогу за 2017 год в сумме 124 833 руб. 00 коп. и в сумме 342 руб. 00 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 141 руб. 00 коп., по пени за неуплату земельного налога за период с <*** г.> по <*** г.> в сумме 437 руб. 96 коп. и в сумме 01 руб. 20 коп., по пени за неуплату налога на имущество физических лиц за период с <*** г.> по <*** г.> в сумме 0 руб. 50 коп., решением Красногорского районного суда <адрес> от <*** г.> с ФИО1, в лице ее законных представителей ФИО2 и ФИО3, в доход бюджета взыскана задолженность по земельному налогу за 2018 год в сумме 124 833 руб. 00 коп. и в сумме 376 руб. 00 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 146 руб. 00 коп., по пени за неуплату земельного налога за период с <*** г.> по <*** г.> в сумме 455 руб. 64 коп. и в сумме 01 руб. 37 коп., по пени за неуплату налога на имущество физических лиц за период с <*** г.> по <*** г.> в сумме 0 руб. 53 коп. Судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства №***-ИП и №***-ИП соответственно. Кроме того, на основании решения Красногорского районного суда <адрес>, оставленного без изменения апелляционным определением Свердловского областного суда от <*** г.>, в ближайшее время будет выдан исполнительный лист в отношении должника ФИО1 на сумму 126 182 руб. 15 коп. Задолженность ответчика перед истцом по земельному налогу составляет 497 699 руб. 79 коп., по пени по земельному налогу - 74 896 руб. 58 коп. В ходе исполнительного производства выявлено, что должнику ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 2060 кв.м., кадастровая стоимость земельного участка составляет 422 979 руб. 80 коп., а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1378 кв.м., кадастровая стоимость земельного участка составляет 316 058 руб. 08 коп. Добровольно требования исполнительных документов должник ФИО1 не исполняет. Истец, ссылаясь на правовые положения Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. ст. 24, 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1, 35 Земельного кодекса Российской Федерации, просит обратить взыскание на земельный участок, площадью №***., с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: <адрес>В, а также на земельный участок, площадью 1378 кв.м., с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: <адрес>Г, принадлежащие на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца – Межрайонной ИФНС России №22 по <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От представителя истца, действующего по доверенности, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила, возражений, отзывов на исковое заявление также не представила, конверты вернулись без вручения с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Каменск – Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил, возражений, отзывов на исковое заявление также не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, в соответствии с решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от <*** г.> с ФИО1, в лице ее законных представителей ФИО2 и ФИО3, в доход бюджета взыскана задолженность по земельному налогу за 2017 год в сумме 124 833 руб. 00 коп. и в сумме 342 руб. 00 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 141 руб. 00 коп., по пени за неуплату земельного налога за период с <*** г.> по <*** г.> в сумме 437 руб. 96 коп. и в сумме 01 руб. 20 коп., по пени за неуплату налога на имущество физических лиц за период с <*** г.> по <*** г.> в сумме 0 руб. 50 коп. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от <*** г.> вышеуказанное решение суда оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу <*** г.>.

<*** г.> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменску – Уральскому и Каменскому району Свердловской области ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 в отношении законного представителя ответчика ФИО1 – ФИО3 возбуждено исполнительное производство №***. Взыскателем по названному исполнительному производству является Межрайонная ИФНС России №22 по Свердловской области, должником ФИО3, сумма, подлежащая взысканию, составляет 125 755 рублей 66 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску – Уральскому и Каменскому району Свердловской области ГУФССП России по Свердловской области ФИО5 от <*** г.> в связи с достижением ответчиком ФИО1 <*** г.> совершеннолетия, в вышеуказанное постановление о возбуждении исполнительного производства от <*** г.> внесены изменения: должником по исполнительному производству указана ответчик ФИО1

Также, решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от <*** г.> с ФИО1, в лице ее законных представителей ФИО2 и ФИО3, в доход бюджета взыскана задолженность по земельному налогу за 2018 год в сумме 124 833 руб. 00 коп. и в сумме 376 руб. 00 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 146 руб. 00 коп., по пени за неуплату земельного налога за период с <*** г.> по <*** г.> в сумме 455 руб. 64 коп. и в сумме 01 руб. 37 коп., по пени за неуплату налога на имущество физических лиц за период с <*** г.> по <*** г.> в сумме 0 руб. 53 коп. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от <*** г.> вышеуказанное решение суда оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу <*** г.>.

<*** г.> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменску – Уральскому и Каменскому району Свердловской области ГУФССП России по Свердловской области ФИО6 в отношении законного представителя ответчика ФИО1 – ФИО3 возбуждено исполнительное производство №***-ИП. Взыскателем по названному исполнительному производству является Межрайонная ИФНС России №22 по Свердловской области, должником ФИО3, сумма, подлежащая взысканию, составляет 125 812 рублей 54 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску – Уральскому и Каменскому району Свердловской области ГУФССП России по Свердловской области ФИО5 от <*** г.> в связи с достижением ответчиком ФИО1 <*** г.> совершеннолетия, в вышеуказанное постановление о возбуждении исполнительного производства от <*** г.> внесены изменения: должником по исполнительному производству указана ответчик ФИО1

Требования исполнительных документов ответчиком добровольно не исполняются.

Кроме того, как следует из текста искового заявления решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от <*** г.>, оставленным без изменения судебной коллегией по административным делам Свердловского областного суда от <*** г.>, с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по земельному налогу за 2019 год в сумме 124 833 руб. 00 коп. и в сумме 985 руб. 00 коп.; по пени по земельному налогу за период с <*** г.> по <*** г.> в сумме 212 руб. 22 коп. и в сумме 1 руб. 67 коп.; по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 150 руб. 00 коп.; по пени по налогу на имущество физических лиц за период со <*** г.> по <*** г.> в сумме 0 руб. 26 коп. Решение суда вступило в законную силу <*** г.>.

На момент обращения с данным исковым заявлением в суд погашение задолженности ответчиком ФИО1 перед истцом не произведено. Задолженность ответчика ФИО1 перед Межрайонной ИФНС России №*** по <адрес> по земельному налогу с физических лиц составляет 497 699 руб. 79 коп., по пени - 74 896 руб. 58 коп. (л.д. 40).

В ходе осуществления действий по розыску имущества должника судебным приставом - исполнителем выявлено имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, в том числе: земельный участок, площадью 2060 кв.м., с кадастровым номером №*** расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок, площадью 1378 кв.м., с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно выпискам из ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью №*** с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: <адрес>, д. Брод, <адрес>В, а также земельный участок, площадью №*** с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области ФИО5 от <*** г.> объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного имущества (л.д. 67).

Из представленных материалов исполнительного производства, следует, что какого – либо движимого имущества, на праве собственности за должником ФИО1 не зарегистрировано, денежных средств на счетах, открытых на ее имя, не имеется.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 84 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 данного Федерального закона.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

С учетом изложенных правовых норм, принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца являются законными и обоснованными. Предъявление истцом к ответчику данного иска является способом защиты его права на своевременное и полное взыскание с должника задолженности за счет принадлежащего ему недвижимого имущества. В связи с чем, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России №22 по Свердловской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам их собственника, - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов:

- земельный участок, площадью №***., с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, площадью №*** с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Д.А. Дога