Дело № 2-318/2022 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Николаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде №2 УФССП по Вологодской области ФИО1 к ООО «Колхоз имени Н.Верещагина» об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Вологде №2 УФССП по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Колхоз имени Н.Верещагина», в котором просит обратить взыскание по исполнительному производству №–ИП на земельные участки, принадлежащие ответчику на праве собственности:

1) земельный участок, площадью 2300 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Ферапонтовский;

2) земельный участок, площадью 30256 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/с Ферапонтовский, расположенный в северной части кадастрового квартала;

3) земельный участок, площадью 132500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/с Ферапонтовский, расположенный в юго-восточной части кадастрового квартала.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в ОСП по г. Вологде №2 УФССП по Вологодской области на исполнении находится исполнительное производство №–ИП, возбужденное в отношении должника ООО «Колхоз имени Н.Верещагина» на общую сумму 1547 700 рублей. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника имеются в собственности вышеуказанные земельные участки. Обращение взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде №2 УФССП по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ООО «Колхоз имени Н.Верещагина» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации юридического лица, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражения и доводы по существу заявленного иска суду не представил.

В соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица – УФССП по Вологодской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц,а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исходя из требований статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено судом, в производстве Отделения судебных приставов по г. Вологде №2 УФССП по Вологодской области находится исполнительное производство №–ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Колхоз имени Н.Верещагина» исполнительского сбора в размере 1547 700 рублей. Требования исполнительного документа должником не исполнены.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности ООО «Колхоз имени Н.Верещагина» имеется недвижимое имущество:

4) земельный участок, площадью 2300 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Ферапонтовский;

5) земельный участок, площадью 30256 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/с Ферапонтовский, расположенный в северной части кадастрового квартала;

6) земельный участок, площадью 132500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/с Ферапонтовский, расположенный в юго-восточной части кадастрового квартала.

Согласно выпискам из ЕГРН, общая кадастровая стоимость спорных земельных участков не превышает размера задолженности ООО «Колхоз имени Н.Верещагина» по исполнительному производству.

Постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении указанного недвижимого имущества наложен запрет совершения регистрационных действий.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 названного Федерального закона).

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд полагает, что в случае обращения взыскания на земельные участки права ответчика нарушены не будут.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание значительный размер задолженности по исполнительному производству, учитывая, что мер к исполнению требований исполнительного документа должник не предпринимает длительное время, денежные средства в размере, достаточном для оплаты исполнительского сбора, у должника отсутствуют, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.278 ГК РФ, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде №2 УФССП по Вологодской области удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП на земельные участки, принадлежащие ООО «Колхоз имени Н.Верещагина» (ИНН <***>, ОГРН <***>), на праве собственности:

1) земельный участок, площадью 2300 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Ферапонтовский, кадастровая стоимость 1656 рублей, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования;

2) земельный участок, площадью 30256 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/с Ферапонтовский, расположенный в северной части кадастрового квартала, кадастровая стоимость 49619,84 рублей, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования;

3) земельный участок, площадью 132500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/с Ферапонтовский, расположенный в юго-восточной части кадастрового квартала, кадастровая стоимость 66 250 рублей, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования.

Взыскать с ООО «Колхоз имени Н.Верещагина» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А.Макарова

Копия верна:

Судья В.А.Макарова