Эта категория охватывает споры, связанные с признанием или учетным включением различных объектов или периодов в определенные правовые составы. Здесь рассматриваются вопросы о том, должно ли какое-либо событие, период работы или имущество (включая квартиры и гаражи) быть учтено в стаже, списке, или же быть включено в наследственную массу и имущество наследодателя.
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о включении в специальный стаж по Списку (работы с тяжелыми условиями труда) периодов работы/учебы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали полном объеме по основаниям, указанным в иске, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Решение Пенсионного фонда №Д-6600-5613 от <Дата> в части отказа во включении периодов по Списку , с <Дата> по <Дата> период обучения в Саратовском монтажном техникуме, с <Дата> по <Дата> год, с <Дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о включении в специальный стаж периодов работы, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском к ГУ-ГУ ПФ РФ № 5 по г. Москве и М.О. о включении в специальный стаж периодов работы, обосновывая это тем, что в зачет специального стада не были включены периоды работы с <дата>
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на то, что при таком трудовом стаже, размер назначенной ей пенсии существенно занижен, после уточнения исковых требований, истица просит суд признать решение комиссии ответчика от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд ГУ ОПФ РФ по <адрес> указав в обоснование, что в период с <дата> по <дата> работала в качестве медсестры поликлинического отделения в МСЧ № <адрес>, с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, возражала против заявленных требований, просила
Мотивировочная часть
С учетом системного толкования приведенных положений законодательства и разъяснений, содержащихся в письме Пенсионного фонда Российской Федерации от <дата> №, принимая во внимание, что в донорские дни и последующие дни отдыха
Резолютивная часть
Обязать ГУ – отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> включить в специальный стаж <ФИО> <дата> рождения периоды: с <дата> по <дата> курсы повышения квалификации
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении в специальный стаж периодов работы. В обоснование требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что 09.06.2022 <ФИО> обратилась в ГУ-ОПФ РФ по РБ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении в специальный стаж периодов работ - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что 17 февраля 2021 года <ФИО> обратилась в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан с заявлением о назначении ей досрочной страховой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, исходя из следующего. В связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении в специальный стаж периодов работы - удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю (далее по тексту ОПФР, ОПФР по Алтайскому краю) о включении в специальный стаж периодов работы. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным решение Отделения Пенсионного Фонда РФ по .... от <дата> об отказе в части зачета в специальный стаж периодов работы в связи с педагогической деятельностью
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает также, что доказательства наличия прогулов, простоев, отпусков без содержания и иных обстоятельств
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения в отказе назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий прав на назначение
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что согласно записям трудовой книжки, <ФИО> в период с 20.08.2001 г по 25.11.2012 г работала в должности медицинской сестры фтизиатрического кабинета в ГБУЗНО «Володарская ЦРБ»
Мотивировочная часть
Согласно ответа ГБУЗ НО «Володарская ЦРБ», работодатель подтвердил факт работы истца в период с <дата> по <дата> медицинской сестрой фтизиатрического кабинета. Вместе с тем указал, что в данный период работы условия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по Нижегородской области о включении в стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости отказать в полном объеме
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
05 декабря 2018 года <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии, полагая, что он проработал на работах с тяжелыми условиями труда и имеет право на включение данных периодов в специальный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Голышева Л.В. заявленные требования поддержали и пояснили, что 05.12.2018г. <ФИО> обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, свидетеля и исследовав материалы дела, суд считает, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению частично.В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные требования частично: Включить в специальный стаж <ФИО> период его работы с <дата> по <дата> в качестве каменщика 3 разряда в Ростовском ПМК№ треста Нероводстрой объединения Ярославльмелиорация
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее – ГУ-ОПФ РФ по РБ) о включении в специальный стаж периодов работы, в обоснование указав
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Уфы РБ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, выводы ответчика о том, что спорные периоды нерабочих (праздничных) дней, устанавливаемых органами государственной власти Республики Башкортостан, не подлежали включению в специальный стаж истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении в специальный стаж периодов работы - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
Истец (..) обратился в Центральный районный суд г.Сочи с иском к ответчику Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о включении в специальный стаж периодов работы. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец (..) исковые требования уточнил. Просил суд обязать ответчика включить в его специальный стаж указанные периоды работы и период учебы. Исковые требования с учетом уточнений поддержал по изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца и находит исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о включении в специальный стаж периодов работы удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Воронежской области об обязании включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснилаизложенное, заявленные требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности Б. в судебном заседании просила суд в иске отказать, в материалы дела
Мотивировочная часть
Довод ответчика, что в указанный период истец не осуществляла педагогические функции, суд не принимает во внимание по вышеизложенным основаниям. Право на получение пенсии у истца возникло с учетом включения спорных периодов
Резолютивная часть
Обязать ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Воронежской области включить <ФИО> в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском указав, что с 1993 г. по настоящее время работает на должности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по педагогическому стажу- учителем математики в МБОУ СОШ № 1 г. Нижний Ломов
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ- ОПФР по Пензенской области –<ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании выразила несогласие с иском по доводам, изложенным в решении ГУ- ОПФР по Пензенской области
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что периоды нахождения истца в служебной командировке подлежат включению в ее специальный стаж. Иное нарушит конституционное право <ФИО> на пенсионное обеспечение. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о включении в специальный стаж периодов работы - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит включить в специальный страховой стаж в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ-400 "О страховых пенсиях" следующие
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> обратился в ОПФР по Нижегородской области <дата> с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что периоды трудовой деятельности истца, которые осуществлялись при направлении его в командировки в районы Крайнего Севера или места, приравненные к районам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по Нижегородской области о включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости отказать в полном
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском указав, что с 1987 г. работала в учреждениях здравоохранения и посчитала, что к 28.04.2022 г. выработала необходимый стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии, в связи с осуществлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Просила обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о включении в специальный стаж периодов работы - удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
Решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан УПФР в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) № 210000762467/639600/21 от 14 сентября 2021 г. <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила участие в деле своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования
Мотивировочная часть
Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, на основании указанных норм права, оценив в совокупности все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает установленным, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Красноярскому краю о включении в специальный стаж периодов работы - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском указав, что с 1999 г. работала в учреждения здравоохранения и посчитала, что к 21.11.2021 г. выработала необходимый стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии, в связи с лечебной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Просила
Мотивировочная часть
С учетом системного толкования приведенных выше положений законодательства, суд считает, что дни сдачи крови, а также последующие дни отдыха засчитывается в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о включении в специальный стаж периодов работы - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском указав, что 21.03.2022 г. обратилась в ГУ- ОПФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности. Решением
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ- ОПФР по Пензенской области –<ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании выразила несогласие с иском по доводам, изложенным в решении ГУ- ОПФР по Пензенской области
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым включить в специальный стаж истца дополнительные выходные (праздничные) дни: 17.04.2018 г., 07.05.2019 г., 28.04.2020 г. и 11.05.2021 г. Поскольку указанные нерабочие дни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о включении в специальный стаж периодов работы - удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ГУПФР № *** по г. Москве и Московской области о включении в специальный стаж период получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности с ХХХХ года
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, Правила исчисления периодов работы №516 от 11.07.2002г., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации №*** по г. Москве и Московской области о включении в специальный стаж периодов работы - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику ГУ Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о включении в специальный стаж периодов работы, в обоснование которого указаны следующие обстоятельства. <ФИО>
Описательная часть
- период работы с <дата>г. по <дата>г. в должности акушерки в цехе здоровья в Челябинском государственном предприятии «Электромашина» (в настоящее время АО НПО «Электромашина»). Истец не согласна с решением ответчика, поскольку
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о включении в специальный стаж периодов работы оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
22.12.2021 <ФИО> обратился в ГУ – ОПФР по Воронежской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Воронеже
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обозрев материалы отказного пенсионного дела истицы, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, частью 2 статьи 30
Резолютивная часть
Обязать ОПФР по Воронежской области включить <ФИО> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с работой во вредных условиях труда периоды работы: с 02.07.1998 по 31.08.1998 (2 мес.)
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее – ГУ-ОПФ РФ по РБ) о включении в специальный стаж периодов работы, в обоснование указав
Описательная часть
Судом установлено, что 18.06.2021 г. <ФИО> обратилась в ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ (Кировский район г. Уфы) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает необходимым включить данный период в стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение истцу страховой пенсии по старости. В связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении в специальный стаж периодов работы - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее – ГУ-ОПФ РФ по РБ) о включении в специальный стаж периодов работы, в обоснование указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, просила отказать
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части включения в педагогический стаж периодов: работы пионервожатой с <дата> по <дата> в школе № работы воспитателем
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении в специальный стаж периодов работы удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
В суд обратилась ДугаржаповаЭ.М.с названным иском, указав, что решением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Бурятия (ГУ) от 15.12.2020 ей отказано в досрочном установлении страховой пенсии в связи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы иска и представленные доказательства, просил удовлетворить. Судом установлено, что 03.09.2020
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ДугаржаповойЭржены Максимовны удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее также – ОПФР по Саратовской области) о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец С.Г.В., её представитель Б.А.Н., в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в иске. Представитель ответчика Л.Н.А., действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Исходя из приведенного выше правового регулирования спорных отношений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения истцу в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования С.Г.В. – удовлетворить частично
Калачинский городской суд (Омская область) · О включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в марте 2022 года им было подано заявление в ГУУПФР по Омской области в г.Калачинске о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8.ФЗ от 28.12.2014 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснив, что в указанные периоды работал в строительных организациях, производящих строительство
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области о включении в специальный стаж периодов работы оставить без удовлетворения Решение может быть
