Эта категория охватывает споры и вопросы, касающиеся того, должен ли гараж, принадлежавший наследодателю, быть включен в наследственную массу. Здесь рассматриваются правовые аспекты владения, права пользования и юридические процедуры, определяющие, является ли данное строение объектом, подлежащим наследованию, и как именно оно распределяется между наследниками.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О включении гаража в наследственную массу и включении наследников в состав кооператива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ПГСК № о включении гаража в наследственную массу и включении наследников в состав кооператива. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований, увеличенных согласно ст. 39 ГПК РФ, настаивал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке. Оценивая указанное заключение судебного эксперта, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПГСК №, <ФИО>, <ФИО> о включении гаража в наследственную массу и включении наследников в состав кооператива – оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О включении гаража в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о включении гаража в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что <ФИО> и <ФИО> являются детьми <ФИО>, которая умерла <дата> После смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о включении гаража в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Люберецкий городской суд (Московская область) · О включении гаража в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ умерла ее мама <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, которая на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что отсутствуют основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации ГО Люберцы о включении в составе наследственной массы гаражного бокса, назначение нежилое, площадью 20,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, гараж № №, кадастровый
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О включении гаража в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражному кооперативу № 10, администрации Тракторозаводского района Волгограда о включении гаража в наследственную массу. В обоснование заявленных требований указала, что она является наследником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Судом принимались меры к истребованию доказательств выделения земельного участка наследодателю и владения им спорным гаражом на праве собственности. Вместе с тем, исходя из того, что гражданский процесс основан
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к гаражному кооперативу № 10, администрации Тракторозаводского района Волгограда, <ФИО> <ФИО> о включении гаража в наследственную массу - отказать
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О включении гаража в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Туапсинского городского поселения о включении гаража в состав наследства, в соответствии с которым просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является наследником по закону к имуществу <ФИО>, умершего <дата>
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данный гараж входит в наследственную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Туапсинского городского поселения о включении гаража в состав наследства – удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О включении гаража в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Озёрского городского округа Челябинской области, просит включить гараж №, расположенный по адресу : <адрес> строение 2 в наследственную массу после смерти <ФИО>, умершего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истица <ФИО> ( добрачная фамилия <ФИО>) О.В. является дочерью <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении и справкой о заключении брака ( л.д.6,14)
Озерский городской суд (Челябинская область) · О включении гаража в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Озёрского городского округа Челябинской области о включении гаража №, расположенного по адресу: , в наследственную массу после смерти ее – <ФИО>. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истица <ФИО> является <ФИО>, что подтверждается (л.д. 9). Судом установлено, что <ФИО> являлся членом ПГСК № и ему принадлежал гараж №, расположенный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О включении гаража в состав наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о включении гаража в состав наследственного имущества. В обоснование иска указывается, что истец является наследником по закону после смерти её отца <ФИО>, умершего
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковое требование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, государственная регистрация перехода права собственности не была осуществлена, в связи с чем гараж не был зарегистрирован на <ФИО>, поэтому истец не может оформить свои наследственные права на гараж
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о включении гаража в состав наследственного имущества удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О включении гаража в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Озёрского городского округа Челябинской области о включении гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти – <ФИО>. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель, которую суд также привлек в качестве третьего лица, <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. В судебном заседании установлено, что истица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О включении гаража в наследственную массу, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о включении гаража в наследственную массу, признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что является наследником по завещанию после смерти своей бабушки [<ФИО> 3], [<дата>] г.рождения, умершей [<дата>]. Наследственным имуществом
Описательная часть
Представитель ответчика ГСК-[Номер] <ФИО> в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу, иск не признала по доводам, изложенным в письменном виде. Судом установлено, что [<дата>]
Мотивировочная часть
Рассматривая требование о включении в наследственную массу гаража [Номер] в блоке [Номер] в ГСК [Номер], общей площадью 27,7 кв.м., расположенного по адресу: [Адрес] суд не находит оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации [Адрес], ГСК-[Номер] <ФИО> о включении гаража в наследственную массу, в удовлетворении встречных исковых требований иску <ФИО> к <ФИО>
Озерский городской суд (Челябинская область) · О включении гаража в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Озёрского городского округа Челябинской области, просит включить в состав наследства гараж №, расположенный по адресу : <адрес> г Озерск, <адрес>, строение 2, оставшийся после
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истица <ФИО> является супругой <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака ( л.д.21). Судом установлено, что при жизни <ФИО> принадлежал гараж
Озерский городской суд (Челябинская область) · О включении гаража в состав наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Озерского городского округа Челябинской области, просит включить гараж №№ расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> года умер <ФИО>, <дата> года рождения (л.д.13)
Мотивировочная часть
Установив, что <ФИО> при жизни являлся членом кооператива, в котором за счет собственных средств построил гараж, однако не зарегистрировал при жизни право собственности на объект в установленном законом порядке, учитывая, что срок
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Озерского городского округа Челябинской области о включении гаража в состав наследственной массы, признании права собственности – удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О включении гаража в наследственную массу и признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, после смерти П.П.В., умершего ******
Вводная часть
К.В.П. обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к администрации МО Бережковское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области о включении гаража в наследственную массу и признании
Описательная часть
Истец К.В.П., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
В 2000 году П.П.В. приобрел у С.Ю.В. гараж № ******, расположенный по адресу: ******, переход права собственности на гараж в установленном законом порядке не зарегистрирован. Вместе с тем, в перечне потребителей электроэнергии
Борский городской суд (Нижегородская область) · О включении гаража в наследственную массу и признании права собственности на гараж по праву наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Бор о включении в наследственную массу гаража и о признании права собственности по праву наследования по закону на гараж № № площадью 21,4 кв.м. площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. С учетом того, что земельный участок, на котором расположен спорный объект, выделен <ФИО> администрацией Борского района, Нижегородской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа город Бор о включении гаража в наследственную массу и признании права собственности на гараж удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О включении гаража в состав наследственной массы и признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с указанным выше иском, в обоснование указав, что она является иные данные Ю.И.. Ю.И. умер. В установленный законом срок обратилась в нотариальные органы
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности (л.д. №) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области о включении гаража в состав наследственной массы и признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О включении гаражей в состав наследственной массы и признании права собственности на гаражи в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области о включении в состав наследственной массы после смерти Н.А., умершего <дата>
Описательная часть
Принимая участие в предварительном судебном заседании, истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и доводы, изложенные в иске и пояснил, что при жизни гаражами пользовался его отец, а после смерти отца ими стал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах спорные гаражи подлежат включению в состав наследственной массы после смерти Н.А. и за истцом подлежит признанию право собственности на указанное наследственное имущество
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О включении в состав наследственного имущества гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. Гараж лит. «Г», находящийся в автогаражном кооперативе «Тополек» в г. Шахты, ранее числился за <ФИО> на основании Решения РИК №222 от 25.05.1988г., что отражено
Описательная часть
Судом установлено, что гараж лит. «Г», находящийся в автогаражном кооперативе «Тополек» в г. Шахты, ранее числился за <ФИО> на основании Решения РИК №222 от 25.05.1988г. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Включить в состав наследственного имущества <ФИО>, умершей <дата>, ? долю в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером №, инвентарный номер 7247, площадью 26,3 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>
Каширский городской суд (Московская область) · О включении гаража в наследственную массу и о признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит
Описательная часть
Удовлетворяя требования истицы, суд пришел к выводу о том, что данный гараж входит в наследственную массу, поскольку возведен наследодателем в установленном законом порядке. Оспариваемый гараж самовольным строением не признан и таких
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О включении гаража в наследственную массу, признания права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о включении гаража в наследственную массу, признания права собственности на наследственное имущество, в обоснование указав, что истцы являются наследниками <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что наследниками умершего являются истцы, иные наследники отсутствуют. При таких обстоятельствах, учитывая, что чьи-либо права на спорный объект недвижимости не зарегистрированы и в
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, в его собственности находилось спорное имущество. При таких
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Челябинска о включении гаража в наследственную массу, признания права собственности на наследственное имущество
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О включении гаража в наследственную массу, признания права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о включении гаража в наследственную массу, признания права собственности на наследственное имущество, в обоснование указав, что истец является наследником своего мужа <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что наследником умершего является истец, иные наследники отказались от наследства в пользу истца. При таких обстоятельствах, учитывая, что чьи-либо права на спорный объект недвижимости
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершего, <дата>, в его собственности находилось спорное имущество. При таких
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Администрации г. Челябинска о включении гаража в наследственную массу, признания права собственности на наследственное имущество
Борский городской суд (Нижегородская область) · О включении имущества в наследственную массу и признании права долевой собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> и М.А обратились в суд с иском к администрации городского округа <адрес>, указав, что являются наследниками по закону на имущество, оставшееся после смерти их отца – В., умершего <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права долевой собственности на гараж удовлетворить
Бурейский районный суд (Амурская область) · О включении гаража в наследственную массу и признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (далее- истец) обратилась в суд к администрации Бурейского муниципального округа <адрес> с данным иском. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> МО <адрес> умер родной брат истца –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> настаивали на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что отсутствие правоустанавливающих документов
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, ее представителя <ФИО> изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Бурейского муниципального округа удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О включении гаража в состав наследственного имущества, признании права собственности на гараж
Вводная часть
Б.Н.И. обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском администрации МО Волховского муниципального района Ленинградской области о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на гараж
Описательная часть
Истец Б.Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности № ****** от ******., в судебном заседании, исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не имеет возможности получить нотариальное свидетельство о праве на наследство по завещанию на гараж в связи отсутствием в ЕГРН сведений о государственной регистрации права собственности на спорный объект
Резолютивная часть
Включить гараж площадью 42,0 кв.м., расположенный по адресу: ****** в состав наследственного имущества, открывшегося после Б.А.Л., умершего ******
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О включении гаража в состав наследственного имущества, признании права собственности на гараж
Вводная часть
Р.Е.В. обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования Староладожское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области о включении гаража площадью 24,4
Описательная часть
Истец Р.Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности № ****** от ******, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Кроме указанного выше имущества, наследодателю на основании Решения Волховского районного Совета народных депутатов Ленинградской области № ****** от ****** «О разрешении строительства автогаражей личного пользования кооператива
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О включении в состав наследственного имущества гаража, признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что <ФИО> являлся владельцем гаража № 370, площадью 30,4 кв.м, с инвентарным номером 01-0109745, расположенного на предоставленном земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 20 сентября 1978 года решением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гараж площадью 30,4 кв. м., расположенный по адресу: подлежит включению
