Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка
Эта категория охватывает споры, связанные с неточностями или ошибками в официальных данных Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), касающимися точного расположения и границ земельного участка. Судебные разбирательства здесь направлены на устранение таких реестровых погрешностей, чтобы сведения о земле соответствовали фактическому положению дел и были корректно отражены в кадастре.
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, уточнении границ и площадей земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, изменив заявленные требования после проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы (л.д. 160-161), обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просят
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку заключением эксперта установлено наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельных участков сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании наличия реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, уточнении границ и площадей земельных участков – удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке и установлении границ земельного участка
Вводная часть
С.Н. обратился в суд с иском к СНТСН «Клязьма-2», Администрации г.о. Долгопрудный, в котором с учетом сделанного уточнения просил признать сведения о границах, принадлежащего ему на праве собственности земельном участке №, общей площадью
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником земельного участка №, располагающегося на территории СНТСН «Клязьма-2», с кадастровым номером № (л.д. 16-37).По сведениям ЕГРН, данный
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из установленных судом обстоятельств, принимая во внимание указанные выше
Резолютивная часть
Исковые требованияС.Н. к СНТСН «Клязьма-2», Администрации г.о. Долгопрудный об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков, исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Весна», об установлении границ земельных участков, исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН (л.д. 2-7)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, Мишутинский с.о., в р-не <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Весна» об установлении границ земельных участков, исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН - удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании сведений ЕГРН о местоположении смежных границ земельных участков реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений об описании координат характерных точек границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сведений ЕГРН о местоположении смежных границ земельных участков реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений об описании координат характерных точек границ земельных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что в 2015 г. приобрела земельный участок с кадастровым номером № у <ФИО>, которая с выездом на место ей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах фактически имеет место спор о праве, а не спор о наличии или отсутствии реестровой ошибки. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании сведений ЕГРН о местоположении смежных границ земельных участков реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений об описании координат характерных точек границ земельных
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки земельного участка в сведениях ЕГРН об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что является собственником земельного участка, площадью 1569 кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 1569 кв.м., с кадастровым номером 23:07:0601056:4, по адресу: <адрес> б, что подтверждается регистрационной записью сделанной
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки земельного участка в сведениях ЕГРН об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно местоположения (координат поворотных точек границ) земельного участка и возмещения судебных расходов
Вводная часть
Истцы, в лице своего представителя по доверенности, обратились в Балашихинский городской суд <адрес> с иском, указывая на то, что они обращались в Балашихинский городской суд с требованиями сохранения в переоборудованном
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом проведенной по делу судебной
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> - собственник земельного участка площадью 636 кв.м., с <номер>, по адресу: МО, <адрес>, с.<адрес>, <адрес>, без установленных в соответствии с требованиями земельного законодательства границ
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал письменные возражения по иску, полностью согласившись с заключением
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, к <ФИО> <номер>, установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о координатах границ земельных участков
Вводная часть
Н.С.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Загорье», К.Н.О., Л.Л.И., Г.В.С., Ф.О.В. о признании наличия реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о координатах границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, уведомлена надлежащим образом, ее интересы по доверенности представлял М.А.С., который в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал и пояснил, что Согласно записям ЕГРН
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер превышения ранее учтенной в ЕГРН площади указанного участка составил 31 кв.м., что само по себе не является основанием для отказа в осуществления кадастрового учета изменений ранее учтенных сведений
Резолютивная часть
Исковые требования Н.С.В. к СНТ «Загорье», К.Н.О., Л.Л.И., Г.В.С., Ф.О.В. об исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о координатах границ земельных участков - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об устранении кадастровой ошибки в сведениях ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведения о местоположении границ участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и с учетом уточнений просила: признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:26:0171110:54
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими стаж экспертной работы, высшее образование. При таких
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:26:0171110:54, расположенном по адресу: адрес, адрес, уч-к 12., в части описания
Славянский городской суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером (...)
Вводная часть
Истцы обратились в Славянский городской суд с иском к Межмуниципальному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по КК и Республике Адыгея, г. Сочи об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу (...) от (...) признано наличие реестровой ошибки в сведениях о границах (координатах) земельного участка с кадастровым номером (...) содержащихся
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Межмуниципальному
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании сведений, содержащихся в ЕГРН, в части местоположения границ и площади земельного участка реестровой ошибкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд с иском к <ФИО> и Управлению Росреестра по Волгоградской области о признании сведений, содержащихся в ЕГРН, в части местоположения границ и площади земельного участка реестровой
Описательная часть
В связи с изложенным, уточнив исковые требования, истец просит признать сведения, содержащиеся в ЕГРН о координатах местоположения границ земельного участка с кадастровым № реестровой ошибкой, подлежащей исправлению путем
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительности причины своей неявки не просивших
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к <ФИО> Управлению Росреестра по Волгоградской области о признании сведений, содержащихся в ЕГРН, в части местоположения границ и площади земельного участка, реестровой ошибкой удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об устранении ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № является <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске, а также пояснениях к иску. В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного
Мотивировочная часть
Ответчик в суд по вызову не явился, просил отложить судебное заседание, в связи с убытием в командировку в район Крайнего севере. Вместе с тем, доказательства убытия за пределы <адрес> <ФИО> суду не представил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Росреестра по <адрес>, <ФИО> об устранении ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка – отказать
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании наличие в ЕГРН реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: <номер изъят>; об установлении границы земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент», Управлению земельных и имущественных отношений Администрации ГО «город Дербент», <ФИО> о признании наличие в ЕГРН реестровой ошибки в сведениях
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, Постановлением № 80/1 от 14.10.2005 года «О предоставлении земель поселений г. Дербента в арендное использование гр. <ФИО>, <ФИО> Джамалутдиновичу», постановлено В связи с чем
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «город Дербент», Управлению земельных и имущественных отношений Администрации ГО «город Дербент», <ФИО> о признании наличие в ЕГРН реестровой ошибки в сведениях
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просила установить наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка <ФИО> с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, возражала против поставленного судом вопроса о привлечении в качестве соответчика администрации МО Новопокровский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, не имея специальных познаний в области землеустроительных работ, в отсутствие допустимого по делу доказательства (повторной судебной землеустроительной экспертизы и наличия возражений против её
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №
Подольский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах и площади земельного участка с № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, уч.1. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, встречные исковые требования признает. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании внесенные в ЕГРН координаты смежной границы земельного участка реестровой ошибкой, установлении смежной границы земельного участка, исключить из ЕГРН сведения о смежной
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Павловский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым домом и хозяйственными постройками, обязании изменении конфигурации крыши
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель адвокат Г.В.И., действующий на основании ордера, на исковых требованиях настаивают в полном объеме, при этом пояснили, что не будут возражать против сохранения спорной
Мотивировочная часть
Довод истца о нарушении ее прав ответчиками о невозможности реконструировать крышу, суд считает несостоятельными, поскольку проект реконструкции крыши, изготовленный ООО по заказу истца, фактически является эскизным проектом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрация Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании пристроя с мансардой и гаража самовольной постройками; обязать ответчиков не чинить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об исправлении реестровой ошибки о внесении изменении в ГКН о границе земельного участка
Вводная часть
ТСН СНТ «Мичуринец» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указав, что земельный участок с кадастровым номером ХХХХ, местоположение ХХХХ, ЛАО, входит в состав единого землепользования с кадастровым номером
Описательная часть
Координаты характерных точек границ земельного участка представлены в системе координат МСК-55, в которой ведется государственный кадастровый учет на территории ХХХХ. При сопоставлении съемки части земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН СНТ «Мичуринец» удовлетворить
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О признании сведений об описании местоположения границ, внесенных в ЕГРН, реестровой ошибкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором просит признать сведения об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым № хх по 10 координатным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении. Полагает, что при проведении кадастровых работ установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами, суд приходит к следующим выводам: На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Приморского края, Краевому государственному казенному учреждению «Управление землями и имуществом на территории Приморского края», Управлению Федеральной службы государственной
