Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка
Эта категория охватывает споры, связанные с неточностями или ошибками в официальных данных Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), касающимися точного расположения и границ земельного участка. Судебные разбирательства здесь направлены на устранение таких реестровых погрешностей, чтобы сведения о земле соответствовали фактическому положению дел и были корректно отражены в кадастре.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Спортстроевец» об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 612 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в органах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к администрации городского округа Химки Московской области о признании реестровой ошибкой и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности - <ФИО> поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, нарушений прав третьих лиц судом не установлено, на местности границы земельного участка
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.о. Солнечногорск Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>. поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером ., категория земель:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, нарушений прав третьих лиц судом не установлено, на местности границы земельного участка
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд к администрации городского округа Солнечногорск Московской области с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности – <ФИО>. поддержала заявленные требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора дарения земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание несоответствие содержащегося в ЕГРН описания местоположения границ земельных участков истцов фактическому положению на местности, учитывая, что спора по границам со смежными
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, уточнении сведений ЕГРН о границах земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> и, уточнив требования, просят признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером 50:23:0070212:416, площадью 400 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что <ФИО> владеет на праве собственности частью жилого дома, площадью 162,4 кв.м, кадастровый <номер>, расположенного
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что некорректно установленные фактические границы земельного участка ответчика не являются бесспорным доказательством наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, уточнении сведений ЕГРН о границах земельного участка отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Л.Л.И. с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к К.Ю.А., К.А.В., К.Е.В. об исправлении реестровой ошибки в границах участка с кадастровым номером №, путем их переопределения, в связи с наличием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Л.Л.И. по доверенности К.А.В. заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела и оценив все представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Л.Л.И. к К.Ю.А., К.А.В., К.Е.В., об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка и об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СНТ СН Сенеж-1 об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, СНТ «Сенеж-1»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению
Губкинский городской суд (Белгородская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о характерных точках границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 4700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины. Как установлено судом, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в их совокупности, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (№) об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о характерных точках границ земельного участка, удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в местоположении границ земельного участка, в обоснование указав, что является собственником земельного участка, расположенного
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой в сведениях ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) на земельный участок:№, расположенного по адресу: <адрес>, исправить реестровую ошибку в данных ЕГРН
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибка в границах земельного участка и внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, категории земель – не установлена, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 2200 +/- 15 кв.<адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, категории земель – не установлена, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу с учетом содержания положений статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме
Ступинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕРГН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с иском к ответчикам, в котором, с учетом уточнения требований, просит: 1. Установить границы земельного участка площадью 846 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, является собственником земельного участка площадью 870 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается записью
Мотивировочная часть
Оценивая выводы землеустроительной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Ступино Московской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕРГН в части местоположения границ земельного участка, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка. В обоснование своих исковых требований указала, что является
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Согласно ч.1 ст.67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Предоставление суду соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Росреестра по <адрес>, ППК «Роскадастр») об установлении реестровой ошибки, внесении
Чеховский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельного участка
Вводная часть
СНТ «Квант», с учетом имеющихся уточнений, обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границы и площади земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Судом установлено, что решением исполнительного комитета
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок и внесении изменений в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровых ошибок и внесении изменений в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков, ссылаясь на то, что стороны являются собственниками земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Как следует из материалов дела истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что варианты установления границ земельных участков сторон составлены с учетом сложившегося более 15 лет порядка землепользования, наличия в ЕГРН сведений о границах смежных земельных участков, и приходит
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в описании местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в местоположении границ и площади
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ***, с разрешенным использованием - индивидуальный жилой дом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях, просил требования, с учетом их уточнения, удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд считает установленным, что земельный
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***
Карачевский районный суд (Брянская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области» обратилось в Карачевский районный суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 01.07.2021 г. между ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области» и ООО «МФЦ
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований просит признать реестровой ошибкой в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в части пересечения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Относительно земельного
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Брянской области» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, обратились в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности – <ФИО> уточнила исковые требования просила исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ земельных участков истцов согласно чертежу границ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной землеустроительной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы эксперта согласуется с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, эксперт предупрежден
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив который, к Администрации городского округа Солнечногорск Московской области об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельных участков, ссылаясь
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, категория земель: земли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом имеющегося несоответствия содержащегося в ЕГРН описания местоположения границ спорных участков и фактического положения на местности границ земельных участков, доводы Администрации городского
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Солнечногорск Московской области об устранении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> на основании договора купли-продажи от <дата> на праве собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, заключения кадастрового инженера, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Солнечногорск Московской области об устранении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельного участка - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок, внесении изменений в сведения ЕРГН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕРГН о местоположении границ земельных участков. В обоснование заявленных требований истец <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> (л.д. 9-10) исковые требования уточнил в части исправления реестровой ошибки по варианту №5 экспертного заключения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом положений ст. 196 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным исправить реестровую ошибку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ Московской области «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений Московской области об исправлении реестровых ошибок, внесении изменений в сведения ЕРГН о местоположении границ
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что границы земельного участка установлены решением Солнечногорского городского суда Московской
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше обстоятельствам, заключению кадастрового инженера, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, существующие сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка истца подлежат
Богучарский районный суд (Воронежская область) · Об установлении границ земельных участков и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> указывая, что с 2002 г. и по настоящее время она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, категория земель — земли сельскохозяйственного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, категория земель — земли сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельных участков и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых, с учетом уточнений пояснил, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 951 кв.м с кадастровым №, разрешенное использование: для ведения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 45 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Павло- Слободское, д. Новинки, категория земель:
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, уточнении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, изменив заявленные требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования признали в полном объеме, о чем свидетельствует собственноручно написанное заявление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, в том числе заключение эксперта <ФИО> № ЭЗ-004/2022 от 10.08.2022 года, опросив эксперта <ФИО> в судебном заседании, суд считает заявленные требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, уточнении границ земельных участков – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, уточнении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, изменив заявленные требования (том 2 л.д.1-7), обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, в том числе заключение эксперта № 024/05/2022 от 28.07.2022 года, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, уточнении границ земельных участков – удовлетворить
