Дело № 2-681/2022

УИД 50RS0044-01-2022-000139-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 год Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при помощнике судьи Федоровой Т.Ю.,

с участием адвоката Зендрикова Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-681/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ и площадей земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Серпуховский городской суд Московской области и, с учетом уточнения, просит признать реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении общей границы между земельными участками с кадастровым площадью 1249 кв.м., расположенном по и с кадастровым площадью 997 кв.м., расположенном по , исправить допущенную реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границы между земельными участками с кадастровым и кадастровым , установив границы земельных участков сторон в соответствии с их юридическими площадями по координатам по варианту заключения эксперта ООО «Геоэксп».

Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником земельного участка площадью 1249 кв.м. с кадастровым , расположенного по адресу, ответчик ФИО2 является собственником смежного земельного участка с кадастровым , расположенного по Границы земельных участков сторон установлены в соответствии с законом. В ноябре 2021 года в ходе выполнения кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка истца, было выявлено, что фактическая площадь земельного участка истца составляет 1204 кв.м., что меньше юридической площади на 45 кв.м. и наложение фактических границ и части площади смежного земельного участка ответчика с кадастровым на юридическую границу и на часть площади земельного участка истца. Межевание земельных участков сторон проводилось их правопредшественниками. Хозяйственные постройки ответчика были возведены до проведения межевания. В добровольном порядке изменить юридические и фактические границы земельных участков и перераспределении их площади ответчик отказывается, что нарушает право истца, как собственника земельного участка.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном иске, настаивала на удовлетворении. Она так же пояснила, что с выводами экспертного заключения согласна в полном объеме, ходатайствовала об установлении границ земельного участка в соответствии с вариантом заключения эксперта.

Представители истца по доверенности адвокат Зендриков Н.Е. и Дахно Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в уточнённом исковом заявлении, настаивали на установлении границ земельного участка в соответствии с вариантом заключения эксперта.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ни один из предложенных экспертов вариантов установления границ не подходит, поскольку истец и прежний собственник земельного участка истца произвели самозахват принадлежащего ей земельного участка, в связи с чем нарушены ее права.

Третьи лица представитель Администрации городского округа Серпухов Московской области, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений по исковым требованиям не представили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Установлено, что собственником земельного участка с кадастровым площадью 997 кв.м., расположенного по является ФИО2 Границы земельного участка установлены, описание закрепления на местности не имеется. Указанное подтверждено сведениями ЕГРН (л.д. 15-28, 55-57 т.1).

Собственником земельного участка площадью 1249 кв.м. с кадастровым , расположенного по , является ФИО1 Границы земельного участка установлены, описание закрепления на местности не имеется. Указанное подтверждено сведениями ЕГРН (л.д. 29-38, 51-54 т.1).

Земельный участок истца был образован путем раздела земельного участка с кадастровым площадью 1550 кв.м., на два земельных участка площадями 997 кв.м. и 553 кв.м. (л.д. 182-196 т.1).

Собственником смежного земельного участка с кадастровым , расположенного по , является ФИО3 (л.д. 3-4 т.2).

Данные об обращении ФИО3 в Администрацию г.о. Серпухов с заявлением о согласовании границ земельного участка с кадастровым , расположенного по (л.д. 20 т.2).

Из заключения кадастрового инженера П. установлено, что в ходе выполнения кадастровых (полевых) работ земельного участка с кадастровым , расположенного по , были выявлены следующие нарушения: фактическая площадь земельного участка составляет 1204 кв.м., юридическая площадь указанного земельного участка составляет 1249 кв.м., разница по площади составляет 45 кв.м. При обследовании земельного участка с кадастровым , было выявлено наложение фактических границ смежного земельного участка с кадастровым , на юридическую границу земельного участка с кадастровым . Площадь наложения составляет 45 кв.м. Так же было выявлено, что на земельном участке с кадастровым (на его юридической границе) частично расположены две хозяйственные постройки, находящиеся в пользовании владельца земельного участка с кадастровым площадь наложения хозпостройки 1 составляет 6,5 кв.м., площадь наложения хозпостройки 2 составляет 3,3 кв.м. В целях приведения в соответствие фактической площади земельного участка с кадастровым , с его юридической площадью был предложен вариант изменения границ земельных участков путем перераспределения земельных участков (л.д. 11-40 т.1).

Из дела правоустанавливающих документов в отношении земельного участка с кадастровым , установлено, что Постановлением Главы Администрации Бутурлинского сельского округа Серпуховского района Московской области от 29.01.1996 №13 в собственность ФИО2 был предоставлен земельный участок площадью 0,136 в . Постановлением Администрации Серпуховского муниципального района Московской области от 14.01.2016 №37 жилому дому с кадастровым присвоен и соответственно изменен адрес земельного участка с кадастровым (л.д. 60-76 т.1).

Из дела правоустанавливающих документов в отношении земельного участка площадью 1249 кв.м. с кадастровым расположенного по . является собственником на основании договора дарения участка и доли жилого дома от 08.06.2010 и на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома (л.д. 77-139 т.1).

Согласно материалов кадастрового дела, границы земельного участка площадью 1249 кв.м. с кадастровым , расположенного по (л.д. 140-177 т.1).

Согласно материалов кадастрового дела в отношении земельного участка с кадастровым , расположенного по , данных о согласовании границ земельного участка после его преобразования из земельного участка с кадастровым , не имеется (лд. 182-183, т.1).

Для разрешения спора сторон по делу была назначена землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО «Геоэксп» Ш.

Согласно выводам землеустроительной экспертизы от 17.06.2022 года ООО «Геоэксп», экспертом составлен план земельных участков с кадастровым и с кадастровым с отражением фактических и юридических границ земельных участков, строений и сооружений на них.

Фактические границы земельных участков истца и ответчика со стороны земель общего пользования и со стороны земельного участка с кадастровым соответствуют местоположению юридических границ в пределах допустимой погрешности. Выявлено несоответствие местоположения существующего ограждения между земельными участками с кадастровым истца и с кадастровым ответчика, а именно: по точкам н1-н2-н3-н4-н5-н6 от северной общей точки фактической границы между участками и до угла гаража лит. Г1 ФИО2 ограждения из металлической сетки на столбах из металлических труб высотой 1,3м., а также из металлического профилированного (гофрированного) листа на столбах из металлических труб высотой 1,8м расположены западнее юридической границы между участками по точкам 4-5 на расстоянии от 0,35м. до 0,85м. Юридическая граница между участками по точкам 4-5-6 пересекает гараж лит. Г1 и сарай лит. Г2 ФИО2, в связи с чем стены указанных построек расположены со стороны земельного участка с кадастровым на расстоянии до 0,62м. от указанной юридической границы (точки н6-н7-н8-н9 контура указанных построек). От точки н9 к точке н10 расхождение до 0,35м. и уменьшается до значения, не превышающего допустимую погрешность к точке 6 юридической границы между участками. Материал указанных ограждений по точкам н1-н2-н3-н4-н5 соответствует материалу, указанному в техническом паспорте, составленном по состоянию на 13.01.2010. Поскольку иное не установлено, можно полагать, что давность возведения указанных ограждений составляет более 12 лет. Вдоль стен хозпостроек лит. Г1, Г2, а также Г12 на участке с кадастровым (точки контуров н6-н7-н8-н9) ограждения отсутствуют. Взаимное расположение указанных построек, их габариты, материалы, соответствуют техническим паспортам жилого дома, части жилого дома, составленным ГУП МО «МОБТИ», Серпуховским районным филиалом, по состоянию на 13.01.2010 и 22.02.2011. Установленные в ходе экспертизы обстоятельства в совокупности с материалами гражданского дела, содержащими, в том числе, информацию о том, что указанные хозяйственные постройки и ограждения между участками возведены до установления границ земельных участков с кадастровым и с кадастровым , позволяют полагать, что местоположение юридической границы между участками по точкам 4-5-6 не соответствует местоположению ограждений и хозяйственных построек, существовавших на момент установления границ земельных участков. Образованное вышеуказанными несоответствиями наложение участков с кадастровым и с кадастровым в их фактических и юридических границах составляет площадь 27 кв.м. по точкам 4-н1-н2-н3-н4-н5-н6-н7-н8-н9-н10-5-4.

Результаты исследования позволяют полагать, что несоответствие координат характерной точки 5 общей юридической границы участков с кадастровым и с кадастровым и координат углов построек лит. Г1, Г12, существовавших на момент проведения межевания, привело к тому, что местоположение юридической границы между участками по точкам 4-5-6 не соответствует фактическим ограждениям и местоположению построек. Исходя из формулировки определения реестровой ошибки, экспертом указано, что неточности, отраженные в документах, на основании которых сведения о местоположении границ земельных участков внесены в ЕГРН, то есть воспроизведенные в ЕГРН, могут считаться реестровой ошибкой.

Экспертом предложено 3 варианта изменения границ земельных участков с кадастровым и с кадастровым во исправление реестровой ошибки.

Вариант предусматривает изменение границы между участками в соответствии с существующим ограждением, с учетом расположения строений. По указанному варианту площадь земельного участка с кадастровым составит 1220 кв.м., а участка с кадастровым составит 1026 кв.м. При этом необходимо учитывать, что при межевании в 2010 году площади участков уточнялись и были увеличены по сравнению с ранее учтенными в ГКН. Учитывая неточности при определении границ между земельными участками, в случае верного определения координат хозяйственных построек на участках их площади могли бы соответствовать значениям площадей по Варианту .

Вариант также учитывает местоположение существующих ограждений, однако уменьшение площади участка с кадастровым компенсируется за счет площади части земельного участка с кадастровым путем изменения границы вблизи точек 7-8-14-15 юридических границ участков. Проход на земли общего пользования через калитку около точки 14 с участка с кадастровым при этом сохраняется. Площадь участка с кадастровым по варианту составляет 1249 кв.м., площадь участка с кадастровым составляет 997 кв.м.

Вариант предусматривает изменение границы между участками с кадастровым и с кадастровым только в соответствии с расположением построек лит. Г1, Г2 ФИО2 и лит. Г12 ФИО1 При этом площади участков сохраняются соответствующими юридическим путем перераспределения и изменения границы между участками вблизи точек 7-8 юридической границы, за счет части площади участка с кадастровым . Площадь участка с кадастровым 121 по варианту составляет 1249 кв.м., площадь участка с кадастровым составляет 997 кв.м.

Заключение экспертов приобщено к материалам дела (л.д. 39-116 т.2).

Экспертное заключение составлено полно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, принимается судом как доказательство по делу, оснований не доверять выводам экспертного заключения у суда не имеется, с учетом квалификации, образования и стажа работы лиц, составивших экспертное заключение. Доказательств, ставящих под сомнение выводы указанной экспертизы, стороной ответчика и третьими лицами в материалы дела не представлено, о проведении повторной экспертизы не заявлено.

Экспертное заключение содержит мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам с учётом характера спорного правоотношения. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения экспертов с учётом их компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы, оснований не доверять выводам экспертного заключения у суда не имеется, экспертиза проведена экспертом по поручению суда, что свидетельствует об отсутствии заинтересованности экспертов в исходе дела, эксперты Ш., Л., Ю, предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, само заключение подробно, мотивированно, корреспондируется с иными материалами дела.

Каких-либо нарушений статей 84 - 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в проведении судебной строительно-технической экспертизы суд не усматривает.

Суд полагает необходимым отметить, что, по смыслу положений ст. 86 ГПК Российской Федерации заключение судебной экспертизы является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования. При этом, нормы действующего законодательства не дают право суду самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки. Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

На основании изложенного, к искам о праве на имущество и устранению нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, наряду с требованиями об установлении границ земельного участка также относятся требования об исправлении реестровой ошибки.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, ссылается на нарушение своих прав тем обстоятельством, что в кадастр недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:32:0040211:473 были внесены недостоверные сведения о границах данного участка в части пересечения с границами земельного участка истца.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 02.01.2000г. № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» (действующего на период совершения оспариваемых действий) государственный кадастровый учет земельных участков - описание и индивидуализация в Едином государственном реестре земель земельных участков, в результате чего каждый земельный участок получает такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других земельных участков и осуществить его качественную и экономическую оценки. Государственный кадастровый учет земельных участков сопровождается присвоением каждому земельному участку кадастрового номера.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 02.01.2000г. № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» сведения о площади, местоположении земельных участков, об их иных характеристиках вносятся в документы государственного земельного кадастра, в том числе на основании данных о межевании земельных участков.

С 01.01.2017 года вступил в действие Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 7 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ реестр объектом недвижимости входит в состав Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно подп. 1, подп. 2, подп. 3, подп. 4, подп., подп. 5, и подп. 9 п.4 ст. 8 указанного Федерального закона в кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, машино-место, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс, предприятие как имущественный комплекс или иной вид); кадастровый номер объекта недвижимости и дата его присвоения; описание местоположения объекта недвижимости; ранее присвоенный государственный учетный номер (кадастровый, инвентарный, условный номер или номер учетной записи в государственном лесном реестре), если такой номер был присвоен до присвоения в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастрового номера либо если условный номер был присвоен при государственной регистрации права (ограничения права) на объект недвижимости до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, дата присвоения такого номера, сведения об организации или органе, которые присвоили такой номер в установленном законодательством Российской Федерации порядке; кадастровый номер объекта недвижимости, из которого в результате раздела, выдела или иного соответствующего законодательству Российской Федерации действия с объектом недвижимости (далее - исходный объект недвижимости) образован новый объект недвижимости (далее - образованный объект недвижимости); площадь, если объектом недвижимости является земельный участок, здание, помещение или машино-место.

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В силу п. 4 ст. 61 указанного Федерального закона в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

В соответствии с п. 7 ст. 61 Федерального закона № 218-ФЗ изменение в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, осуществляется органом регистрации прав с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах, с использованием картографической основы в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования. При этом площадь земельного участка после изменения сведений о местоположении границ земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, может отличаться от площади земельного участка, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости не более чем на пять процентов.

Таким образом, согласно указанным нормам права кадастр недвижимости земельного участка подтверждает лишь факт индивидуализации объекта гражданских прав, а потому сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости при наличии спора об их достоверности, в том числе по основаниям наличия реестровой ошибки в описании кадастровых границ, могут быть оспорены.

Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о местоположении общей границы земельных участков с кадастровым площадью 1249 кв.м., расположенном по , и с кадастровым площадью 997 кв.м., расположенном по . Данные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, проведенной по делу землеустроительной экспертизой, не доверять указанным доказательствам, у суда оснований не имеется.

Разрешая требования истца об установлении границ земельного участка, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Принимая во внимание, что экспертом предложено три варианта установления границ участка истца с учетом варианта исправления реестровой ошибки в отношении участка ответчика, суд приходит к выводу о возможности установления границ земельного участка с кадастровым в соответствии с вариантом заключения эксперта ООО «Геоэксп», в соответствии с которым увеличение площади участка с кадастровым за счет приведения местоположения границы в соответствие с существующими ограждениями и строениями будет скорректировано путем перераспределения площадей как по варианту 1 с компенсацией площади участка с кадастровым до ее юридического значения за счет части территории участка с кадастровым вблизи , с сохранением возможности доступа с участка с кадастровым на земли общего пользования через калитку у точки 14 юридической границы.

При этом суд считает, что установление границ земельного участка истца в соответствии с вариантом экспертного заключения повлечет за собой уменьшение площади земельного участка истца, нарушит права последней, как собственника земельного участка, вариант установления границ земельного участка предусматривает значительную изломанность смежной границы земельных участков сторон вблизи жилого дома, что так же нарушает требования действующего законодательства и права и интересы обеих сторон.

Доводы ответчика в части непринятия ни одного из представленных вариантов установления границ земельных участков и исправления реестровой ошибки, не могут являться основанием как для назначения дополнительной либо повторной экспертизы, так и для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком не мотивированы, в большинстве своем связаны с конфликтными отношениями сторон.

Доводы ответчика ФИО2 об отсутствии доступа к колодцу, расположенному на земельном участке истца, предусматривают собой иной предмет спора, не может являться основанием для отказа в удовлетворении настоящих исковых требований.

На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Решение суда об установлении границ является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым и с кадастровым .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении общей границы земельных участков с кадастровым площадью 1249 кв.м., расположенном по адресу и с кадастровым площадью 997 кв.м., расположенном по .

Во исполнение исправления реестровой ошибки, воспроизведенной в государственном кадастре недвижимости, внести изменения в реестровый учет:

- в части описания границ земельного участка с кадастровым площадью 1249 кв.м., расположенном по , принадлежащего ФИО1, в соответствии с вариантом экспертного заключения от 17.06.2022 года экспертов ООО «Геоэксп» Ш., Л., Ю,, в соответствии со следующими геодезическими данными:

в части описания границ земельного участка с кадастровым площадью 997 кв.м., расположенном по принадлежащего ФИО2, в соответствии с вариантом экспертного заключения от 17.06.2022 года экспертов ООО «Геоэксп» Ш., Л., Ю,, в соответствии со следующими геодезическими данными:

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым и земельного участка с кадастровым .

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 22 июля 2022 года