Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка
Эта категория охватывает споры, связанные с неточностями или ошибками в официальных данных Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), касающимися точного расположения и границ земельного участка. Судебные разбирательства здесь направлены на устранение таких реестровых погрешностей, чтобы сведения о земле соответствовали фактическому положению дел и были корректно отражены в кадастре.
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 8 га, из категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая заключение эксперта Автономной некоммерческой организации Бюро независимых экспертиз «РИТМ» № от <дата>, суд приходит к выводу, что в сведениях о местоположении границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка, - удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, указывая в обоснование заявленных требований, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, площадь 2400 кв.м., что подтверждается выписками из ЕГРН от 20.06.2023 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что согласно заключения кадастрового инженера <ФИО> от 22.05.2025 года, в ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка, удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> в лице представителя Татусь И.А. обратились в суд с иском к управлению имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, по Ставропольскому краю не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к управлению имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Татусь И.А. обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Описательная часть
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, по Ставропольскому краю не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных отношений Ставропольского края об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка, - удовлетворить
Зарайский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
2 с учетом уточнений обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков. В обоснование иска указано, что истцу 2
Описательная часть
Представитель истца по доверенности 7 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в уточненном иске. Представитель третьего лица КУИ по г.о. по доверенности 5
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, без ущерба для судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к администрации городского округа об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка – удовлетворить
Трубчевский районный суд (Брянская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к дудина Н.Л., Управлению Росреестра по <адрес>, в котором с учетом представленного уточнения просила признать наличие ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> представитель Управления Росреестра по <адрес> <ФИО> заявленные требования не признал, суду пояснил, что <дата> техническая ошибка в сведениях ЕГРН о координатах поворотных
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что в ЕГРН содержалась техническая ошибка в сведениях о координатах поворотных точек границ земельного участка, которая в настоящее время исправлена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к дудина Н.Л., Управлению Росреестра по <адрес> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка – отказать
Подольский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования (т.2 л.д.73-77), обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, согласно выводам судебной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 586 кв.м., по адресу: <адрес>, Брянцевский <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
<адрес> земельного участка <ФИО> с К№ превышает площадь участка по правоустанавливающим документам. Вместе с тем величина несоответствия площади земельного участка не превышает величину в десять процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Федюково недвижимость», СНТ «Фестивальное» об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иском заявлении, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка, - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении границы земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №; расположенного по адресу: <адрес> (между <адрес>), исключить
Описательная часть
Истцами <ФИО> и <ФИО> была построена служебная пристройка литер в <обезличено> году, что подтверждается инвентарно-правовым делом № МУП БТИ г. Таганрога, представленным специалистом МУП БТИ г. Таганрога в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования, обоснованы и подлежат удовлетворению исходя из следующего: Экспертное заключение проведено по правилам ст.ст. 79- 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Муниципальному образованию «Город Таганрог» в лице Комитета по управлению имуществом г. Таганрога, третьи лица филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области в лице Территориального отдела №
Зарайский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
2 с учетом уточнений обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков. В обоснование иска указано, что истцу 2
Описательная часть
Представитель истца по доверенности 7 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в уточненном иске. Представитель третьего лица КУИ по г.о. по доверенности 5
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, без ущерба для судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к администрации городского округа об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков – удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в местоположении границ земельного участка, в обоснование указав, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 25
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой в сведениях ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> исправить реестровую ошибку
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником следующих земельных участков: с кадастровым номером № площадью 1680+/-14 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> Земельный участок был приобретён по договору
Мотивировочная часть
Возражений против установления границ не заявлено, площадь участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальные размеры земельного участка с учетом установленной погрешности для земель
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельного участка - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам, в котором, с учетом уточнения требований, просит:об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании подтвердила изложенные в уточненном исковом заявлении обстоятельства и доводы, и просила их удовлетворить в соответствии с результатами проведенной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Оценивая выводы землеустроительной судебной экспертизы, суд считает их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельного участка, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <Адрес>, площадью 732 кв.м., с видом разрешенного
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. Ранее заявленные требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд также учитывает, что главным условием удовлетворения требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. Новокуйбышевск, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указав на то, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирном
Описательная часть
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования, пояснив, что спорный забор разделял земельные участки истцов и ответчиков. Межевание принадлежащего им земельного участка осуществлено в 2006 году, ответчиков в 2008
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка – отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060810:1438, исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060810:1456. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования истца поддержала, просила удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования признала. Из материалов дела следует, что истец является
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, СНТ «Солнечное» об исправлении реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, установлении местоположения границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что истец является собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв. м., категория
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики исковые требования признали, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчики в добровольном порядке фактически отказались от реализации своего права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Садоводческому некоммерческому товариществу «Солнечное» об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о прохождении кадастровых границ земельного участка
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части описания координат местоположения границ земельного участка с № реестровой ошибкой
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив доводы сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Полярис-2» об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о прохождении кадастровых границ земельного участка, удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о прохождении кадастровых границ земельного участка
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит исключить из ЕГРН координаты поворотных точек границ земельного участка с К№, по адресу адрес: (адрес), согласно следующих геоданных
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Рузского городского округа (адрес) об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о прохождении кадастровых границ земельного участка, удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ответчику об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и установлении границ земельного участка, а именно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила установить границы земельного участка по варианту судебной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных отношений Московской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и установлении границ земельного участка удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, третьи лица Администрация МО СП "<адрес>", Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД, кадастровый инженер <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Мирзоев В.Н. уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об установлении факта реестровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым
Михайловский районный суд (Рязанская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и Управлению Росреестра по Рязанской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и установлении границ земельного участка, указав, что ей на праве общей долевой собственности
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка, В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Яшкин С.Ю., настаивая на иске, суду дал
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО> – адвоката Яшкина С.Ю., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: Таким образом, с учетом анализа
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> и Управлению Росреестра по Рязанской области о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка, удовлетворить полностью
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился <дата> в Приозерский городской суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, направил своего представителя – <ФИО>, которая пояснила, что просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, истцом в пользу администрации Приозерского района
Мотивировочная часть
Длина вышеуказанной смежной границы, по сведениям ЕГРН для земельного участка с кадастровыми номерами № составляет 12.81 м., что в пределах геодезического допуска сходится с длиной фактической границы, полученной по измерениям, выполненным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ и установлении границ земельного участка удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и внесении изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Лупа О.А. обратился в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области с требованием исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание несоответствие содержащегося в ЕГРН описания местоположения границ земельного участка истца фактическому положению на местности границ данного земельного участка, учитывая, что
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ОНТ «Ветеран» с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что при межевании принадлежащего ей на праве собственности земельного участка установлено, что его границы по сведениям ЕГРН
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Общая площадь земельного участка согласно сведениям ЕГРН составляет 800
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельного участка согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено, уточненная
