О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения ограничений на распоряжение имуществом. Речь идет о снятии запретов, наложенных на регистрационные действия с транспортными средствами или недвижимостью, а также об отмене запретов, установленных в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями. Суть — восстановление права собственника на свободное обращение со своим имуществом.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене ограничений в виде запрета на регистрационные действия
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области <ФИО> об отмене ограничений в виде запрета на регистрационные действия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Третейского суда, образованным сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра <ФИО> от 14.03.2022, удовлетворены исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Свердловского ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области <ФИО>, <ФИО>, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об отмене ограничений в виде
Невьянский городской суд (Свердловская область) · Об отмене ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, и возложении обязанности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по сведениям ГИДББ <ФИО> до настоящего времени является собственником транспортного средства года выпуска, идентификационный номер (VIN) *** Так же судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 00.00.0000 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***. Договор сторонами подписан, условия договора исполнены: продавцом получены
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, возложении обязанности
Вводная часть
Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с иском к отделу судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником жилого помещения - квартиры, площадью 38,5 квадратных метров, с кадастровым номером 66:56:0201001:9725, расположенного по адресу: <адрес>9, являлся
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что каких-либо доказательств того, что стороны при заключении упомянутого соглашения действовали недобросовестно, с намерением причинить вред взыскателю, либо злоупотребили
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижний Тагил к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент», обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ №», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, возложении обязанности
Вводная часть
Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с иском к отделу судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственниками жилого помещения - квартиры, площадью 51,7 квадратных метров, с кадастровым номером 66:56:0107001:1148, расположенного по адресу: <адрес>5, в равных долях
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что каких-либо доказательств того, что стороны при заключении упомянутого соглашения действовали недобросовестно, с намерением причинить вред взыскателю, либо злоупотребили
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижний Тагил к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, возложении обязанности
Вводная часть
Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с иском к отделу судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником жилого помещения - комнаты, площадью 13 квадратных метров с кадастровым номером 66:56:0113002:3039, расположенного по адресу: <адрес>, являлся <ФИО>
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что каких-либо доказательств того, что стороны при заключении упомянутого соглашения действовали недобросовестно, с намерением причинить вред взыскателю, либо злоупотребили
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижний Тагил к <ФИО>, акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», <ФИО> ВТБ (публичное акционерное общество) о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, возложении обязанности
Вводная часть
Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с иском к отделу судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по Свердловской области, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственниками по ? доли жилого помещения - комнаты, площадью 16,7 квадратных метров с кадастровым номером 66:56:0113002:2554, расположенного по адресу: <адрес>7
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что каких-либо доказательств того, что стороны при заключении упомянутого соглашения действовали недобросовестно, с намерением причинить вред взыскателю, либо злоупотребили
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижний Тагил к <ФИО>, акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», <ФИО> ВТБ (публичное акционерное общество), Региональному фонду капитального ремонта МКД о снятии запрета на совершение
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, возложении обязанности
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к отделу судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району ГУФССП по <адрес>, в котором, с учетом уточнения заявленных исковых требований, просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником жилого помещения - квартиры, площадью 42,5 квадратных метров, с кадастровым номером 66:56:0207004:1228, расположенного по адресу: <адрес>4, являлся
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что каких-либо доказательств того, что стороны при заключении упомянутого соглашения действовали недобросовестно, с намерением причинить вред взыскателю, либо злоупотребили
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижний Тагил к <ФИО>, Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию «Нижнетагильские тепловые сети» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, возложении обязанности
Вводная часть
Администрация г. Нижний Тагил обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП по <адрес>, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственниками жилого помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, являлись <ФИО> (№ доли) на основании договора передачи квартиры
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что каких-либо доказательств того, что стороны при заключении упомянутого соглашения действовали недобросовестно, с намерением причинить вред взыскателю, либо злоупотребили
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижний Тагил к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, возложении обязанности удовлетворить
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, на совершение действий по распоряжению автомобилем
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам на том основании, что он является должником по исполнительному производству, которое находится на исполнении в Отделении судебных приставов по Большесосновскому и Частинскому районам ГУ ФССП России
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, дополнительно пояснил суду, что денежные средства, вырученные от продажи автомобиля, внес на депозитный счет службы судебных приставов в целях погашения задолженности
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные суду доказательства, в том числе материалы сводного исполнительного производства в отношении истца <ФИО>
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об освобождении недвижимого имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об освобождении имущества - земельного участка площадью 6011 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ГСК «Луч-2» от запрета на совершение регистрационных действий, наложенных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом гаражно-строительного кооператива «Луч-2» и собственником гаража № по адресу: <адрес> за которым решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Находящийся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № ИП <ФИО> № ГСК «Луч-2№ МИФНС № России по Московской области об освобождении недвижимого имущества от запрета на совершение регистрационных действий -удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об освобождении недвижимого имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском об освобождении имущества - земельного участка площадью 6011 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ГСК «Луч-2» от запрета на совершение регистрационных действий, наложенных
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками гаражных боксов и членами ГСК «Луч-2», за которыми решениями Люберецкого городского суда Московской области от 15.05.2024 г. и от 22.08.2024 г., признано право собственности
Мотивировочная часть
Находящиеся под гаражными боксами земельные участки истцов следуют судьбе этих гаражных боксов и не могут быть отнесены к землям ГСК «Луч-2», в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требования истцов
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об освобождении недвижимого имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском об освобождении имущества - земельного участка площадью 6011 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности от запрета на совершение регистрационных действий, наложенных судебным
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками гаражных боксов и членами ГСК «Луч-2», за которыми решением Люберецкого городского суда Московской области от 09.10.2024 г. (дело №) и решением Люберецкого городского суда
Мотивировочная часть
Находящиеся под гаражными боксами земельные участки истцов следуют судьбе этих гаражных боксов и не могут быть отнесены к землям ГСК «Луч-2», в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить требования истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №, <ФИО> №), <ФИО> № <ФИО> № <ФИО> (№ <ФИО> (№), <ФИО> № к ГСК "Луч-2", ИП <ФИО>, МИФНС России № 17 по Московской области об освобождении недвижимого
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об освобождении недвижимого имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ангарский городской суд Иркутской области с названным иском в обоснование указав, что ** между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что ** между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый № и жилого дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Анализируя вышеизложенное, в совокупности с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу, что запреты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, МУП АГО «Ангарский Водоканал», ООО «Домофон-сервис», ООО «Центр профессионального взыскания», ООО МКК «Крассула» об освобождении недвижимого имущества от запрета на совершение регистрационных
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об освобождении недвижимого имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском об освобождении недвижимого имущества от запрета на совершение регистрационных действий. В исковом заявлении указала, что на основании договора купли-продажи от 08.06.2022г., удостоверенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель истца – <ФИО> доводы исковых требований поддержала, просила
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего
Тындинский районный суд (Амурская область) · Об освобождении недвижимого имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области о признании незаконным решения о приостановлении государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником объекта недвижимости с кадастровым номером (гаража) является <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований полагать, что <ФИО> является собственником спорного имущества либо добросовестным приобретателем, у суда не имеется. Правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о снятии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделу судебных приставов по Тындинскому району УФССП России по Амурской области, УФССП России по Амурской области, <ФИО>, ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ»
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · Об освобождении недвижимого имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу исполнителю Калининского отдела судебных приставов УФССП России по г. Челябинску <ФИО> об освобождении от запрета на регистрационные действия земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска <ФИО> находится исполнительное производство № в отношении <ФИО> на основании постановления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу исполнителю Калининского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> <ФИО> об освобождении недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · Об отмене ограничений на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об отмене ограничений на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки LADA 4x4 212140, регистрационный знак ***, идентификационный номер ***
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании вышеизложенные доводы поддержал, дополнительно пояснил, что в настоящее время владеет и пользуется транспортным средством, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорное транспортное средство марки LADA 4x4 212140, регистрационный знак ***, идентификационный номер *** действительно было приобретено
Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) · Об установлении принадлежности транспортного средства и отмене запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она купила у <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> транспортное средство №, 2006 года выпуска, VIN № синего цвета за 740000 рублей. Автомобиль был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью, подтвердил факт заключения договора купли – продажи
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска в части установления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении принадлежности транспортного средства на праве собственности, отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства удовлетворить частично
Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) · Об установлении принадлежности транспортного средства и отмене запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он купил у <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> транспортное средство 2012 года выпуска, VIN № черного цвета за 836000 рублей. Автомобиль был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью, подтвердил заключение договора купли – продажи с истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска в части установления принадлежности транспортного средства истцу на праве собственности у суда не имеется, так как истец является собственником
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении принадлежности транспортного средства на праве собственности, отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства удовлетворить частично
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене ограничений регистрационных действий на транспортное средство, третьи лица - судебный пристав-исполнитель ОСП по Верхнебуреинскому району Главного Управления федеральной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. По договору купли-продажи от 20.10.2021 он приобрел у <ФИО> транспортное средство маки ХХХ. Указанный автомобиль длительное время находился
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором купли продажи от 20.10.2021 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО>, Дальневосточному банку ПАО «Сбербанк России», отказать
Усольский городской суд (Иркутская область) · Об освобождении недвижимого имущества от запретов на совершение регистрационных действий
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО>(продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Заочным решением <адрес> городского суда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (продавцом) и (покупателем) <ФИО>, заключен договор купли-продажи квартиры, состоящей из трех жилых комнат, общей площадью кв.м, в том числе жилой - кв.м
Мотивировочная часть
Материалы гражданского дела УИД -16 () по иску <ФИО> к <ФИО>, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Траст», государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Конкурсному управляющему АО «Связной Банк», ООО «СФО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Траст», государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Конкурсному управляющему АО «Связной Банк», ООО «СФО Инвест КредитФинанс»
Устюженский районный суд (Вологодская область) · Об отмене запретов на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к отделению судебных приставов по Устюженскому и Чагодощенскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее –
Описательная часть
В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «ТБанк», администрации Устюженского муниципального округа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание доводы участников процесса, отсутствие возражений со стороны взыскателей по исполнительным производствам, исходя из принципов исполнительного производства, основанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · Об отмене ограничений (обременений) в виде запретов на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Комитет земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского муниципального округа Пермского края (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением (уточнено в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО>, Главному управлению
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных требований в части, за исключением запретов от <дата> и <дата>, т.к. указанные записи исключены из ЕГРН на момент рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены установленных запретов регистрационных действий (запрещение регистрации) в отношении жилого помещения: 3-комнатной квартиры, общей
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского муниципального округа – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О прекращении запрета на регистрационные действия, понуждении к совершению действий, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности, обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ООО «Стройпоставка» заключен договор купли-продажи автомобиля Инфинити
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме. С учетом установленных в судебном
Мотивировочная часть
<ФИО> направил в УМВД России по Брянской области заявление об изменении сведений о собственнике транспортного средства, в удовлетворении которого было отказано в связи с наличием запретов на совершение регистрационных действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по Брянской области, ООО «Стройпоставка» о прекращении запрета на регистрационные действия, понуждении к совершению действий, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения в полном
Коношский районный суд (Архангельская область) · Об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества
Вводная часть
Е.А. обратился в суд с иском к А.А. об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества - транспортного средства
Описательная часть
Ответчики - ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «АйДи Коллект», ООО МФК «Займер» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебном заседании представители не присутствовали. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Е.А. к А.А., обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс», обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания
