О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения ограничений на распоряжение имуществом. Речь идет о снятии запретов, наложенных на регистрационные действия с транспортными средствами или недвижимостью, а также об отмене запретов, установленных в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями. Суть — восстановление права собственника на свободное обращение со своим имуществом.
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О возложении обязанности снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к заместителю начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Холмогорскому району <ФИО> о возложении обязанности снять запрет
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника <ФИО> в пользу взыскателя ПАО Сбербанк на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа
Мотивировочная часть
В соответствие со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав обстоятельства заключения между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина РФ № № к <ФИО>, паспорт гражданина РФ № № удовлетворить
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения №8593 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – прицепа МЗСА-822131 ( год выпуска -2021
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств и сведений о банковском переводе 06.02.2024 года со счета <ФИО> на счет <ФИО> денежной суммы в размере 250 000 руб, суд приходит к выводу о том, что сторонами были совершены
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> об освобождении автомобиля Фольксваген Поло, 2011 года выпуска, V1N №, регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, от запрета на совершение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, не оспорено ответчиками, <дата> между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возложении обязанности по отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости
Вводная часть
Комитет имущественных отношений г. Мурманска (далее – Комитет, КИО г. Мурманска) обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о возложении обязанности по отмене запрета на совершение
Описательная часть
Представитель истца Комитета имущественных отношений г. Мурманска по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения по иску, в которых
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений г. Мурманска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о возложении обязанности по отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возложении обязанности по отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости
Вводная часть
Комитет имущественных отношений г. Мурманска (далее – Комитет, КИО г. Мурманска) обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о возложении обязанности по отмене запрета
Описательная часть
Представитель истца Комитета имущественных отношений г. Мурманска по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений г. Мурманска к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о возложении обязанности по отмене запрета на совершение регистрационных действий
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · Об обязании снятия запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по КК об обязании снятия запрета на совершение регистрационных действий. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор купли-продажи автомобиля года выпуска, номер двигателя №, номер кузова № г.р.з. № свидетельство о регистрации транспортного средства № выдано
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 150, 226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении административных исковых требований представителя административного истца <ФИО> по доверенности <ФИО> к административному ответчику ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФССП России, ГУ ФССП России по Свердловской области, Асбестовскому РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, <ФИО> о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, что <ФИО> является собственником садового дома площадью 25,9 кв. м
Мотивировочная часть
При этом, надлежащими ответчиками по спорной категории дел являются должник и взыскатель по исполнительным производствам, в данном случае – ООО «УК «Асбест» и МУП «Горэнерго» МО <адрес>, в удовлетворении требований к остальным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Асбест», Муниципальному унитарному предприятию «Горэнерго» МО г. Асбест о снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий
Муромцевский районный суд (Омская область) · О снятии с транспортного средства запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 17.03.2012, на основании договора купли-продажи от 10.03.2012, за ним зарегистрировано транспортное средство KIA SORENTO, государственный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении (л.д. 32). Представитель ответчика
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отмены запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки KIA SORENTO, 2006 года выпуска, № ..., государственный регистрационный знак №
Баевский районный суд (Алтайский край) · Об отмене обременения в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества – Fiat DUKATO, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № от обременения в виде наложенного
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представить ГУ МВД России по <адрес> <ФИО> просит в удовлетворении исковых требований отказать, исключить ГУ МВД России по <адрес> из числа ответчиков и привлечь в качестве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> по нотариальной доверенности – <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О снятии наложения ограничений, запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, старшему судебному приставу Удачнинского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) об отмене постановления о наложении ареста на имущество в виде запрета регистрационных действий в отношении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем УРОСП УФССП по РС (Я) в отношении <ФИО> на основании исполнительной надписи нотариуса № от <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП
Мотивировочная часть
Поскольку арест на спорное транспортное средство был наложен в тот момент, когда оно уже не принадлежало должнику, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Белогорский городской суд (Амурская область) · О снятии запрета (ареста) на проведение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском в суд, в котором просит суд снять арест (запрет) на проведение регистрационных действий, принадлежащего истцу имущества: транспортное средство автомобиль марки «», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объёме, по тем же основаниям и мотивам, которые изложены в иске. Дополнительно суду пояснили, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета (ареста) на проведение регистрационных действий, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об отмене запретов (ограничений) на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчикам ООО Управляющая компания «РЭО-7», МУП г. Сочи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить. Выслушав доводы законного представителя истцов, мнение
Мотивировочная часть
Вместе с тем на основании вступившего в законную силу заочного решения Центрального районного суда г. Сочи от <дата> спорная квартира принадлежит несовершеннолетним наследникам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РЭО-7», муниципальному унитарному предприятию города Сочи
Ачинский городской суд (Красноярский край) · Об освобождении от ограничения- запрета на совершение регистрационных действий транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к судебным приставам –исполнителям ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам <ФИО>, <ФИО>, старшему судебному приставу ОСП по г. Ачинску, Ачинскому
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела судебной повесткой под роспись (л.д.87), не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.90). Ранее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля , VIN ###. В обоснование иска указано, что в производстве судебного пристава
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по данным паспорта транспортного средства, представленного истцом, собственником автомобиля года выпуска, цвет серебристый, VIN ###, является <ФИО> Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что договор купли-продажи автомобиля заключен истцом <дата>, то есть до вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Совкомбанк», ООО «Единый расчетно-информационный центр Владимирской области» о снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О снятии ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, Банку ВТБ (ПАО) о снятии ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства (л.д. 5-6), указав в обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ФИО2с <дата> являлся собственником транспортного средства (л.д. 7-9). Доводы иска о фактической передаче <ФИО> <ФИО> спорного транспортного средства, ключей, документов
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в указанную датуавтомобиль не выбывал из владения и пользования <ФИО>, достоверные доказательства реальной передачи истцу спорного автомобиля по договору купли-продажи от <дата>, местаего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Банку ВТБ (ПАО) о снятии ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства оставить без удовлетворения
Викуловский районный суд (Тюменская область) · О снятии запрета на регистрационные действия и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к Администрации Викуловского муниципального района, Викуловскому РОСП УФССП по <адрес>, Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский капитал»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. раннее принадлежали ей
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Викуловского муниципального района, Викуловскому РОСП УФССП по <адрес>, Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский капитал», Публичному акционерному обществу «Совкомбанк»
Раменский городской суд (Московская область) · О снятии запрещений регистрации объекта недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в интересах несовершеннолетних дочерей <ФИО> 1 и <ФИО> к <ФИО>; третьи лица Отдел судебных приставов по Центральному административному округу <номер> Федеральной службы судебных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ы в интересах несовершеннолетних <ФИО> 1, <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Отдел судебных приставов по Центральному административному округу <номер> Федеральной службы судебных приставов
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об освобождении транспортного средства от ограничений в виде запретов на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец ООО ... обратился в суд с иском к ...<ФИО>, адрес... об освобождении транспортного средства от ограничений в виде запретов на совершение регистрационных действий. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Камышинского районного ОСП ГУФССП по адрес находится исполнительное производство №128824/21/34011-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что в соответствии со ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест, изъятие, обращение взыскания может налагаться исключительно на имущество должника, каковым истец
Белогорский городской суд (Амурская область) · О снятии ограничений в виде запрета регистрационных действий на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи транспортного средства №, согласно которому <ФИО> обязался продать истцу в собственность
Описательная часть
В судебном заседании представитель МОСП по <адрес> с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что истцу предлагалась поставить автомобиль на учет в течение 10 дней, однако автомобиль не был поставлен на учет
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, судом установлено, что обязательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Сбербанк» России, Банк ВТБ, МОМВД России «<адрес>» о снятии ограничений в виде запрета регистрационных действий на автомобиль удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О снятии ограничений в виде запрета регистрационных действий на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению судебных приставов по <адрес> о снятии ограничения в виде ареста имущества и запрета регистрационных действий с имуществом. В обоснование иска указал, что <дата> истцом был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении <ФИО>, взыскатель ООО «Капитал-Белогорск», который впоследствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности признать истца добросовестным приобретателем автомобиля , <дата> выпуска. Суд принимает во внимание, что транспортное средство было приобретено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Контакт» о снятии ограничений в виде запрета регистрационных действий на автомобиль, удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О снятии запрета на регистрационные действия (ареста)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста.В обоснование иска указал, что по договору купли-продажи от 17.02.2022г. он приобрел у <ФИО> автомобиль HyundaiSonata
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал в полном объеме первоначальный иск о снятии ареста с транспортного средства, в удовлетворении встречного иска просил отказать по основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора: <адрес>ное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес>, о снятии запрета
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене ограничений в виде запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щербиновский районный суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю <ФИО> об отмене ограничений в виде запрета
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства Skoda Octavia, 2018 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер: №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю <ФИО> об отмене ограничений в виде запрета на регистрационные действия - удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об отмене ограничений в виде запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Ф.А.Ю. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Выборгского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Ш.А.И,.об отмене ограничений в виде запрета
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что Ф.А.Ю. является собственником автомобиля«Ниссан Серена», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что наложение запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля осуществлено судебным приставом до приобретения данного автомобиля истцом, вместе с тем, учитывая, что исполнительное
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.А.Ю. () к Ш.Л.А, (), Межрайонной инспекции ФНС России № по г. Ш.А,И. () об отмене ограничений в виде запрета на регистрационные действия удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене ограничений в виде запрета на регистрационные действия
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с исковым заявлением об отмене ограничений в виде запрета на регистрационные действия. В обоснование заявленных требований <ФИО>, указал, что на основании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, повторив доводы искового заявления. Дополнительно <ФИО> указал, что является коллекционером
Мотивировочная часть
Из совокупности представленных в материалах дела доказательств следует, что, на момент запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «ИЖ-2715», 1993 года выпуска, гос.рег.знак , идентификационный номер
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене ограничений в виде запрета на регистрационные действия
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> к <ФИО> о признании добросовестным приобретателем, об отмене ограничений в виде запрета на регистрационные действия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебное заседание после перерыва истец <ФИО> не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что транспортное средство «Ниссан
Мотивировочная часть
Из совокупности представленных в материалах дела доказательств следует, что, на момент запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «Ниссан Ноут», гос.рег.знак , кузов номер года выпуска, номер двигателя , цвет
