О снятии запрета на совершение регистрационных действий
Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения ограничений на распоряжение имуществом. Речь идет о снятии запретов, наложенных на регистрационные действия с транспортными средствами или недвижимостью, а также об отмене запретов, установленных в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями. Суть — восстановление права собственника на свободное обращение со своим имуществом.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, ПАО «Сбербанк России», в обоснование которого указал, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен договор купли-продажи автомобиля . Сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля <ФИО>, который подтвердил
Мотивировочная часть
Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о снятии запрета на регистрационные действия – удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от запрета на совершение действий по регистрации и исключении записи из ЕГРН об ипотеке в силу закона, указав, что № года она заключила с <ФИО> договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.03.2019 в отношении <ФИО> возбуждено исполнительное производство № № на основании судебного приказа № 2-900/2019 от 12.04.2019, выданного мировым судьей судебного участка №1 г. Котовска
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена судом надлежащим образом и своевременно, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия. В обоснование иска указано, что истцу на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Дополнительно пояснила о том, что истец является добросовестным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ответчик считается извещенным о рассмотрении дела, поскольку почтовое отправление было направлено ему заблаговременно, однако не получено по зависящим от него обстоятельствам. Вместе
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и ПАО «Банк Уралсиб» о снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль марки DAEWOO MATIZ, цвет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, определением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21.02.2014 года по ходатайству ОАО «Банк УралСиб» приняты меры по обеспечению иска, а именно наложен арест
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу, что требования <ФИО> об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и ПАО «Банк Уралсиб» о снятии запрета на регистрационные действия, удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд Сакскому горрайонному управлению Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о снятии запрета на регистрационные действия. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд снять обременение, в виде запрета на регистрационные действия в отношении земельного участка, принадлежащего ей, полагала, что она ограничена в праве
Мотивировочная часть
Ввиду того, что на основании определения от 07.02.2022 запрет на регистрационные действия наложен на ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером - принадлежащего <ФИО>, а запрет фактически
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями о снятии запретов на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства KIA RIO, <дата> выпуска, VIN № наложенных в рамках исполнительного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, при этом пояснила, что на момент покупки автомашины никаких запретов не было. Ответчик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства KIA RIO, <дата> выпуска, VIN № наложенные в рамках
Псковский городской суд (Псковская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Сентинелл Кредит Менеджмент», УФНС России по Псковской области о снятии запрета на регистрационные действия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 28 августа 2015 г. <ФИО> приобрела у <ФИО> на основании договора купли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что на основании договоров купли-продажи от 28.08.2015 и от 29.06.2016, то есть до введения указанных ограничений, <ФИО> продал спорный автомобиль <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сентинелл Кредит Менеджмент», УФНС России по Псковской области о снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд к Култаевскому территориальному управлению администрации Пермского муниципального округа (далее – ответчик) с исковым заявлением о снятии запрета на регистрационные действия (том 1 л.д.4-5)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, указала, что неоднократно обращалась в Управление Росреестра с заявлением о безвозмездной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наличие возбужденных в отношении <ФИО> исполнительных производств, требования исполнительных документов должником не исполнены, основания для удовлетворения иска отсутствуют, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Култаевскому территориальному управлению администрации Пермского муниципального округа о снятии запрета на регистрационные действия – оставить без удовлетворения
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
В Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан обратился с исковым заявлением <ФИО> к отделу судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, в котором
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования, изложенные в исковом заявлении и просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы изложенные в иске и объяснив, что он приобрел в декабре 2024 года транспортное средство
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам: Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Останкинский районный суд (Город Москва) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Единые лизинговые решения» о снятии запрета на регистрационные действия. В обоснование исковых требований указано, что истец 30.05.2022 заключил с ООО «ЕЛР» договор №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.05.2022 между истцом и ООО «Единые лизинговые решения» был заключен договор лизинга № Е.Л.Р.220530.02 автомототранспортного средства, согласно условиям которого, ответчик передал истцу
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Единые лизинговые решения» о снятии запрета на регистрационные действия отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес>, в котором просит исключить запись о запрещении регистрации недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимости в отношении <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>А, кадастровый №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Росреестра по <адрес> о снятии запрета на регистрационные действия, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области о снятии запрета на регистрационные действия. В обоснование требований указывает, что <дата> приобрела
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по договору купли-продажи <ФИО> приобрела у <ФИО> жилое помещение - квартиру, площадью 49,3 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: г<адрес> <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Вместе с тем, как установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> к Тимофеевской <ФИО> (<дата> г.р ), Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. <дата> между <ФИО> (Покупатель), и <ФИО> (Продавец) заключен Договор купли-продажи транспортного средства. Предметом договора являлось транспортное средство
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (Покупатель), и <ФИО> (Продавец) заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, также суд, учитывая наличие
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
ООО «Магистраль» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит освободить легковой автомобиль Рено Логан, VIN <номер>, 2006 года выпуска, от запретов на регистрационные действия, наложенных на основании постановления судебного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Магистраль» – <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Судом установлено, что автомобиль Рено Логан, VIN
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах требования истца о снятии запрета с транспортного средства являются обоснованными. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Магистраль» к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
2 июня 2010 г. Ленинским РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области вынесено постановление о розыске и наложении запрета на распоряжение имуществом принадлежащего <ФИО> 21 ноября 2017 г. зарегистрировано запрещение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств обоснованности наложения обеспечительных мер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Ленинскому районному отделению судебных приставов города Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области о снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МРИ ФНС РФ №10 по Ярославской области, МРИ ФНС РФ №3 по Ярославской области о признании прекращенным право собственности на транспортные средства в связи с отчуждением с 03.09.2013; снятии запретов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части снятия запретов в рамках ИП № от 30.03.2016 не поддержал; в остальном требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что при заключении договоров от 03.09.2013 истцом были переданы автомобили, комплекты ключей, оригинал паспорта транспортного средства, а также произведен расчет
Резолютивная часть
Признать прекращенным право собственности <ФИО> на транспортные средства: Освободить от запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств: , установленные судебными приставами - исполнителями ОСП по г. Рыбинску
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия, в обоснование которого указал, что на автомобиль «Toyota Allion» 2002 года выпуска, рег.знак ... наложены ограничения на основании задолженности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что по смыслу ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия, удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику о снятии запрета на регистрационные действия по тем основаниям, что в отношении принадлежащего ему имущества судебным приставом-исполнителем объявлен запрет
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела <дата> в г. Курганинске между истцом и ответчиком был составлен договор купли-продажи автомототранспортного средства, согласно условий которого, <ФИО> продал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о снятии запрета на регистрационные действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия, - удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском об освобождении имущества от ареста, указав, что 00.00.0000 . между ним и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства № гос.номер №, автомобиль фактически передан истцу
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, полагали требования подлежащими удовлетворению, при этом истец пояснил, что денежные средства
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, принимая во внимание положения ст. 223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, учитывая
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском, просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отделения службы судебных приставов Краснощековского района Алтайского края Главного управления Федеральной службы
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, ранее в судебном заседании <дата> пояснила, что узнала о продаже автомобиля
Мотивировочная часть
Анализируя факт установления запрета на регистрационные действия, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных в материалы дела письменных доказательств, суд приходит к выводу, что <дата>..;
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> по договору купли-продажи приобрела автомобиль у <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 ноября 2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец передает в собственность
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что обстоятельства совершенной сделки не позволяют сделать вывод о добросовестности действий сторон при заключении договора, кроме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (идентификатор серия и номер документа, удостоверяющего личность №) к <ФИО> идентификатор серия и номер документа, удостоверяющего личность №) о снятии запрета на регистрационные действия в отношении
Михайловский районный суд (Приморский край) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что на основании договора купли-продажи от 31.01.2025 между истцом и ответчиком <ФИО> является владельцем транспортного средства ГАЗ № года
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству на удовлетворении исковых требований настаивали, сообщив, что транспортное средство было передано истцу в день заключения договора купли-продажи 31.01.2025
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> об освобождении транспортного средства от запрета регистрационных действий подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> о снятии запрета на регистрационные действия – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об освобождении от запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля LADA GAB 130 LADA XRAY, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак . В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, пояснил, что спорный автомобиль находится у истца, просил снять запрет
Мотивировочная часть
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению МВД России по <адрес> о снятии запрета на регистрационные действия - удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, о возмещении расходов на оплату госпошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> ГУФССП <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата> на предмет взыскания с <ФИО> задолженности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. С учетом принципа свободы заключения договоров, в том числе и на юридические услуги, принимая во внимание характер спора, в процессе
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ООО «Диалог Авто», <ФИО> об освобождении автомобиля марки Lada Kalina 219210, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.11.2023 между ООО «Диалог Авто» и <ФИО> заключен договор купли продажи № 23/11/09-03 транспортного средства с пробегом марки Lada Kalina 219210, 2014 года выпуска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленными в материалы дела доказательствами, подтверждается, что истец добросовестно приобрел спорное транспортное средство, исполнил все обязательства, установленные договором купли-продажи транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> ПАО МФК «Займер» , ООО ПКО «Интел коллект» , ООО МКК «Русинтерфинанс» , ООО ПКО «ЦДУ Инвест» , МВД по Республике Татарстан о снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить
