Дело №

УИД: 25RS0№-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

c. <адрес> 15 декабря 2025 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО2,

представителя истца по устному ходатайству ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> о снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что на основании договора купли-продажи от 31.01.2025 между истцом и ответчиком ФИО6 является владельцем транспортного средства ГАЗ № года выпуска, государственный регистрационный знак №, № шасси №, № двигателя №, № кузова ФИО8 <данные изъяты>. До настоящего времени регистрационные действия по переоформлению собственника не произвел в связи с тем, что автомобиль находился в неисправном состоянии. В последующем истцу стало известно, что с 26.08.2025 в отношении указанного транспортного средства наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия по исполнительному производству №-ИП, где должником является ответчик – ФИО3. Просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства.

В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству на удовлетворении исковых требований настаивали, сообщив, что транспортное средство было передано истцу в день заключения договора купли-продажи 31.01.2025, сразу же его перевез из <адрес> по месту своего жительства в <адрес>. В связи с тем, что транспортное средство 1984 года выпуска, то запчасти на автомобиль при ремонте приобретались с рук, через знакомых.

ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> о дате слушания извещены, представили материалы исполнительного производства, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, как по месту жительства, так и по месту регистрации, почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд выполнил требования ст. 113 Гражданского процессуального Кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ) неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая право истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.

Суд, изучив доводы иска, заслушав истца и его представителя по устному ходатайству, исследовав письменные доказательства по делу, материалы исполнительного производства и дела, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

При наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При обращении с иском об освобождении имущества от ареста, истец в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому последний приобрел у ФИО3 транспортное средство ГАЗ № года выпуска, государственный регистрационный знак №, № шасси №, № двигателя №, № кузова ФИО8 <данные изъяты>, цвет зеленый. 31.01.2025 транспортное средство было передано истцу.

Вышеуказанное обстоятельство подтверждается представленной копией договора купли-продажи.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> 25.08.2025 на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от 10.03.2025 выданного судом по делу №, вступившему в законную силу 10.06.2025, в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 3 620 539,69 руб., взыскателем является ООО «Драйв Клик Банк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> в рамках исполнительного производства 26.08.2025 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 (ред. от 19.11.2024) «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст.64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной ст.), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника, а также в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такового имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, меня, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно положениям ГК РФ транспортное средство является движимой вещью, пользование и распоряжение которой осуществляется по общим правилам гражданского оборота. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются соответствующий договор (купли-продажи, дарения, мены и др.), свидетельство о праве на наследуемое имущество, справка - счет и т.п.

То есть, право собственности на транспортное средство возникает не с момента его регистрации за собственником в органах ГИБДД, а в порядке, предусмотренном соответствующей гражданско-правовой сделкой, в частности по договору купли-продажи - с момента передачи вещи.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, спорное транспортное средство было фактически передано истцу в день подписания договора, то есть 31.01.2025.

Указанный договор не признан судом недействительной или ничтожной сделкой. Доказательства, свидетельствующие о том, что договор купли-продажи является притворной, мнимой сделкой или совершенным с целью, противной основам правопорядка или нравственности, суду не представлены.

Таким образом, указанные выше доказательства в совокупности подтверждают, что в соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на спорное транспортное средство приобретено истцом на основании договора купли-продажи и на момент принятия судебным приставом-исполнителем постановления о наложении запрета на регистрационные действия на транспортное средство не принадлежало должнику ФИО7, а находилось в собственности истца ФИО2.

Кроме того, поскольку регистрация транспортных средств производится в целях их единого учета, обеспечения требований безопасности дорожного движения и является административным актом, имеющим разрешительный характер, наложенный на спорное транспортное средство арест нарушает права собственника истца, предусмотренные ст. 209 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 об освобождении транспортного средства от запрета регистрационных действий подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> о снятии запрета на регистрационные действия – удовлетворить.

Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ГАЗ № года выпуска, государственный регистрационный знак №, № шасси №, № двигателя №, № кузова ФИО8 <данные изъяты>, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от 26.08.2025.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через <адрес> районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья Иванова М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2025