Дело № 2-2159/2025
(УИД 27RS0005-01-2025-002181-35)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 15 декабря 2025 г.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи: Малеева А.А.,
при секретаре Сорокиной Е.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия, в обоснование которого указал, что на автомобиль «Toyota Allion» 2002 года выпуска, рег.знак ... наложены ограничения на основании задолженности предыдущего владельца у которого истец приобрел автомобиль. Предыдущий владелец ФИО2 с 11.04.2025 по текущий период времени признан без вести пропавшим.
На основании изложенного, просит суд: снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «Toyota Allion» г.р.з ....
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу, указанному в кредитном договоре. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.
О причинах неявки ответчик не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражений по существу иска от ответчика не поступили.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ст. 20 ГК РФ, гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
По смыслу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 приведенного Постановления Пленума ВС РФ).
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат за истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Кроме того, в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Также суд учитывает, что по смыслу ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
Положениями ст. 154 ГПК РФ, закреплено, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
Принимая во внимание приведенные правовые нормы, а также установленные и подтвержденные материалами дела факты возвращения в адрес суда за истечением срока хранения как невостребованных адресатом судебных извещений, поведение ответчика суд расценивается как отказ от получения судебных извещений и злоупотребление правом, и руководствуясь ст. 117,118 ГПК РФ, полагает извещение ответчика о месте и времени слушания дела надлежащим.
Кроме того, дальнейшее отложение процесса приведет к ухудшению положения, а также отдалению на неопределенный срок восстановления нарушенных прав истца.
Представитель третьего лица ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в установленном законном порядке.
Представитель третьего лица Управление ГИБДД России УМВД по Хабаровскому краю в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в установленном законном порядке. Согласно письменного отзыва с 28.03.2019 до 12.09.2025 транспортное средство TOYOTA ALLION, г.р.з ..., кузов ..., было зарегистрировано за гражданином ФИО2, *** г.р. 12.09.2019 регистрационным подразделением совершено регистрационное действие по внесению изменений в регистрационные данные вышеуказанного транспортного средства в связи с изменением собственника транспортного средства. С 12.09.2019 по 16.10.2025 (дата направления ответа Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю ...) транспортное средство TOYOTA ALLION, г.р.з ..., кузов ..., зарегистрировано за гражданином ФИО1, *** г.р. Как следует из карточек АМТС, находящихся под ограничением, 12.09.2019 в ФИС ГИБДД-M загружены сведения о шести ограничениях в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства TOYOTA ALLION, г.р.з .... Ограничения наложены судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках исполнительных производств ...-ИП от 09.09.2019, ...-ИП от 09.09.2019, ...-ИП от 09.09.2019, ... от 09.09.2019, ...-ИП от 09.09.2019, ...-ИП от 09.09.2019, ...ИП от 09.09.2019 посредством СМЭВ (в автоматическом режиме).
На основании положений ст. 6.1, 154, 117, 118, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд, с учетом требований разумности, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании материалами дела установлено, что ФИО1 приобрел ТС TOYOTA ALLION, г.р.з ... у ФИО2 по договору купли-продажи от 19.08.2019.
Согласно карточке учета ТС TOYOTA ALLION, г.р.з ... (старый рег.номер ...) ФИО1 является собственником данного автомобиля с 12.09.2019, на основании договора купли продажи от 19.08.2019.
Данное обстоятельство нашло свое отражение в паспорте транспортного средства на указанный автомобиль, в который внесены сведения о новом собственнике ФИО1
12.09.2019 в ФИС ГИБДД-M загружены сведения о шести ограничениях в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства TOYOTA ALLION, г.р.з ....
Ограничения наложены судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках исполнительных производств ... посредством СМЭВ (в автоматическом режиме), при этом дата наложения ограничений 12.09.2019.
Суд принимает вышеперечисленные доказательства по делу достоверными, поскольку они согласуются между собой, пояснениями представителя истца, сомнений у суда не вызывают, отвечают требованиям относимости и допустимости.
Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать соответствующие исполнительные действия, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество.
В силу положений ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником, содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
По смыслу ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Как определено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).
Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.
Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Как определено в п. 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Из изложенного следует, что транспортные средства (автомобили) не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя вещи – это момент передачи транспортного средства.
На основании пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
По смыслу положений, закрепленных в 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение десяти суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 Приказа Министерства внутренних дел России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».
Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета (данная позиция изложена в определениях ВС РФ от 17.12.1999 № 19-Г99-11; от 06.09.2016 № 41-КГ16-25).
Анализируя приведенные выше письменные доказательства, установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание названные выше положения закона, суд приходит к выводу и считает достоверно установленным, что 19.08.2019 имело место заключение договора купли-продажи автомобиля TOYOTA ALLION, г.р.з ... между ФИО2 и ФИО1, что сопровождалось фактической передачей данного транспортного средства и денежных средств.
Указанная сделка ее сторонами не оспорена, оснований, предусмотренных ст. 170 Гражданского кодекса РФ, обстоятельств, влекущих признание указанной сделки ничтожной (мнимой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия) судом не усматривается.
Поскольку запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки TOYOTA ALLION, г.р.з ..., 2002 года выпуска, наложенные по постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ... от 09.09.2019, наложены в порядке исполнения исполнительных документов в отношении должника ФИО2, которому автомобиль больше не принадлежит, запрет наложен после отчуждения автомобиля должником ФИО1 на основании договора купли-продажи автомобиля от 19.08.2019, который в настоящее время является собственником указанного автомобиля, при этом наложенные запреты препятствуют реализации истцом прав на принадлежащее ему имущество, учитывая, что спорный автомобиль на момент наложения судебным приставом-исполнителем 12.09.2019 запретов на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки TOYOTA ALLION, г.р.з ..., принадлежал на праве собственности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что указанные запреты не являются правомерными, поскольку нарушают права истца, предусмотренные статьей 209 ГПК РФ, и не отвечают целям исполнения исполнительного документа в отношении должника ФИО2
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 об отмене запретов на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки TOYOTA ALLION, г.р.з ..., 2002 года выпуска, наложенных по постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ....
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серии <...>) к ФИО2 (паспорт серии <...>) о снятии запрета на регистрационные действия, удовлетворить.
Отменить запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Toyota Allion, государственный регистрационный знак ... (предыдущий государственный регистрационный знак ...), кузов ..., 2002 года выпуска, наложенные по постановлениям судебных приставов-исполнителей ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска № ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.
Мотивированное решение составлено 29.12.2025.
Судья: А.А.Малеев