Дело № 2-1971/2025
УИД: 23RS0025-01-2025-002542-29
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Курганинск 25 декабря 2025 г.
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Распопова К.Г.,
при секретаре Власовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия,
установил:
истец обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику о снятии запрета на регистрационные действия по тем основаниям, что в отношении принадлежащего ему имущества судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий. Просит освободить Мотоцикл Хонда VTX1300, VIN: отсутствует, шасси: SC61-1000619; 2010 года выпуска, цвет серый, гос. регистрационный знак № от наложения запрета на регистрационные действия с указанным транспортным средством, наложенного постановлениями судебных приставов- исполнителей ОСП по Курганинскому району УФССП России Краснодарского края №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения запрета); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения запрета); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (дата вложения запрета); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения запрета), а также постановлением судебного пристава исполнителя ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденных в отношении должника ФИО2.
Истец в судебное заседание не явился, имеется заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, как основанные на законе и подтверждённые предоставленными суду доказательствами.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в г. Курганинске между истцом и ответчиком был составлен договор купли-продажи автомототранспортного средства, согласно условий которого, ФИО2 продал ФИО1 принадлежавший ему мотоцикл Хонда VTX1300, VIN: отсутствует, шасси: SC61-1000619; 2010 года выпуска, цвет серый, гос. регистрационный знак №, стоимостью 350 000 рублей.
Мотоцикл был передан ФИО1 на основании акта приема-передачи от «23» сентября 2021 года.
Из сведений, содержащихся в распечатке с официального сайта ГИБДД ФИО1 стало известно, что наложены запреты на регистрационные действия в отношении приобретенного мотоцикла.
Запреты были наложены по исполнительным производствам:
1) 237310/24/23047-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ года
2) 28273/25/23047-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ года
3) 217571/25/23047-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ года
4) 253184/25/23047-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
Указанные запреты были установлены судебными приставами-исполнителями ОСП по Курганинскому ’району УФССП по Краснодарскому краю.
Также запрет был наложен по Исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ГУФССП России по Краснодарскому краю
ФИО1 направил на имя начальника ОСП по Курганинскому району УФССП по Краснодарскому краю и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю заявления с просьбой об отмене вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления, содержащего запрет на регистрационные действия в отношении приобретенного мотоцикла Хонда VTX1300.
На данное заявления ответов не поступило.
В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ), в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Учитывая указанную правовую норму, Истец обращается в суд с исковым заявлением о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.
По смыслу части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заявленный лицами, не являющимися сторонами исполнительного производства, рассматривается судом по правилам искового производства.
Как было установлено в судебном заседании, должником по исполнительным производствам является ФИО2.
В п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 50) указано, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.
Согласно части 1 ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. В части 4 ст. 80 данного Федерального закона указано, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. То есть, по смыслу указанных правовых норм, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе после возбуждения исполнительного производства наложить арест на имущество должника путем ограничения права пользования имуществом. В пункте 42 Постановления Пленума ВС РФ № 50 разъясняется, что к числу исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом № 229- ФЗ относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий.
Мотоцикл Хонда VTX1300, VIN: отсутствует, шасси: SC61-1000619; 2010 года выпуска, цвет серый, гос. регистрационный знак № был приобретен истцом у Ответчика в установленном гражданским законодательством РФ порядке - по договору купли-продажи от «23» сентября 2021 года, то есть до того момента, когда судебные приставы-исполнители вынесли постановления о запрете на совершение регистрационных действий с данным автомобилем.
Согласно пункта 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества. По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 2 ст.223 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Государственной регистрации в силу пункта 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
В пункте 2 ст. 130 ГК РФ указано, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом; регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Транспортные средства не отнесены гражданским законодательством к объектам недвижимости, в связи с чем, они считаются движимым имуществом. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
Таким образом, купив указанный мотоцикл, ФИО1 приобрел право собственности на него. Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества, любые не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать права владения и пользования имуществом, распоряжаться им иным образом.
В результате вышеуказанных исполнительных действий судебных приставов-исполнителей истец не может зарегистрировать в установленном порядке в ГИБДД своё право собственности на автотранспортное средство и в полной мере осуществлять права собственника данного имущества, предусмотренные ст. 209 ГК РФ.
В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В пункте 45 совместного Постановления от 29.04.2010 № 10 / 22 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором. Таким основанием (доказательством) является договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество, принадлежащее должнику.
На момент вынесения соответствующих постановлений судебными приставами-исполнителями Мотоцикл Хонда VTX1300, VIN: отсутствует, шасси: SC61-1000619; 2010 года выпуска, цвет серый, гос. регистрационный знак № уже не принадлежал ФИО2
По смыслу части 3 ст. 442 ГПК РФ, суд, в случае установления допущения судебным приставом- исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.
Статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суду не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для освобождения спорного объекта от установленных запретов с целью восстановления и защиты прав и законных интересов истицы.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о снятии запрета на регистрационные действия.
Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия, - удовлетворить.
Освободить Мотоцикл Хонда VTX1300, VIN: отсутствует, шасси: SC61-1000619; 2010 года выпуска, цвет серый, гос. регистрационный знак № от наложения запрета на регистрационные действия с указанным транспортным средством, наложенного постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по Курганинскому району УФССП России Краснодарского края №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения запрета); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения запрета); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (дата вложения запрета); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (дата наложения запрета), а также постановлением судебного пристава исполнителя ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденных в отношении должника ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия.
Судья К.Г. Распопов