Дело №2-1600/2025

УИД 18RS0001-01-2025-001172-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1600/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «ГЭК», ООО «ПКО Долговые Инвестиции», ПАО МФК «Займер», ООО МКК «Русинтерфинанс», АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк» о снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «ГЭК», ООО «ПКО Долговые Инвестиции», ПАО МФК «Займер», ООО МКК «Русинтерфинанс», АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк» (далее – ответчики) о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства CHEVROLET COBALT VIN №, 2020 года выпуска.

Требования мотивированы тем, что 20 октября 2023 года по договору купли-продажи автомобиля ФИО2 продал покупателю ФИО1 автомобиль CHEVROLET COBALT, VIN №, 2020 года выпуска. ФИО2 получил денежные средства в размере 990000 руб. в счет уплаты за автомобиль. После передачи автомобиля 20.10.2023 истец владел и пользовался автомобилем как собственник. ФИО1 обратился в Госавтоинспекцию для постановки автомобиля на учет, но ему было отказано на основании п.3 приказа МВД России от 24.11.2008 №1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

ФИО1 стало известно, что судебными приставами были наложены с 14.06.2024г. по 11.11.2024г. ограничения в виде запрета совершать регистрационные действия с указанным выше автомобилем. Истец обратился 11.11.2024г. в отдел судебных приставов по г.Сарапулу с просьбой снять ограничительные меры, но в ответе ФИО1 было указано о возможности обращения в суд с заявлением об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Договор купли-продажи транспортного средства сторонами, третьими лицами не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан.

Истец просил признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки CHEVROLET COBALT, снять регистрационные действия в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, установленные судебным приставом-исполнителем. Освободить автомобиль от ареста и запретов в отношении должника ФИО2

В письменных пояснениях от 20.05.2025 истец указал, что им было произведено страхование автомобиля в САО «Рессо-Гарант» и осуществлялась проверка технического состояния автомобиля и ремонтные работы. Право собственности на предмет спора возникло у истца 20.10.2023г., до установления последующих запретов, автомобиль не ограничен в обороте и мог являться предметом сделок. Бездействие по постановке транспортного средства на учет после возникновения у него соответствующего права собственности в условиях неправомерно установленных запретов на совершение регистрационных действий в качестве факта злоупотребления материальным правом рассматриваться не может.

Дополнительно в письменных пояснениях от 23.06.2025 истец указал, что ввиду поломки транспортного средства ФИО1 не удалось зарегистрировать автомобиль на своё имя в течение 10 дней с момента покупки, а позднее ему стало известно о наложении судебными приставами запрета на регистрационные действия.

Определением от 21.05.2025 года судом по собственной инициативе привлечены к участию в деле в качестве соответчиков (взыскатели по исполнительном производствам): ООО «ГЭК», ООО ПКО «Долговые инвестиции», ПАО МФК «Займер», ООО МКК «Русинтерфинанс»

Определением суда от 23.06.2025 в качестве соответчиков привлечены: АО «ТБанк» и ПАО «Сбербанк».

В судебном заседании 09.09.2025 объявлен перерыв до 11.09.2025.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, имеются сведения об истечении срока хранения судебной корреспонденции. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении о признании иска от 07.08.2025 ФИО2 просил удовлетворить исковые требования. Рассмотреть гражданское дело без его участия.

Представители ответчиков: ООО ПКО «Долговые инвестиции», ПАО МФК «Займер», ООО МКК «Русинтерфинанс», АО «ТБанк» и ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, ответчики о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом положений ч.2.1 ст.113 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ГЭК» ФИО3 в судебное заседание не явилась, ответчик о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом положений ч.2.1 ст.113 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ, извещен надлежащим образом. Представитель в ходатайстве просила рассмотреть дело без участия представителя ООО «Губахинская энергетическая компания». В возражениях против удовлетворения исковых требований истца представитель указала, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеется задолженность перед ООО «Губахинская энергетическая компания», в связи с чем мировым судьей судебного участка №4 г. ФИО4 вынесены судебные приказы: от 10.08.2023 № и от 11.10.2022 №. Возбуждены исполнительные производства в ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике. Таким образом, оснований для снятия ареста нет.

Представитель третьего лица - отделение судебных приставов по г.Сарапулу УФССП по УР в судебное заседание не явился, третье лицо извещено надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в редакции от 01.05.2019 г., (ныне - это Федеральный закон «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»), судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», действующей в редакции до 01.01.2020), аналогичные положения установлены ст. 6.4 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ.

Задачами исполнительного производства в соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется, в том числе, на основе принципа своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно.

После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Федерального закона № 229-ФЗ (пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Согласно статье 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъясняется, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Судом достоверно установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике 11 июня 2024 года на основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 в пользу ООО «ГЭК» о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию (солидарно) в размере 37133,48 руб..

Также судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике в отношении ФИО2 были возбуждены исполнительные производства:

- № от 13.06.2024 в пользу ООО «ГЭК» о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию (солидарно) в размере 5265,33 руб.;

- №-ИП от 27.09.2024 в пользу ПАО «Сбербанк России» о взыскании по договору №2037654 от28.08.2023. Сумма подлежащая взысканию: - основная сумма долга в размере 28003,26 руб., проценты в размере 5713,68 руб., сума расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб. Срок за который производится взыскание: с 29.01.2024 по 03.09.2024. Итого, по исполнительной надписи взыскать 35201,94 руб. Уплачено за совершение нотариального действия: сумма федерального тарифа: 1000 руб. Сумма регионального тарифа: 485 руб. в размере 35201,94 руб.;

- №-ИП от 01.10.2024 в пользу АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 99905,46 руб.;

- №-ИП от 15.10.2024 в пользу ПАО «Сбербанк России» о взыскании по договору №99ТКПР22010700251559 от 07.01.2022. Сумма подлежащая взысканию: - основная сумма долга в размере 19982,78 руб.; -проценты в размере 3939,47 руб.; -сумма расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб.. Срок, за который производится взыскание: с 30.11.2023 по 30.09.2024. Итого по исполнительной надписи взыскать 25407,25 руб. Уплачено за совершение нотариального действия: сумма федерального тарифа: 1000 руб. Сумма регионального тарифа: 485 руб. в размере 25407,25 руб.;

- №-ИП от 01.11.2024 в пользу ООО ПКО «Долговые инвестиции» иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 25194,49 руб.;

- №-ИП от 18.02.2025 в пользу ПАО МФК «Займер» иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 22227 руб.;

- №-ИП от 21.03.2025 в пользу ПАО МКК «Русинтерфинанс» иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 23212 руб.

25 марта 2025 года судебным приставом - исполнителем ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства CHEVROLET COBALT, VIN №, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> (исполнительное производство 73330/25/18039-ИП).

19 февраля 2025 года судебным приставом - исполнителем ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства CHEVROLET COBALT, VIN №, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> (исполнительное производство 39818/25/18039-ИП).

12 ноября 2024 года судебным приставом - исполнителем ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства CHEVROLET COBALT, VIN №, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> (исполнительное производство 161645/24/18039-ИП).

05 ноября 2024 года судебным приставом - исполнителем ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства CHEVROLET COBALT, VIN №, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> (исполнительное производство 200471/24/18039-ИП).

05 ноября 2024 года судебным приставом - исполнителем ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства CHEVROLET COBALT, VIN №, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> (исполнительное производство 173338/24/18039-ИП).

07 октября 2024 года судебным приставом - исполнителем ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства CHEVROLET COBALT, VIN №, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> (исполнительное производство 160020/24/18039-ИП).

25 сентября 2024 года судебным приставом - исполнителем ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства CHEVROLET COBALT, VIN №, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> (исполнительное производство 84341/24/18039-ИП).

14 июня 2024 года судебным приставом - исполнителем ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства CHEVROLET COBALT, VIN №, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> (исполнительное производство 85147/24/18039-ИП).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике от: 12.08.2024, 22.11.2024, 20.02.2025, 24.03.2025 исполнительные производства объединены в сводное по должнику.

Согласно свидетельства о регистрации ТС собственном автомобиля CHEVROLET COBALT, VIN №, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак № является ФИО2

В соответствии с договором купли - продажи автомобиля от 20 октября 2023 года, заключенного между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель), продавец продал, а покупатель купил автомобиль CHEVROLET COBALT, VIN №, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №. За проданный автомобиль продавец деньги в сумме 990000 рублей получил полностью.

Согласно п.4 договора продавец обязуется передать автомобиль, указанный в договоре покупателю. До заключения настоящего договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя. Настоящий договор составлен в трех экземплярах – по одному для каждой из сторон и для оформления в ГИБДД.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, к числу обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и подлежащих доказыванию истцом, относится принадлежность ему спорного имущества на праве собственности либо владение спорным имуществом им в силу закона или договора.

Бремя доказывания принадлежности имущества лежит на лице, не участвующем в исполнительном производстве, считающим арестованное имущество своим, то есть на истце.

Обращаясь с иском, истец указывает на принадлежность ему транспортного средства с 20 октября 2023 г., ссылаясь на договор купли-продажи автомобиля CHEVROLET COBALT LT, VIN №, 2020 года выпуска, регистрационный знак №

Истцом представлены платежные документы ООО «Пласт-Авто» в качестве подтверждения оплаты за ремонт, но согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц наименованием вида деятельности ООО «Пласт-Авто» является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом. Также на запрос суда в адрес ООО «Пласт-Авто» о предоставлении сведений об осуществлении ремонтных работ в отношении транспортного средства, сведения ООО «Пласт-Авто» не направлены. Следовательно, доказательства несения расходов по ремонту автомобиля стороной истца судом отклоняются.

Истцом представлен страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ТТТ № со сроком страхования с 20.05.2025 по 19.05.2026, но в судебном заседании от 06.05.2025 истцом заявлено, что на дату приобретения транспортного средства договор страхования не заключался.

В соответствие со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

С учетом положений ст. 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Таким образом, автомобиль является движимым имуществом, и закон не связывает возникновение права собственности на транспортное средство с моментом регистрации транспортных средств в органах ГИБДД МВД России и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств введена в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники и не создает права собственности, так как право собственности на транспортное средство возникает в силу ст. 218 ГК РФ на основании договора. При этом сам по себе факт передачи автомобиля другому лицу не является безусловным основанием для признания перехода права собственности на автомобиль состоявшимся, а учитывается вместе с другими обстоятельствами.

Согласно пункту 2 правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 № 1507, государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.

Владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных (пункт 5 правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 № 1507).

В силу статьи 5 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Согласно части 2 и пункта 1 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

Владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 N 1764 (далее - Правила), государственная регистрация транспортного средства (далее - регистрация транспортного средства) осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства (далее - владелец транспортного средства).

В соответствии с пунктами 7 и 57 Правил заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Таким образом, нормами действующего законодательства предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Вместе с тем, регистрация транспортных средств имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения). Для оценки правомочий покупателя в отношении приобретаемого автомобиля доказыванию подлежит факт заключения с продавцом договора купли-продажи и факт передачи ему автомобиля.

Согласно представленной копии выписки из электронного паспорта транспортного средства от 19.09.2022 собственник автомобиля CHEVROLET COBALT LT не указан.

Доказательств обращения истца в органы ГИБДД с заявлением о постановке на регистрационный учет указанного автомобиля на свое имя, непосредственно после заключения договора купли-продажи, истцом не представлено.

Доказательств того, что истец по уважительным причинам своевременно не мог зарегистрировать транспортное средство, какими-либо объективными данными не подтверждено. Как и не представлено бесспорных доказательств тому, что указанный автомобиль не имел технической возможности осуществлять движение.

Таким образом, принимая во внимание что ни продавец по договору, ни покупатель не обращались в органы ГИБДД с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные о транспортном средстве с предъявлением транспортного средства к осмотру, данных свидетельствующих о невозможности использовать транспортное средство с момента его приобретения по причине его неисправности не представлено, суд приходит к выводу о том, что доказательства в подтверждение заключения договора купли-продажи являются недостоверными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним (Пункт 86 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, принимая во внимание что ни продавец по договору, ни покупатель не обращались в органы ГИБДД с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные о транспортном средстве с предъявлением транспортного средства к осмотру, после покупки автомобиля истец не заключал договора обязательного страхования гражданской ответственности в качестве владельца транспортного средства, данных о наличии в автомобиле неисправностей, не позволивших заключить договор страхования гражданской ответственности, а также данных свидетельствующих о невозможности использовать транспортное средство с момента его приобретения по причине его неисправности не представлено, суд приходит к выводу о том, что доказательства в подтверждение заключения договора купли-продажи являются недостоверными.

Отчуждение ответчиком ФИО2 спорного автомобиля свидетельствует об уменьшении имущественной массы должника, так как в результате заключения договора купли-продажи автомобиля из состава имущественной массы должника выбыло ликвидное имущество, подлежащее включению в имущественную массу, что в свою очередь причиняет вред взыскателю должника, выразившийся в уменьшении имущественной массы и в отсутствии реальной возможности получить удовлетворение своих требований к должнику за счет отчужденного имущества.

Оснований полагать, что судебным приставом-исполнителем был введен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества, не принадлежащего должнику, не имеется, как следствие, правовые основания для освобождения указанного имущества от ареста на основании ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» отсутствуют. Достаточных доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу должником своего автомобиля новому владельцу с переходом к последнему права собственности до наложения ограничительных мер в отношении указанного транспортного средства истцом не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права собственности и об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «ГЭК», ООО «ПКО Долговые Инвестиции», ПАО МФК «Займер», ООО МКК «Русинтерфинанс», АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк» о снятии запрета на регистрационные действия - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд гор. Ижевска УР.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2025 года

Судья: Пестряков Р.А.