Дело №2-2743/2025
УИД: 16RS0040-01-2025-004177-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2025 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Панфиловой А.А.
при секретаре Елизаровой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО8 к ФИО9, ФИО2, ФИО3, Управлению Федерального казначейства по <адрес> (МРИ ФНС по управлению долгом), ФИО4, ООО "Специализированное финансовое общество Летал Финанс", ФИО5, Бюджету муниципального образования "Параныгинский муниципальный район" Республики Марий Эл, ФИО6 о снятии запрета на регистрационные действия,
установил:
ФИО8 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО9 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> наложенных постановлениями: Бугульминское РОСП; 449648/24/16022-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ; 376526/24/16022-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ; 115421/23/16022-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ; 172772/23116022-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ; 376526/24/16022-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ: 115421/23/16022-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ; 9221348132412 (106078/25/16022-ИП) выдaн ДД.ММ.ГГГГ; 9221360683823 выдан ДД.ММ.ГГГГ; 195109/25/16022-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
ОСП № по <адрес>: 111909/24/16060-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ; 427511334/1660 (48894/25/16060-ИП) выдан ДД.ММ.ГГГГ; 426672310/1660 (58008/25/16060-ИП) выдан ДД.ММ.ГГГГ; 44811/25/16060-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ; 33165/25/16060-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ; 190073/24/16060-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ; 116576/23/16060-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ; 183758/24/16060-ИП выдaн ДД.ММ.ГГГГ; 56577/24/16060-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ; 84954/24/16060-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ;
ОСП № по <адрес>: 33540/23/16008-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ;
Приволжское РОСП <адрес>: 18218/25/16007-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ; 1892/22/16007-СД выдан ДД.ММ.ГГГГ; 49416/21/16007-СД выдан ДД.ММ.ГГГГ; 164565/22/16007-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ; 104602/24/16007-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ; 65001/25/16007-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
СОСП по РТ: 57610/25/98016-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ; 1001785249/9816 (489143/24/98016-ИП) выдан ДД.ММ.ГГГГ; № выдан ДД.ММ.ГГГГ;
ОСП по электронному исполнению по <адрес>: 1237682171/1658 (32803/25/16058-ИП) выдан ДД.ММ.ГГГГ; 31463/25/16058-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ; 652438/23/16058-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ; 155551/25/16058-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
Ново-Савиновский РОСП <адрес>: 17325/25/16006-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3 000 руб., услуг юриста в размере 25 000 руб., почтовых расходов в размере 900 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 (ФИО9) был заключен договор купли-продажи земельного участка, общей площадью 1102 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>),на сумму 771 400 рублей и составлен передаточный акт. Договор в установленном порядке зарегистрирован в Управлении Росреестра.
Решением Зеленодольского городского суда РТ по гражданскому делу № от. ДД.ММ.ГГГГ указанный договор расторгнут, прекращено право собственности ФИО7 (ФИО9) на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: РТ, ЗМР, Большекургузинское сельское поселение, <адрес>; з/у:12 с восстановлением в ЕГРН сведений о праве собственности ФИО8 Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Реализовать своё право на основании решения суда истец не может, поскольку при подачи документов в Росреестр по РТ выяснилось, что относительно данного имущества имеется запись о запрете на регистрационные действия на основании:. Бугульминское РОСП; 449648/24/16022-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ; 376526/24/16022-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ; 115421/23/16022-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ; 172772/23116022-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ; 376526/24/16022-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ: 115421/23/16022-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ; 9221348132412 (106078/25/16022-ИП) выдaн ДД.ММ.ГГГГ; 3077/23/16022-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ; 3077/23/16022-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ; 3077/23/16022-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ;
ОСП №по <адрес>: 427511334/1660 (48894/25/16060-ИП) выдан ДД.ММ.ГГГГ; 426672310/1660 (58008/25/16060-ИП) выдан ДД.ММ.ГГГГ; 44811/25/16060-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ; 33165/25/16060-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ; 190073/24/16060-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ; 116576/23/16060-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ; 183758/24/16060-ИП выдaн ДД.ММ.ГГГГ; 56577/24/16060-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ; 84954/24/16060-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ;
Приволжское РОСП <адрес>: 18218/25/16007-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ; 1892/22/16007-СД выдан ДД.ММ.ГГГГ; 49416/21/16007-СД выдан ДД.ММ.ГГГГ; 164565/22/16007-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ; 270869/24/16007-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ; 104602/24/16007-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ;
СОСП по РТ: 57610/25/98016-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ; 1001785249/9816 (489143/24/98016-ИП) выдан ДД.ММ.ГГГГ;
ОСП по электронному исполнению по <адрес>: 1237682171/1658 (32803/25/16058-ИП) выдан ДД.ММ.ГГГГ; 31463/25/16058-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ; 652438/23/16058-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ;
Ново-Савиновский РОСП <адрес>: 17325/25/16006-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ. Государственная регистрация была приостановлена до устранения выявленных противоречий. В связи с невозможность решить данный вопрос истец вынуждена обратиться в суд с данным иском.
В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков привлечены взыскатели по исполнительным производствам: УФК по <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО "Специализированное финансовое общество Летал Финанс", ФИО5, Бюджет муниципального образования "Параныгинский муниципальный район" Республики Марий Эл, ФИО6.
Представитель истца ФИО12, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.
Ответчики ФИО9, ФИО13, ФИО3, ФИО4, ООО "Специализированное финансовое общество Летал Финанс", ФИО5, Бюджет муниципального образования "Параныгинский муниципальный район" Республики Марий Эл, ФИО6, Управление Федерального казначейства по <адрес> (МРИ ФНС по управлению долгом) в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, последний представил отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать (л.д. 120-121).
Представители третьих лиц Бугульминское РОСП, ОСП № по <адрес>, Приволжское РОСП <адрес>, СОСП по РТ, ОСП по ЭИ <адрес>, Ново-Савиновский РОСП <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю (часть 2).
Из разъяснений, изложенных в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Способы защиты гражданских прав определены в ст. 12 ГК РФ, нормы которой, оставляя перечень таких способов открытым, в то же время указывают на то, что способы защиты должны быть предусмотрены законом.
В судебном заседании установлено следующее.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в лице представителя ФИО14, с одной стороны, и ФИО9 с другой стороны, заключен договор купли-продажи земельного участка с рассрочкой платежа, по условиям которого покупатель приобрел земельный участок общей площадью 1102 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, Большекургузинское сельское поселение, <адрес>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО9 о взыскании задолженности в размере 81 250 руб. в пользу взыскателя ФИО2 (л.д.66-67).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО9 о взыскании задолженности в размере 1 520 220 руб. в пользу взыскателя ФИО3 (л.д.68-69).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО9 о взыскании госпошлины в размере 25 135 руб. в пользу взыскателя бюджета городского округа «<адрес>» (л.д.70-71).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО9 о взыскании задолженности в размере 265 500 руб. в пользу взыскателя ФИО4 (л.д.94).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО9 о взыскании задолженности в размере 73 500 руб. в пользу взыскателя ФИО4 (л.д.95).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО9 о взыскании задолженности в размере 28 114 руб. в пользу взыскателя ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (л.д.96).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО9 о взыскании задолженности в размере 385 571 руб. 88 коп. в пользу взыскателя ФИО5 (л.д.97).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО9 о взыскании задолженности в размере 3 760 руб. в доход бюджета Муниципального образования «Параныгинский муниципальный район «<адрес> Эл» (л.д.98).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО9 о взыскании задолженности в размере 273 000 руб. в пользу взыскателя ФИО6 (л.д.99).
Заочным решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО8 удовлетворены частично и постановлено: Расторгнуть договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, заключенный между ФИО8 и ФИО9 (ФИО7) от ДД.ММ.ГГГГ.
Возвратить в собственность ФИО8, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, Большекургузинское сельское поселение, <адрес>, з/у 12.
Прекратить право собственности ФИО9 (ФИО7) на земельный участок с кадастровым номером 16№ по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, Большекургузинское сельское поселение, <адрес>, з/у 12.
Решение является основанием для погашения в ЕГРН записи о праве собственности ФИО9 (ФИО7) на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и для регистрации перехода права собственности на указанный земельный участок на имя ФИО8.
Взыскать с ФИО9 (ФИО7) в пользу ФИО8 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 12 000 руб., в счет расходов на оплату государственной пошлины 900 руб.
Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО9 (ФИО7) в счет оплаты по договору 37 500 руб.
Произвести взаимозачет взысканных сумм, окончательно взыскав с ФИО8 в пользу ФИО9 (ФИО7) сумму в размере 24 600 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать (л.д.25-27).
В решении указано, что оно является основанием для погашения в ЕГРН записи о праве собственности ФИО9 (ФИО7) на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: № и для регистрации перехода права собственности на указанный земельный участок на имя ФИО8
Кроме того, земельный участок освобожден от запретов на совершение регистрационных действий наложенных постановлением ОСП № по <адрес> №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями Бугульминского РОСП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 3077/23/16022-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями Приволжского РОСП <адрес> ГУФССП России по РТ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями ОСП № по <адрес> №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая требование истца о снятии запретов на регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:20:060701:253, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно абзацу 2 пункта 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении именно того имущества, на которое в рамках исполнительного производства наложен арест.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:20:060701:253, расположенного по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, Большекургузинское сельское поселение, <адрес>, з/у 12, зарегистрированы ограничения, наложенные постановлениями судебных приставов исполнителей отдела СОСП по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ОСП № по <адрес> №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Приволжского РОСП <адрес> ГУФССП России по РТ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ОСП № по <адрес> №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ОСП № по <адрес> №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; Бугульминского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ; Бугульминского РОСП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; Бугульминского РОСП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; Бугульминского РОСП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; Бугульминского РОСП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; Отдела судебных приставов № по <адрес> № (48894/25/16060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; Бугульминского РОСП №-ИП; ОСП по ЭИ № (32803/25/16058-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, Бугульминского РОСП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ОСП № по <адрес> № (58008/25/16060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ОСП № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Приволжского РОСП <адрес> №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ОСП № по <адрес> №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, СОСП по РТ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по ЭИ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ОСП № по <адрес> №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ОСП № по <адрес> №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по ЭИ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Ново-Савиновского РОСП <адрес> ГУФССП по РТ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ОСП № по <адрес> №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, СОСП по РТ № (489143/24/98016-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, ОСП № по <адрес> №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Приволжского РОСП <адрес> №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ОСП № по <адрес> №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, СОСП по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по ЭИ № от ДД.ММ.ГГГГ, Приволжского РОСП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-119).
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что спорный земельный участок был возвращен в собственность ФИО8 и она не несет материальной ответственности своим имуществом по долгам ФИО9, не является солидарным с ним должником, сохранение принятых судебным приставом-исполнителем обеспечительных мер приводит к нарушению прав и законных интересов истца, как собственника имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также суммы, подлежащие выплате экспертам.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В ходе рассмотрении указанного гражданского дела с целью защиты своих прав ФИО8 обратилась за юридической помощью к ФИО12
Проанализировав представленные доказательства, а именно договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере 25 000 руб., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 23) суд считает возможным удовлетворить требования ФИО8
Из материалов дела усматривается, что проведено 4 судебных заседания, в двух судебных заседаниях в качестве представителя истца выступал ФИО12, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая объем оказанных представителем услуг – ознакомление с материалами дела, составление искового заявления, участие представителя в судебных заседаниях, категорию и сложность дела, принципы разумности и справедливости, суд считает возможным заявление ФИО8 удовлетворить и взыскать с ФИО9 судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 25 000 руб.
ФИО8 просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 900 руб. (л.д.12, 102). Поскольку без направления исковых документов лицам, участвующим в деле обращение в суд невозможно, то суд считает возможным возместить ФИО8 почтовые расходы с ответчика в размере 900руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб., подтвержденные чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
На основании ст.334 ГПК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и руководствуясь ст. 12, 56-57, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО8 удовлетворить.
Освободить от запретов на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, наложенных постановлениями судебных приставов исполнителей: Бугульминское РОСП; 449648/24/16022-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ; 376526/24/16022-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ; 115421/23/16022-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ; 172772/23116022-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ; 376526/24/16022-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ: 115421/23/16022-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ; 9221348132412 (106078/25/16022-ИП) выдaн ДД.ММ.ГГГГ; 9221360683823 выдан ДД.ММ.ГГГГ; 195109/25/16022-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
ОСП № по <адрес>: 111909/24/16060-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ; 427511334/1660 (48894/25/16060-ИП) выдан ДД.ММ.ГГГГ; 426672310/1660 (58008/25/16060-ИП) выдан ДД.ММ.ГГГГ; 44811/25/16060-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ; 33165/25/16060-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ; 190073/24/16060-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ; 116576/23/16060-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ; 183758/24/16060-ИП выдaн ДД.ММ.ГГГГ; 56577/24/16060-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ; 84954/24/16060-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ;
ОСП № по <адрес>: 33540/23/16008-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ;
Приволжское РОСП <адрес>: 18218/25/16007-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ; 1892/22/16007-СД выдан ДД.ММ.ГГГГ; 49416/21/16007-СД выдан ДД.ММ.ГГГГ; 164565/22/16007-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ; 104602/24/16007-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ; 65001/25/16007-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
СОСП по РТ: 57610/25/98016-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ; 1001785249/9816 (489143/24/98016-ИП) выдан ДД.ММ.ГГГГ; № выдан ДД.ММ.ГГГГ;
ОСП по электронному исполнению по <адрес>: 1237682171/1658 (32803/25/16058-ИП) выдан ДД.ММ.ГГГГ; 31463/25/16058-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ; 652438/23/16058-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ; 155551/25/16058-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
Ново-Савиновский РОСП <адрес>: 17325/25/16006-ИП выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО9 (...) в пользу ФИО8 (паспорт 92 08 №) судебные расходы на представителя в размере 25 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 3000 руб., почтовые расходы – 900 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья