Решение по делу № 2-1324/2025 от 25.11.2025 | Березовский районный суд (Красноярский край)

Категория дела О снятии запрета на совершение регистрационных действий Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратился в суд (с учетом уточненных требований) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Сибирская Теплосбытовая компания», ГУ ФССП России

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что в своем отзыве на исковое заявление ООО «КРК-Финанс» указал, что задолженность <ФИО>..;

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

2-1324/2025

24RS0004-01-2025-000651-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитина А.В.,

при секретаре Морозовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ООО «Сибирская Теплосбытовая компания», ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ООО ПКО «Феникс», ООО УК «Суперстрой Красноярск», ООО МКК «Турбозайм», МКК «Центр Финансовой поддержки», АО ПКО «Центр Долгового Управления», ООО «Росттех», ООО МФК «Экспрессденьги», ПАО МФК «Займер», ООО ПКО «Столичная Сервисная Компания», ООО «Ломбард Голд Авто Инвест», ООО ПКО «Вернём», ООО «Дзп-Центр», ООО ПКО «Столичное Агентство по Возврату Долгов», ООО УК «Комфорт-Про», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МКК «Кангария», ООО ПКО «АйДиКоллект», ООО ПКО «Фабула», ООО «Твой.Кредит», ООО МКК «Финтерра» о снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд (с учетом уточненных требований) к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ООО «Сибирская Теплосбытовая компания», ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ООО ПКО «Феникс», ООО УК «Суперстрой Красноярск», ООО МКК «Турбозайм», МКК «Центр Финансовой поддержки», АО ПКО «Центр Долгового Управления», ООО «Росттех», ООО МФК «Экспрессденьги», ПАО МФК «Займер», ООО ПКО «Столичная Сервисная Компания», ООО «Ломбард Голд Авто Инвест», ООО ПКО «Вернём», ООО «Дзп-Центр», ООО ПКО «Столичное Агентство по Возврату Долгов», ООО УК «Комфорт-Про», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МКК «Кангария», ООО ПКО «АйДиКоллект», ООО ПКО «Фабула», ООО «Твой.Кредит», ООО МКК «Финтерра» о снятии запрета на регистрационные действия, ссылаясь на то, что решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу № произведен раздел совместно нажитого имущества супругов. Признан автомобиль марки КИА РИО серебристого цвета 2015 года выпуска VIN <***> регистрационный знак <***> ФИО2 и ФИО3. Выделена доля истца ФИО2. Признан за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль КИА РИО серебристого цвета 2015 года выпуска VIN № регистрационный знак <***>. Произведен раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, выделив истцу ФИО2 в натуре автомобиль марки КИА РИО серебристого цвета 2015 года выпуска VIN № регистрационный знак <***> стоимостью 880 000 руб. Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО3 денежная компенсация за автомобиль КИА РИО серебристого цвета 2015 года выпуска VIN № регистрационный знак <***> в сумме 440 000 руб. Истец является единоличным собственником автомобиля, однако на автомобиль наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия по задолженностям ФИО3 Ограничения в виде запрета на регистрационные действия нарушают права истца как собственника. В отношении него нет никаких исполнительных производств, следовательно, основания для наложения ареста отсутствуют. Ответчику истец передал 440 000 руб. за свою долю, что подтверждается распиской от 21.07.2024г.

Просит суд снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля КИА РИО серебристого цвета 2015 года выпуска VIN № регистрационный знак <***> наложенные в рамках исполнительных производств: 59424/23/24023-СД, 148274/21/24026-СД, 290646/24/24026-ИП от <дата>, 256263/24/24026-ИП от <дата>, 163957/24/24026-ИП от <дата>, 207831/24/24026-ИП от <дата>, 192584/24/24026-ИП от <дата>, 97667/24/24026-ИП от <дата>, 97910/24/24026-ИП от <дата>, 46743/24/24023-ИП от <дата>, 70073/24/24026-ИП от <дата>, 26012/24/24026-ИП от <дата>, 23460/24/24026-ИП от <дата>, 250383/23/24026-ИП от <дата>, 215403/23/24026-ИП от <дата>, 212061 /23/24026-ИП от <дата>, 206652/23/24026-ИП от <дата>, 204446/23/24026-ИП от <дата>, 156500/23/24026- ИП от <дата>, по определению Кировского районного суда <адрес>, от <дата>, судья ФИО12, дело №, 59424/23/24023-ИП от <дата>, 102943/23/24026-ИП от <дата>, 143891 /22/24026-ИП от <дата>, 143378/22/24026- ИП от <дата>, 36513/23/24026-ИП от <дата>, 31713/23/24026-ИП от <дата>, 4889/23/24026-ИП от <дата>, 4019/23/24026-ИП от <дата>, по определению судьи Кировского районного суда <адрес> ФИО13, от <дата>, дело № М-3313/2022, 80297/22/24026-ИП от <дата>, 77139/22/24026-ИП от <дата>, 74556 22/24026-ИП от <дата>, 48358/22/24026-ИГ1 от <дата>, 37151/22/24026-ИП от <дата>. 10017/22/24026-ИП от <дата>, 11334/22/24026-ИП от <дата>, 148274/21 /24026-ИП от <дата>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, ранее предоставил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО14, действующая по ордеру № от <дата>, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом, о причинах не явки суд не уведомила, возражений, относительно заявленных требований не представила.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, представители ООО «Сибирская Теплосбытовая компания», ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ООО ПКО «Феникс», ООО УК «Суперстрой Красноярск», ООО МКК «Турбозайм», МКК «Центр Финансовой поддержки», АО ПКО «Центр Долгового Управления», ООО «Росттех», ООО МФК «Экспрессденьги», ПАО МФК «Займер», ООО ПКО «Столичная Сервисная Компания», ООО «Ломбард Голд Авто Инвест», ООО ПКО «Вернём», ООО «Дзп-Центр», ООО ПКО «Столичное Агентство по Возврату Долгов», ООО УК «Комфорт-Про», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МКК «Кангария», ООО ПКО «АйДиКоллект», ООО ПКО «Фабула», ООО «Твой.Кредит», ООО МКК «Финтерра» в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Представитель ответчика ООО «Крк-Финанс» ФИО15, действующий на основании доверенности, в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее предоставил в адрес суда отзыв на исковое заявление, согласно которому пояснил, что в настоящее время задолженность ФИО3 перед ООО «КРК-Финанс» погашена в полном объеме, возражений против снятия запрета регистрационных действий в отношении автомобиля не имеют.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО16, представитель МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 442 ГПК РФ спор, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от <дата> "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Исходя из п. 7 ч. 1 ст. 64, чч. 1, 3 и 4 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, собственником транспортного средства марки КИА РИО серебристого цвета 2015 года выпуска VIN № регистрационный знак <***>, является ФИО3, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> выданным <дата> МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» РО №, свидетельство о регистрации № выданным <дата>.

<дата> решением Свердловского районного суда <адрес> удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3, судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес>, ФИО17, ФИО4, ООО УК «СупреСтрой», ФИО10, ООО УК «Комфорт-про», ООО «КРК-Финанс», ООО «МКК «ДЗН-Центр», ООО «Столичное АВД», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «МКК Кангария», ПАО «Сбербанк», ООО «АйДиКоллект», ООО Коллекторское агентство «Фабула», ООО МФК «Займер», ООО МКК Турбозайм, ООО МКК «Финтерра», ООО МКК «Твой.Кредит», АО «Альфа Банк» о признании имущества совместно нажитым, разделе имущества, освобождении имущества от ареста. Решением суда постановлено: произвести раздел совместно нажитого имущества супругов. Признать автомобиль марки КИА РИО, серебристого цвета, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN <***>, регистрационной знак <***>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3. Выделить долю истца ФИО2 в общем совместном имуществе супругов. Признать за ФИО2 право собственности на 14 долю в праве собственности на автомобиль марки КИА РИО, серебристого цвета, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN №, регистрационной знак <***>. Освободить от ареста автомобиль марки КИА РИО, серебристого цвета, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN №, регистрационной знак <***>, в отношении которого составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от <дата> в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата> 148274/21/24026-СД. Произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, выделив истцу в натуре автомобиль марки КИА РИО, серебристого цвета, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN №, регистрационной знак <***> стоимостью 880 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за автомобиль марки КИА РИО, серебристого цвета, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN №, регистрационной знак <***>., в сумме 440 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу <дата>.

Распиской о получении денежных средств от <дата> подтверждается исполнение решения Свердловского районного суда <адрес> от <дата> ФИО2, по ней ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в сумме 440 000 рублей в счет оплаты за проданную ему долю в праве общей собственности на автомобиль КИА РИО, серебристого цвета, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN №, регистрационной знак <***>.

В Отделении судебных приставов по <адрес> на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО3, в рамках которых наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля КИА РИО, серебристого цвета, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN №, регистрационной знак <***>, так:

Постановлением ОСП по <адрес> от <дата> в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в пользу ФИО5.

Постановлением ОСП по <адрес> от <дата> в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания».

Постановлением ОСП по <адрес> от <дата> в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в пользу ГУФССП России по Красноярскому краю.

Постановлением ОСП по <адрес> от <дата> в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «Феникс».

Постановлением ОСП по <адрес> от <дата> в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в пользу ООО СК «СуперСтрой Красноярск».

Постановлением ОСП по <адрес> от <дата> в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в пользу ООО МКК «Турбозайм».

Постановлением ОСП по <адрес> от <дата> в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в пользу МК «Центр Финансовой поддержки».

Постановлением ОСП по <адрес> от <дата> в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в пользу ООО «РостТех».

Постановлением ОСП по <адрес> от <дата> в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в пользу ООО МФК «Экспрессденьги».

Постановлением ОСП по <адрес> от <дата> в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в пользу ООО МФК «Займер».

Постановлением ОСП по <адрес> от <дата> в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в пользу ООО УК «СуперСтрой Красноярск».

Постановлением ОСП по <адрес> от <дата> в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в пользу ООО «Столичная сервисная компания». Постановлением от <дата> объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки КИА РИО серебристого цвета 2015 года выпуска VIN № регистрационный знак <***>.

Постановлением ОСП по <адрес> от 26.09.20263 в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в пользу ФИО7. Постановлением от <дата>, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки КИА РИО серебристого цвета 2015 года выпуска VIN № регистрационный знак <***>.

Постановлением ОСП по <адрес> от <дата> в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в пользу ООО «Ситиус». Постановлением от <дата> объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки КИА РИО серебристого цвета 2015 года выпуска VIN № регистрационный знак <***>.

Постановлением ОСП по <адрес> от <дата> в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в пользу ООО УК «СуперСтрой». Постановлением от <дата> наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки КИА РИО серебристого цвета 2015 года выпуска VIN № регистрационный знак <***>.

Постановлением ОСП по <адрес> от <дата> в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в пользу ФИО10. Постановлением от <дата> наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки КИА РИО серебристого цвета 2015 года выпуска VIN № регистрационный знак <***>.

Постановлением ОСП по <адрес> от <дата> в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в пользу ООО УК «Комфорт Про». Постановлением от <дата> наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки КИА РИО серебристого цвета 2015 года выпуска VIN № регистрационный знак <***>.

Постановлением ОСП по <адрес> от <дата> в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в пользу ООО УК «Супер Строй». Постановлением от <дата> наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки КИА РИО серебристого цвета 2015 года выпуска VIN № регистрационный знак <***>.

Постановлением ОСП по <адрес> от 15.07.2022в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс». Постановлением от <дата> наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки КИА РИО серебристого цвета 2015 года выпуска VIN № регистрационный знак <***>.

Постановлением ОСП по <адрес> от <дата> в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в пользу ООО МКК «Кангария». Постановлением от <дата> объявлен наложен на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки КИА РИО серебристого цвета 2015 года выпуска VIN № регистрационный знак <***>.

Постановлением ОСП по <адрес> от <дата> в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в пользу ООО «АйДиКоллект». Постановлением от <дата> наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки КИА РИО серебристого цвета 2015 года выпуска VIN № регистрационный знак <***>.

Постановлением ОСП по <адрес> от <дата> в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула». Постановлением от <дата> наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки КИА РИО серебристого цвета 2015 года выпуска VIN № регистрационный знак <***>.

Постановлением ОСП по <адрес> от <дата> в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» Постановлением от <дата> наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки КИА РИО серебристого цвета 2015 года выпуска VIN № регистрационный знак <***>.

Постановлением ОСП по <адрес> от <дата> в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в пользу ООО МКК «Финтерра». Постановлением от <дата> наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки КИА РИО серебристого цвета 2015 года выпуска VIN № регистрационный знак <***>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от <дата> по исполнительным производствам №-ИП от <дата>, 192584/24/24026-ИП от <дата>, 97667/24/24026-ИП от <дата>, 97910/24/24026-ИП от <дата>, 70073/24/24026-ИП от <дата>, 26012/24/24026-ИП от <дата>, 23460/24/24026-ИП от <дата>, 250383/23/24026-ИП от <дата>, 215403/23/24026-ИП от <дата>, 212061 /23/24026-ИП от <дата>, 206652/23/24026-ИП от <дата>, 204446/23/24026-ИП от <дата>, 156500/23/24026- ИП от <дата>, по определению Кировского районного суда <адрес>, от <дата>, судья ФИО12, дело №, 102943/23/24026-ИП от <дата>, 143891 /22/24026-ИП от <дата>, 143378/22/24026- ИП от <дата>, 36513/23/24026-ИП от <дата>, 31713/23/24026-ИП от <дата>, 4889/23/24026-ИП от <дата>, 4019/23/24026-ИП от <дата>, 80297/22/24026-ИП от <дата>, 77139/22/24026-ИП от <дата>, 74556 22/24026-ИП от <дата>, 48358/22/24026-ИГ1 от <дата>, 37151/22/24026-ИП от <дата>. 10017/22/24026-ИП от <дата>, 11334/22/24026-ИП от <дата>, 148274/21 /24026-ИП от <дата> отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра на транспортное средство марки КИА РИО серебристого цвета 2015 года выпуска VIN № регистрационный знак <***>.

С учетом изложенного, учитывая, что запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки КИА РИО серебристого цвета 2015 года выпуска VIN № регистрационный знак <***>, отменен Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> от <дата>, оснований для удовлетворения заявленных требований в части указанных исполнительных производств не имеется.

Учитывая, что в своем отзыве на исковое заявление ООО «КРК-Финанс» указал, что задолженность ФИО3 перед ООО «КРК-Финанс» погашена в полном объеме, в связи с чем не имеет возражений против снятия запрета регистрационных действий, наложенных определением судьи Кировского районного суда <адрес> ФИО13, от <дата>, дело № М-3313/2022 в отношении автомобиля, суд приходит к выводу, что в части снятия запрета на регистрационные действия по определению судьи Кировского районного суда <адрес> ФИО13, от <дата>, дело № М-3313/2022, заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При установленных обстоятельствах, с учетом того, что в настоящее время транспортное средство находится во владении истца, проведению регистрации перехода права собственности в ГИБДД на истца препятствуют запреты, наложенные в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО3, предыдущего владельца транспортного средства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и освобождении транспортного средства марки КИА РИО серебристого цвета 2015 года выпуска VIN № регистрационный знак <***> от запретов на совершении регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительных производств №-СД, 148274/21/24026-СД, 290646/24/24026-ИП от <дата>, 256263/24/24026-ИП от <дата>, 163957/24/24026-ИП от <дата>, 46743/24/24023-ИП от <дата>, 59424/23/24023-ИП от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия, удовлетворить.

Освободить легковой автомобиль марки КИА РИО серебристого цвета 2015 года выпуска VIN № регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО3 от запретов на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра, установленных в рамках исполнительных производств: №-СД, 148274/21/24026-СД, 290646/24/24026-ИП от <дата>, 256263/24/24026-ИП от <дата>, 163957/24/24026-ИП от <дата>, 46743/24/24023-ИП от <дата>, 59424/23/24023-ИП от <дата>, по определению судьи Кировского районного суда <адрес> ФИО13, от <дата>, дело № М-3313/2022.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.В. Никитин

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →