№2-532/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 18 сентября 2025 года
Тобольский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Бондаренко О.А.,
при секретаре судебного заседания Якубовой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СфераТех» к Отделу судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю о снятии запрета на регистрационные действия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля MAN TGA 40/410 6X6 BB-WW, государственный регистрационный номер №, VIN №, принадлежащего на праве собственности ООО «СфераТех», наложенными судебными приставами-исполнителями ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми.
Требования мотивирует тем, что 16.09.2020 истец приобрел у ООО «Группа компаний Энергоцентр» по договору купли-продажи грузовой самосвал MAN TGA 40/410 6X6 BB-WW, 2012 г.в., государственный номер №. Данный автомобиль был приобретен за 3 400 000,00 рублей. Так как истец не выполнил обязательства перед ООО «Энергоцентр» в полном объеме, последний обратился в Арбитражный суд Тюменской области с требованием вернуть MAN TGA 40/410 6X6 BB-WW. В ходе рассмотрения дела № стороны заключили мировое соглашение о том, что ООО «СфераТех» выплачивает ООО «ГК Энергоцентр» в срок до 24.05.2024 денежные средства в размере 2 455 175,00 рублей. При этом по условиям мирового соглашения «ГК Энергоцентр» признает право собственности на MAN TGA 40/410 6X6 BB-WW, 2012 г.в. Определением Арбитражного суда Тюменской области по делу № мировое соглашение было утверждено. Согласно платежному поручению от 23.05.2024 ООО «СфераТех» оплатило 2 455 155,00 рублей ООО «ГК Энергоцентр», соответственно выполнив условия мирового соглашения. Истец после утверждения мирового соглашения и исполнения условий незамедлительно обратился в ГИБДД для перерегистрации транспортного средства. В производстве ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми находятся исполнительные производства, в рамках которых наложен запрет на регистрационные действия транспортного средства MAN TGA 40/410 6X6 BB-WW, государственной регистрационной номер №, VIN №. Запрет на данный автомобиль наложен на исполнительный производствам в отношении ООО «ГК Энергоцентр», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <адрес>. В данный момент в отношении ООО «ГК Энергоцентр» более ста исполнительных производств и по всем производствам наложены аресты на данный автомобиль. Истец обратился к судебным приставам ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми о снятии ареста с ТС, но получил отказ.
Представитель истца ООО «СфераТех» в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Представитель третьего лица ООО «ГК Энергоцентр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Суду представлен договор купли-продажи транспортного средства от 16.09.2020, заключенный между ООО «Группа Компаний Энергоцентр» и ООО «СфераТех», соленосно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство MAN TGA 40/410 6X6 BB-WW, государственный регистрационный номер №, VIN №, стоимость транспортного средства 3 400 000,00 рублей. Акт приема-передачи транспортного средства сторонами подписан. Денежные средства в размере 1 500 000,00 рублей перечислены ООО «СфераТех» в пользу ООО «ГК Энергоцентр», что подтверждается платежным поручением от 16.09.2020 № (л.д.№).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.05.2024 по делу № производство по дело прекращено, утверждено мировое соглашение от 21.05.2024, согласно которому ООО «СфераТех» обязуется уплатить ООО «ГК Энергоцентр» денежные средства в размере 2 455 175,00 рублей в срок до 24.05.2024, а ООО «ГК Энергоцентр» признает право собственности на транспортное средство MAN TGA 40/410 6X6 BB-WW, государственный регистрационный номер №, VIN № за ООО «СфераТех» (л.д.№).
Согласно платежному поручению № от 23.05.2024, денежные средства в размере 2 455 175,00 рублей перечислены ООО «СфераТех» в пользу ООО «ГК Энергоцентр» (л.д.№).
Истцом в суд представлен ПТС MAN TGA 40/410 6X6 BB-WW, а также свидетельство о регистрации транспортного средства на ООО «ГК Энергоцентр» (л.д.№).
Факт обращения с заявлением к судебным приставам ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми, подтверждается заявлениями ООО «СфераТех», ответами на обращение ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми, согласно которым, основания для снятия запрета ограничения отсутствуют (л.д.№).
Согласно информационным карточкам ФИС ГИБДД-М впервые запрет регистрационных действий наложен 13.08.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Суду представлены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, постановление об объединении ИП в сводное по должнику ООО «ГК Энергоцентр», которым исполнительное производство от 29.05.2025 №-ИП к сводному исполнительному производству №-СД, из которых следует, что на транспортное средство MAN TGA 40/410 6X6 BB-WW, государственный регистрационный номер №, VIN № наложен запрет на регистрационные действия (л.д.№).
В соответствии с ответом УМВД РФ по городу Перми собственником транспортного средства MAN TGA 40/410 6X6 BB-WW, государственный регистрационный номер №, VIN № по состоянию на 30.06.2025 является ООО «Группа компаний Энергоцентр» (л.д.№).
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 2 статьи 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В силу статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 224 ГК РФ установлено, что вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Регистрация транспортных средств, при этом, носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения них права собственности.
В соответствии со ст.12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит такое исполнительное действие, как наложение ареста на имущество должника. Однако указанный перечень не является исчерпывающим и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.
К числу таких действий, отличных от наложения ареста, относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
Как установлено п.4 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
В соответствии со ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно положениям ч.2 ст.442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Согласно статье 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу ст.304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10/22 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Действующее законодательство не содержит положений, устанавливающих, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации, а также что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел, вследствие чего регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает (прекращает) права собственности.
Таким образом, в силу указанных норм лицо, требующее отмены установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом либо запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, обязано доказать принадлежность ему права собственности на это имущество.
В судебном заседании установлено, что при приобретении автомобиля MAN TGA 40/410 6X6 BB-WW, государственный регистрационный номер №, VIN № по договору купли-продажи от 16.09.2020 по акту приема-передачи передан автомобиль, паспорт транспортного средства, в котором содержатся сведения о правомочиях продавца на транспортное средство и отсутствуют какие-либо сведения об ограничениях в отношении него, а также свидетельство о регистрации транспортного средства.
Наличие у ООО «ГК Энергоцентр» задолженности перед третьими лицами само по себе не препятствовало заключению договора купли-продажи, и не свидетельствует об отсутствии, как у продавца, так и у покупателя намерения создать соответствующие сделке правовые последствия.
В данном случае применительно к положениям ст.223 ГК РФ и договору купли-продажи от 16 сентября 2020 года право собственности у покупателя автомобиля возникло с момента фактической передачи транспортного средства, то есть 16 сентября 2020 года.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства, которое возникло у ООО «СфераТех» 16 сентября 2020 года.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Определение Арбитражного суда Тюменской области от 23.05.2024 по делу №, которым утверждено мировое соглашение от 21.05.2024, по условиям которого ООО «СфераТех» обязуется уплатить ООО «ГК Энергоцентр» денежные средства в размере 2 455 175,00 рублей в срок до 24.05.2024, а ООО «ГК Энергоцентр» признает право собственности на транспортное средство MAN TGA 40/410 6X6 BB-WW, государственный регистрационный номер №, VIN № за ООО «СфераТех», никем не оспорено и не отменено, при таких обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению.
Других доказательств не представлено.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СфераТех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Отделу судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю о снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить.
Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства MAN TGA 40/410 6X6 BB-WW, государственный регистрационный знак №, VIN №.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, через Тобольский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения судом.
Судья О.А. Бондаренко