УИД 59RS0004-01-2025-004866-60
Дело № 2-3321/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года город Пермь
Ленинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Подгайной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Минеевой А.О.,
с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Практик-А» к ФИО3 , ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю, ПАО «Пермэнергосбыт», ПАО «Быстробанк», АО «АЛЬФА-Банк» о снятии запрета на регистрационные действия,
установил:
ООО «Практик-А» обратилось в суд с исковым заявлением кФИО3, ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю, ПАО «Пермэнергосбыт», ПАО «Быстробанк», АО «АЛЬФА-Банк», с учетом уточненненных требований, об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.04.2025 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.04.2025 по исполнительному производству №-ИП от 11.12.2024, постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.04.2025 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя отДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; снятии иных ограничений (арестов, запретов на регистрационные действия), если такие будут установлены в будущем на момент вынесения решения суда в отношении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №.
В обоснование заявленных требований указано, что истец приобрел у ФИО3 автомобиль <данные изъяты> по договору купли-продажи от 09.10.2024, в соответствии с которым истец полностью оплатил стоимость приобретенного автомобиля в сумме <данные изъяты> На сегодняшний день на сайте ГИБДД и в банке данных исполнительных производств на сайте ФССП России в отношении данного транспортного средства отображаются сведения о наличии запретов на регистрационные действия в рамках возбужденных исполнительных производств. Поскольку данный автомобиль продан должником истцу 09.10.2024, и на дату наложения указанных ограничений ФИО3 уже не являлся собственником автомобиля, то правовые основания для наложения ограничений отсутствуют.
Определением суда от 06.10.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен АО «АЛЬФА-Банк», в качестве третьего лица судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4 (том 1 л.д. 96).
Представители истца в судебном заседании поддерживали заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по адресу регистрации: <Адрес> однако почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 117-118), об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик суд не просил, о причинах неявки суд не известил, письменные возражения суду не представил.
Ответчики ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю, ПАО «Пермэнергосбыт», ПАО «Быстробанк», АО «АЛЬФА-Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, мнение по иску не представили.
Третьи лица судебный пристав-исполнитель СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП ФИО6, судебные приставы-исполнители ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ГУ МВД России по Пермскому краю в лице Управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по Пермскому краю, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, мнение по иску не представили. От представителя ГУ МВД России по Пермскому краю поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых выражают несогласие с заявленными требованиями, просят судебное заседание провести в отсутствие представителя (том 2 л.д. 113).
Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителей истца, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В судебном заседании установлено, что 09.10.2024 между ФИО3 (продавец) и ООО «Практик-А» (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля № (том 1 л.д. 116), по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство в наименовании, ассортименте, комплектации, количестве, по цене и в сроки, указанные в подписанном сторонами Приложении № 1, в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1).
Согласно приложению № 1 к договору купли-продажи автомобиля № от 09.10.2024, товар подлежащий передаче автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ, цена товара <данные изъяты> (том 1 л.д. 16 оборот).
Указанный автомобиль принят покупателем 09.10.2024 на основании акта приема-передачи автомобиля (том 1 л.д. 17).
Платежными поручениями № от 10.10.2024 на сумму <данные изъяты>, № от 15.10.2024 на сумму <данные изъяты>, подтверждается факт перечисления денежных средств ФИО3 на основании его заявлений с указанием банковских реквизитов (л.д. 13, 14, 15, 24).
Из представленных сведений Управления МВД России по г. Перми следует, что по состоянию на 19.09.2025 собственником транспортного средства <данные изъяты>, (VIN) № является ФИО3 с 16.05.2023, также имеются сведения о наличии наложенных ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства в рамках исполнительных производств №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 76-79).
20.11.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю (том 2 л.д. 37-38), в рамках указанного исполнительного производства 26.11.2024 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении в том числе транспортного средства <данные изъяты>, (VIN) № (том 2л.д. 46-47).
10.12.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ПАО «Пермэнергосбыт» (том 1 л.д. 206-207), в рамках указанного исполнительного производства 09.04.2025 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении в том числе транспортного средства <данные изъяты> (VIN) № (том 1 л.д. 227-228).
11.12.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ПАО «Пермэнергосбыт» (том 1 л.д. 233-234), в рамках указанного исполнительного производства 09.04.2025 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении в том числе транспортного средства <данные изъяты>, (VIN) № (том 2л.д. 4-5). 11.12.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ПАО «Пермэнергосбыт» (том 2л.д. 10-11), в рамках указанного исполнительного производства 09.04.2025 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении в том числе транспортного средства <данные изъяты>, (VIN) № (том 2 л.д. 31-32).
14.01.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю (том 1 л.д. 181-182), в рамках указанного исполнительного производства 21.01.2025 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении в том числе транспортного средства <данные изъяты>VIN) № (том 1 л.д. 190-191).
22.01.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области (том 1 л.д. 155-156), в рамках указанного исполнительного производства 30.01.2025 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении в том числе транспортного средства <данные изъяты>, (VIN) № (том 1 л.д. 166-167).
14.03.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности за счет имущества в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя МИФНС № 21 по Пермскому краю (том 1 л.д. 88), в рамках указанного исполнительного производства 15.03.2025 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий вотношении в том числе транспортного <данные изъяты>) № (том 1 л.д. 90).
25.03.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ПАО «Быстробанк» (том 1 л.д. 123-124), в рамках указанного исполнительного производства 26.03.2025 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении в том числе транспортного средства <данные изъяты>, (VIN) № (том 1 л.д. 135-136).
16.07.2025постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ПАО «Т-Плюс» (том 2л.д. 160-162), в рамках указанного исполнительного производства 29.07.2025 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении в том числе транспортного средства <данные изъяты>, (VIN) № (том 2л.д. 163-164).
10.09.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» (том 2 л.д. 60-61), в рамках указанного исполнительного производства 24.09.2025 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении в том числе транспортного средства <данные изъяты>) № (том 2л.д. 165-166).
Пунктами 50, 51 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.
В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание.
Проанализировав представленные суду доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в материалах дела имеется объективные доказательства реального заключения и исполнения сторонами договора купли-продажи, а также перехода права собственности на спорное имущество к ООО «Практик-А», поскольку между сторонами составлен письменный договор, акт приема передачи транспортного средства, произведена полная оплата сразу после передачи автомобиля покупателю.
Целью наложения запрета на имущество должника является обеспечение исполнения исполнительных документов, содержащих требования об имущественном взыскании. Одной из задач наложения запрета на имущество, в частности, является обеспечение сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.
Иск об освобождении имущества от ареста по своей юридической природе является вещно-правовым, правом на предъявление которого в порядке ст. 12 ГК РФ наделен только специальный субъект - обладатель вещного права, при условии действительного нарушения его субъективного права посредством наложения ареста на принадлежащее ему имущество.
В соответствии с гражданским законодательством автомобиль относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с автотранспортными средствами не содержат особых условий и совершаются в той форме, которая предусмотрена для движимых вещей. По общему правилу сделки с транспортными средствами должны совершаться в простой письменной форме, такие сделки не требуют ни нотариального удостоверения, ни государственной регистрации. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются договоры купли-продажи, дарения, мены, справка-счет. Право собственности на транспортное средство возникает в общем порядке, то есть с момента передачи вещи, если договором не установлено иное. Приобретение или возникновение права собственности на автомашину не подлежит государственной регистрации, которая в силу требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения» осуществляется исключительно в целях допуска транспортных средств для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации.
Запрет на регистрационные действия в настоящее время препятствует осуществлению истцом правомочий в отношении спорного транспортного средства, нарушает права истца как собственника. Право собственности на приобретенное автотранспортное средство возникло у истца с момента его передачи, в связи с чем меры, направленные на обеспечение исполнения судебных актов в виде наложения запретов на регистрационные действия на данное транспортное средство, принятые постановлениями судебных приставов-исполнителей, не могут распространяться на автотранспортное средство, принадлежащее истцу. Факт принадлежности спорного автомобиля ООО «Практик-А» сторонами не оспаривается, подтвержден документально.
С учетом изложенного, в настоящее время оснований для сохранения запретов на регистрационные действия, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО3 на имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, не имеется.
Заявленное требование истца о снятии иных ограничений (арестов, запретов на регистрационные действия), которые будут установлены в будущем на момент вынесения решения суда в отношении спорного автомобиля, удовлетворению не подлежит, поскольку обращение в суд с иском о защите ненарушенного права на будущее время действующим законодательством не предусмотрено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю от 09.04.2025 по исполнительному производству №-ИП от 10.12.2024, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю от09.04.2025 по исполнительному производству №-ИП от 11.12.2024, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю от 09.04.2025 по исполнительному производству №-ИП от 11.12.2024, постановлением судебного пристава-исполнителяОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю от 26.03.2025 по исполнительному производству №-ИП от 25.03.2025, постановлениемсудебного пристава-исполнителя СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России от 15.03.2025 по исполнительному производству №-ИП от 14.03.2025, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю от 30.01.2025 по исполнительному производству №-ИП от 22.01.2025, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю от21.01.2025 по исполнительному производству №-ИП от 14.01.2025, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю от 26.11.2024 по исполнительному производству №-ИП от 20.11.2024, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю от 29.07.2025 по исполнительному производству №-ИП от 16.07.2025, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю от 24.09.2025 по исполнительному производству №-ИП от 10.09.2025.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований ООО «Практик-А» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Н.В. Подгайная
Мотивированное решение изготовлено 24.11.2024 г.
Копия верна, судья Н.В. Подгайная
Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела №2-3321/2025 Ленинского районного суда г. Перми.