УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № №

17 сентября 2025 г. г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кариповой А.А.,

при секретаре судебного заседания Колясниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд к ответчику о снятии запрета на регистрационные действия, указывая, что 25 октября 2024 г. автомобиль Форд Фокус 2009 года выпуска, №, был передан ФИО1, в счет погашения имеющейся у ФИО3 задолженности по постановлению судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 23 октября 2024 г. и акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю от 25 октября 2024 г. При постановке на учет транспортного средства в ГИБДД было отказано в совершении регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, так как наложен запрет на регистрационные действия. В связи с чем просил отменить запрет регистрационных действий в отношении автомобиля Форд Фокус 2009 года выпуска, №, ранее наложенный судом по делу № №.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО4; судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО5

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, установлено решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 2 августа 2023 г. 31 января 2018 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме 400 000 руб. Дата возврата – 31 марта 2021 г.

Согласно п.2.1 договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, заемщик предоставляет в залог автомобиль: Форд Фокус 2009 года выпуска, №

Решением Устиновского районного суда г. Ижевска от 26 августа 2022 г. по делу № №, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа удовлетворены. С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма задолженности по договору займа от 31 января 2018 г. в размере 400 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 200 руб. В удовлетворении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество – указанный выше автомобиль, отказано. Отказ в удовлетворении иска об обращении взыскания на автомобиль мотивирован запретом на обращение взыскания на заложенное имущество в период моратория (с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г.), введённого постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Поскольку действие моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, окончено, истец вправе предъявить требования об обращении взыскания на автомобиль.

Как следует из карточки учета транспортного средства: Форд Фокус 2009 года выпуска, № зарегистрирован за ФИО3 с 30 декабря 2016 г. Транспортное средство принадлежит ответчику на основании договора от 21 декабря 2016 г.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 2 августа 2023 г. исковые требования ФИО1 К ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Обращено взыскание на автомобиль марки Форд Фокус, 2009 года выпуска, №, цвет: темно-серый, принадлежащий ФИО3, для удовлетворения требований ФИО1, по договору займа заключенного между ФИО1 и ФИО3

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска от 25 октября 2023 г. возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3, предмет исполнения: обратить взыскание на предмет залога, а именно автомобиль Форд Фокус 2009 года выпуска, №, темно серого цвета.

Постановлением от 26 октября 2023 г. наложен арест на имущество должника.

28 ноября 2023 г. вынесено постановление судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска о назначении оценщика.

25 января 2024 г. вынесено постановление судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска о принятии результатов оценки.

19 апреля 2024 г. постановление о передачи на реализацию на торгах.

14 августа 2024 г. вынесено постановление судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска о снижении цены имущества, переданного на реализацию.

23 октября 2024 г. вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, которым транспортное средство Форд Фокус 2009 года выпуска, № принадлежащее ФИО3 передано взыскателю ФИО1

23 октября 2024 г. снят арест с имущества должника.

25 октября 2024 г. по акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю, транспортное средство Форд Фокус 2009 года выпуска, №, передано ФИО1

При постановке на учет транспортного средства в ГИБДД было отказано в совершении регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, так как наложен запрет на регистрационные действия в рамках дела № №.

Истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании за ФИО3 права собственности на автомобиль Форд Focus 2009 г.в., №, VIN № взыскании компенсации стоимости автомобиля в 160000 руб., признании долгов по кредитным договорам от 31 марта 2018 г. № №, от 16 декабря 2016 г. № № в размере 7 800 руб., 10 520 руб., соответственно.

Установлено, что определением Первомайского районного суда г. Ижевска от 6 мая 2019 г. наложен арест на имущество ФИО3, в пределах цены иска – 178 320 руб.

Вступившим в законную силу определением Первомайского районного суда г. Ижевска от 22 января 2020 г. утверждено мировое соглашение, по которому истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а ответчик признает свой долг перед истцом в размере 250 000 руб.

Установив указанные выше обстоятельства суд приход к следующему выводу.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Судом установлено, что 25 октября 2024 г. по акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю, транспортное средство Форд Фокус 2009 года выпуска, №, передано ФИО1

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Кроме того, частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (абзац первый).

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества (абзац третий).

Как разъяснено в абзаце втором 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

Следовательно, исковой порядок установлен для рассмотрения требования лица, не участвующего в исполнительном производстве, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом. Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Анализ представленных доказательств в совокупности позволяет суду прийти к выводу о принадлежности автомобиля истцу.

Арест указанного имущества (запрет регистрационных действий) нарушает права истца и препятствует реализации правомочий распоряжения (пользования) имуществом. В связи с наложением ареста на движимое имущество, истец лишен возможности поставить автомобиль на регистрационный учет.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности и во взаимосвязи с нормами действующего законодательства об исполнительном производстве, суд приходит к выводу о том, что право собственности истца на имущество подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, оцененными по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости освобождения от ареста указанного имущества.

При изложенных обстоятельствах исковые требования об освобождении имущества от ареста являются законными и обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о снятии запрета на регистрационные действия - удовлетворить.

Освободить от ареста транспортное средство - Форд Фокус 2009 года выпуска, №, отменив также все запреты на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля.

Решение может быть обжаловано Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья А.А. Карипова

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 г.