Эта категория включает судебные решения, касающиеся подтверждения того, что лицо фактически проживает в определенном месте или в определенных условиях. Она охватывает как установление постоянного или совместного проживания, так и специфические случаи, связанные с типом жилья, географическим положением (например, в Крыму или на Крайнем Севере), а также вопросы, связанные с проживанием в особых зонах или приватизацией жилья.
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · Об установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, отмене решения об отказе в назначении пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Республике Мордовия об установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, отмене решения об отказе в назначении пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме и по тем же основаниям. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, по правилам статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая вышеуказанные положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия об установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, отмене
Мглинский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении факта постоянного проживания на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением по следующим основаниям
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОСФР по Брянской области № от <дата> об отказе в установлении пенсии, установить факт постоянного проживания в период с <дата> по <дата> в <адрес>, относящемся к зоне
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отказ в установлении пенсии нельзя признать законным, мотивированным и справедливым, поскольку он нарушает её конституционное право на пенсионное обеспечение. Заслушав истца и его представителя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении факта постоянного проживания
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта постоянного проживания, обязании включить в списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья и обязании заключить договор о предоставлении социальной
Вводная часть
Истцы обратились в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками по 1/3 доле квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры (дома)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН, квартира, общей площадью 58,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное, суд считает, что для включения в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации <адрес>, третье лицо: Министерство энергетики РФ об установлении факта постоянного проживания, обязании включить в списки граждан, подлежащих переселению
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее – ОСФР по Пензенской области) о признании решения незаконным, установлении факта проживания
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что в период с 1 сентября 1984 г. по 4 июля 1987 г. она обучалась на дневном отделении в Пензенском кооперативном техникуме, расположенном в р.п. Лунино
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец проходила обучение по очной форме, учитывая значительную территориальную отдаленность места регистрации истца до места нахождения учебного заведения, в котором она обучалась, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об установлении факта постоянного проживания, восстановлении срока, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <адрес>, Министерство
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в обоснование требований указав, что обратилась в КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» с заявлением о предоставлении единовременной выплаты в связи с рождением у нее первого ребенка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является матерью несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> г.р
Мотивировочная часть
Принимая во внимание перечисленные нормы права, что подтвердить факт постоянного проживания <ФИО> с даты рождения первого ребенка на территории <адрес> в <адрес> наличием регистрации по месту жительства в жилом помещении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» об установлении факта постоянного проживания, восстановлении срока – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным решения, понуждении к назначению досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> Л.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 02.09.2022 г. она обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ в г. Пензе Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 02.09.2022 г. истцом подано заявление о назначении пенсии в ОПФР по Пензенской
Мотивировочная часть
На этом основании исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Установить факт проживания <ФИО> в р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области с 26.04.1986 по 30.06.1986
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении факта постоянного проживания, признании незаконным решения, обязании заключить договор о передаче в собственность жилого помещения в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту капитального строительства г. Севастополя, в котором просила установить факт постоянного проживания истца на территории города Севастополя, признать незаконным решение
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что <ФИО> с <дата> по <дата> постоянно проживала в г. Севастополе. Судом установлено и из материалов дела следует, что распоряжением Департамента
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, для заявителя, который на момент принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов имел гражданство Украины, установление факта постоянного
Мглинский районный суд (Брянская область) · Об установлении факта постоянного проживания, признании права на досрочное назначение пенсии по старости, назначении и выплате досрочной пенсии по старости, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> отказалась от требования о признании незаконным решения ОСФР по Брянской области № от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости, остальные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В совокупности приведенные доказательства подтверждают убытие <ФИО> из <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области об установлении факта постоянного проживания, признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, признании права на назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Пензенской области об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, признании права на назначение
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что он родился Дата в Адрес области, где обучался в школе. В 1983 году он поступил в институт, в институте
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО> приобрел право на снижение пенсионного возраста на 2 года в связи с проживанием на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом - Адрес
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным решения об отказе в назначении
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении факта постоянного проживания в зоне отселения, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ГУ ОПФ РФ по Брянской области - Управление установления пенсий, ссылаясь на то, чторешением № от <дата> ответчик отказал ей в удовлетворении заявления от <дата> о назначении
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> имеет статус лица, выехавшего добровольно из зоны проживания с правом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая приведенные
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к ГУ ОПФ РФ по Брянской области – Управление установления пенсий о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, досрочном назначении страховой пенсии по старости и об обязанности
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · Об установлении факта постоянного проживания на территории Аяно-Майского района Хабаровского края
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, ссылаясь на следующие обстоятельства. С сентября 2021 года она постоянно проживает на территории Аяно-Майского района Хабаровского края, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания №Б/21/0000061 от <дата> имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес> период
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта постоянного проживания на территории Аяно-Майского района Хабаровского края - удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об установлении факта постоянного проживания, признании права и выплате единовременной и финансовой материальной помощи в связи с утратой имущества первой необходимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, надлежаще извещена судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщила, в предыдущем судебном заседании требования поддержала. Суду указала, что фактически
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> правомерно было отказано в выплате единовременной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному казенному учреждению «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края, Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Министерству
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма взамен признанного аварийным и снесенного
Вводная часть
14 сентября 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» (далее – КУМС МО «Тымовский городской округ») с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма взамен
Данковский городской суд (Липецкая область) · Об установлении факта проживания на территории г.Данкова Липецкой области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории г.Данкова Липецкой области как зоны проживания с льготным социально - экономическим статусом в период с 26.04.1986 по 11.05.1989
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании требования заявления поддержала по тем же доводам и пояснила, что с рождения и до 1989 года она проживала с родителями по адресу: <адрес>, а затем с 1989 года они переехали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств иного, суд считает установленным юридический факт проживания заявителя <ФИО> на территории г.Данкова как зоны проживания с льготным социально - экономическим
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта проживания удовлетворить
Данковский городской суд (Липецкая область) · Об установлении факта проживания на территории г.Данкова Липецкой области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории г.Данкова Липецкой области как зоны проживания с льготным социально - экономическим статусом в период с 26.04.1986 по 01.08.1995
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании требования заявления поддержала по тем же доводам и пояснила, что с 1986 по 1991 гг. училась в СОШ №3 г.Данкова (сейчас МБОУ «Лицей №4»). В указанный период, будучи несовершеннолетней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств иного, суд считает установленным юридический факт проживания заявителя <ФИО> на территории г.Данкова как зоны проживания с льготным социально - экономическим
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта проживания удовлетворить
Данковский городской суд (Липецкая область) · Об установлении факта проживания на территории г.Данкова Липецкой области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории г.Данкова Липецкой области как зоны проживания с льготным социально - экономическим статусом в период с 26.04.1986 по 15.12.1989
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании требования заявления поддержала по тем же доводам и пояснила, что с рождения и до 1990 года она проживала с матерью по адресу: <адрес> В период с 1979 года до мая 1989 года она
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств иного, суд считает установленным юридический факт проживания заявителя <ФИО> на территории г.Данкова как зоны проживания с льготным социально - экономическим
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта проживания удовлетворить
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, подлежащим переселению из аварийного жилья
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Администрации Талданского сельсовета <адрес> об установлении факта проживания по договору социального найма, признании подлежащими переселению из аварийного жилья. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования, просит суд признать за ним право пользования жилым помещением на условиях социального найма, и подлежащим переселению из аварийного жилья, также пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и администрацией Талданского сельсовета фактически сложились отношения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Талданского сельсовета <адрес> <ФИО> <ФИО> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, подлежащим переселению из аварийного
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении факта совместного проживания, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство внутренних дел по Карачаево-Черкесской
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделу Федеральной службы исполнения наказаний по Карачаево-Черкесской Республике (далее – ОФСИН России по КЧР) об установлении факта совместного проживания с его сыновьями. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. В судебном заседании допрошены
Мотивировочная часть
Оценив показания свидетеля <ФИО>, суд считает их недостоверными, поскольку изложенные свидетелем сведения никакими другими исследованными в судебном заседании доказательствами не подтверждаются. Кроме того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделу Федеральной службы исполнения наказаний по Карачаево-Черкесской Республике об установлении факта совместного проживания с 04 апреля 2003 года по настоящее время <ФИО> и его
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта постоянного проживания по месту пребывания на территории Краснодарского края
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с заявлением, в котором просят установить факт постоянного проживания на территории Краснодарского края <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 23.12.2024 года отказано в предоставлении мер социальной поддержки, установленных в Краснодарском крае для многодетных семей, поскольку наличие у гражданина регистрации по месту
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что установление
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <ФИО> об установлении факта постоянного проживания по месту пребывания на территории Краснодарского края - удовлетворить
Кромской районный суд (Орловская область) · Об установлении факта проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом и признании права на получение мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области об установлении факта проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить их. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исходя из норм действующего законодательства, и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> относится к категории граждан, которые имеют право на получение льгот и денежных выплат
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении факта проживания на территории г. Краснодара Краснодарского края
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к министерству здравоохранения Краснодарского края об установлении факта проживания на территории г. Краснодара Краснодарского края по адресу г. Краснодар, <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявитель с <дата> была зачислена в клиническую интернатуру ГБОУ ВПО Куб ГМУ по специальности судебно-медицинская экспертиза. Обучение было окончено <дата>. С <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд считает необходимым заявленные требования
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об установлении факта проживания, обязании назначить и производить ежемесячную выплату на ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее по тексту – ОСФР по Орловской области) об установлении факта проживания, обязании
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Орловской области <ФИО> против удовлетворения уточненных исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Как
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о наличии у ответчика законных оснований для отказа истцу в назначении ежемесячной денежной выплаты <ФИО>, предусмотренной Законом Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 «О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области об установлении факта проживания, обязании назначить и производить ежемесячную выплату
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об установлении факта постоянного проживания, признании права, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит установить факт постоянного проживания <ФИО> в г.Севастополе по состоянию на 18.03.2014 г., признать за <ФИО> право на перерасчет страховой пенсии по старости с учетом
Описательная часть
В судебное заседании истец <ФИО> не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, ранее в судебном заседании на иске настаивала по вышеизложенным
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований прокурора истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Севастополю об установлении факта постоянного проживания, признании права, возложении обязанности
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об установлении факта постоянного проживания, признании права, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит установить факт постоянного проживания <ФИО> в г.Севастополе по состоянию на 18.03.2014 г., признать за истцом право на перерасчет страховой пенсии по старости с учетом ФЗ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивал по вышеизложенным основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом истцу с 21.12.2021 г. установлена страховая пенсия по старости
Мотивировочная часть
Кроме того, требования истца об установлении факта постоянного проживания на территории города Севастополя на 18 марта 2018 года суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Севастополю об установлении факта постоянного проживания, признании права, возложении обязанности
Узловский городской суд (Тульская область) · Об установлении факта проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, признании права на получение мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области об установлении факта проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила назначить ей ежемесячную выплату с <дата>. Представитель ответчика Отделения фонда Пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Вышеприведенные показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, оцененные в совокупности с иными доказательствами по делу, суд полагает достоверными и принимает во внимание как
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области об установлении факта проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, признании права
