Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О расторжении договора на оказание юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора на оказание юридических услуг. В заявлении указав, что попала в сложную жизненную ситуацию, вызванную тем, что через два месяца после оформления в Сбербанке России
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях <ФИО> настаивала, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. В ходе судебного разбирательства поясняла, что ответчиком
Мотивировочная часть
Представленные ответчиком доказательства не подтверждают исполнение договора об оказании услуг, несение ответчиком расходов в рамках исполнения заключенного с истцом договора, о кредитных организациях, о кредитных договорах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора на оказание юридических услуг, удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адвокату <ФИО> о расторжении договора на оказание юридической помощи от <дата>, взыскании денежных средств по договору в размере 100 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования. Ответчик адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Давая нормативное определение договора возмездного оказания услуг, законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств - отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
Республики Татарстан в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с ограниченной ответственностью «Ресурс» о расторжении договора за .../Казань на оказание юридических услуг, заключенного ..., взыскании оплаченной
Описательная часть
Судом установлено, что ... между <ФИО> с ограниченной ответственностью «Ресурс» и <ФИО> был заключен договор за .../Казань на оказание юридических услуг, по условиям которого, исполнитель по заданию Заказчика
Мотивировочная часть
Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона
Резолютивная часть
Исковые требования ... Республики Татарстан действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> (далее – истец) указал, что 15.06.2023 обратился индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее - ИП <ФИО>, ответчик) с целью получения качественного юридического сопровождения процедуры банкротства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным иске. Дополнительно суду пояснил, что 15.06.2023 обратился к ответчику с целью получения качественного юридического сопровождения
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности возложена на исполнителя. Оценивая заключенный между истцом и ответчиком договор на оказание юридических услуг по подготовке заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикуо расторжении договора на оказание юридических услугот 03.02.2021№,взыскании денежных средств в сумме 324000 рублей, обосновывая свои требования тем, что 03.02.2021г. между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами <дата> был заключен договор № об оказании юридических услуг. Как видно из материалов дела, <ФИО> не осуществляет деятельность в качестве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание. Учитывая изложенное, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении договора на оказание юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что между сторонами 03.08.2016 года был заключен договор на оказание юридических услуг. По условиям договора ООО «ЮрКом» обязалось оказать истцу юридические услуги по представлению
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, директор ООО «ЮрКом» в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что между истцом и ООО «ЮрКом» имелись правоотношения по предоставлению юридических услуг с 2014 года
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «ЮрКом» о расторжении договора на оказание юридических услуг отказать
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении договора на оказание юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что между сторонами 29.05.2018 года был заключен договор на оказание юридических услуг. По условиям договора ООО «ЮрКом» обязалось оказать истцу юридические услуги по представлению
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, директор ООО «ЮрКом» в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что со стороны ответчика услуги по межеванию земельного участка по <адрес> были исполнены
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «ЮрКом» о расторжении договора на оказание юридических услуг отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора на оказание юридических услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Бином Права» о расторжении заключенного между сторонами <дата> договора на оказание юридических услуг №, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, просил удовлетворить в полном объеме. Также пояснил, что в связи с ухудшением состояния его здоровья и здоровья его близких
Мотивировочная часть
Оценивая представленные стороной ответчика доказательства выполнения предусмотренных спорным договором услуг, суд приходит к выводу, что факт их исполнения нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, о чем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Бином Права» о расторжении договора на оказание юридических услуг и взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «Профзакон» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере 153 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 15 ноября 2021 года между <ФИО> и ООО «Профзакон» был заключен договор № 211115/01 об оказании юридических услуг. Факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по договорам об оказании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик свои обязательства не выполнил - никакого изучения представленных заказчиком документов, никакой консультации истец не получил, процессуальные документы составлены и поданы в соответствующие органы
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Альвекс», Автономной некоммерческой организации «Центр юридического консалтинга и социально – правовых услуг «Правовая столица» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании
Описательная часть
Из материалов дела видно, что ... в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по заявлению <ФИО>, который указал о том, что ... неизвестное лицо под предлогом заработка в сети Интернет на инвестициях
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Альвекс», Автономной некоммерческой организации «Центр юридического консалтинга и социально – правовых услуг «Правовая столица» о расторжении договоров об оказании юридических услуг
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Как следует из искового заявления и пояснений истца,ответчиком до настоящего времени услуги по договорам не оказаны
Мотивировочная часть
Поскольку договора об оказании юридических услуг № 080622-П0809 от 08.06.2022г., № 100622-П0818 от 10.06.2022г., № 010822-П0991 от 01.08.2022г., № 171222-П1361 от 17.12.2022г., № 241222-П1381 от 24.12.2022г., № 200123-П1426 от 20.01.2023г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Доминиум Групп» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств удовлетворить частично Расторгнуть договора об оказании юридических услуг № 080622-П0809
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ-22 о взыскании денежных средств по договорам оказания услуг. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ТСЖ-22 был заключен договор на сумму 25 000 рублей
Описательная часть
<дата> между истцом и ТСЖ-22 был подписан договор на оказание юридических услуг на сумму 50 000 руб. в части подготовки документов и подачи в Арбитражный суд <адрес> о взыскании денежных средств с ООО «Босфор», а также участия
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство представителем ответчика ТСЖ-22 в судебном заседании не опровергнуто. Указанное обстоятельство представителем ответчика ТСЖ-22 в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ-22 о взыскании денежных средств по договорам оказания услуг, - удовлетворить частично
Палехский районный суд (Ивановская область) · О расторжении договора на юридическое обслуживание, взыскании уплаченных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО Правовая компания «Сигал» о расторжении договора на юридическое обслуживание № от <дата>, взыскании уплаченных по договору денежных средств мотивируя тем, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования к ООО Правовая компания «Сигал» поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что договор от <дата> заключенный
Мотивировочная часть
Поскольку представленный договор не содержит электронной подписи директора ООО Правовая компания «Сигал» или ее аналогов, которые могли бы засвидетельствовать авторство данных писем и свидетельствовать о ее достоверности, истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Правовая компания «Сигал» о расторжении договора на юридическое обслуживание от <дата> № и взыскании уплаченных по договору денежных средств - удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О расторжении договоров на оказание юридических услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Палкинское охотничье хозяйство» (далее – Общество) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к <ФИО>, указав в обоснование, что между
Описательная часть
Судом установлено, Общество (заказчик) и ответчик (исполнитель) заключили пять договоров на оказание юридических услуг. Требования о расторжении договоров заявлено истцом на основании статьи 39 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Как указано в пункте 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-П, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пункте 1 статьи 779 ГК РФ предметом данного
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Палкинское охотничье хозяйство» к <ФИО> о расторжении договоров на оказание юридических услуг и взыскании денежных средств удовлетворить в части
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договоров на оказание юридических услуг и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о расторжении договоров на оказание юридических услуг и взыскании денежных средств. В обоснование иска указывают, что 17.05.2012г. между <ФИО> и ООО «Аль Бина» в лице
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В нарушение положений ч.2 ст.71 ГПК РФ, договор на оказание юридических услуг ... от 17.05.2012г
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требование о расторжении договора на оказание юридических услуг ... от 17.05.2012г. и взыскании денежных средств не может быть удовлетворено при отсутствии относимых, допустимых и достоверных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Аль Бина» в лице директора <ФИО> о расторжении договоров на оказание юридических услуг и взыскании денежных средств – отказать
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О расторжении соглашения на оказание юридической помощи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Шмидту А.Ю. о признании действий недобросовестными, расторжении соглашения об оказании юридической помощи от 04.02.2020 заключенного между <ФИО> и <ФИО>, взыскании с него компенсации
Описательная часть
Считает, что <ФИО> действовал недобросовестно, уверял, что одна судья находится на больничном, потом дело передали другой судье. На самом же деле первое гражданское дело № 2-246/2022 было оставлено без рассмотрения в связи
Мотивировочная часть
Таким образом, довод стороны истца о не получении положительного решения суда по его иску вследствие некачественного оказания ответчиком юридических услуг, суд считает необоснованным. Вместе с тем, суд обращает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении соглашения на оказание юридической помощи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
