Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или отменяется решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или выводов уполномоченного в защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматривается, насколько правильно была применена нормативная база при принятии первоначального решения.
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л.П. АНО «Служба обеспечения
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить/изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л.П. №
Мотивировочная часть
Вместе с тем в АО «СОГАЗ» от СТОА ИП В.П.Д. ООО «Кармэ» поступили отказы от проведения восстановительного ремонта транспортного средства ввиду отсутствия запасных частей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л.П. АНО «Служба
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
Представитель Акционерного общества «Объединенная страховая компания» <ФИО> обратилась с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата>, мотивируя свои требования тем, что решением финансового
Описательная часть
Представитель АНО «СОДФУ» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в удовлетворении требований АО «Объединенная страховая компания» отказать, полагая
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ, в возникших правоотношениях сторон, поскольку свои обязанности по своевременной и в полном объеме выплате страхового возмещения <ФИО> - АО «ОСК»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «ОСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 19
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что заявление САО «ВСК» поступило в суд 4 июня 2025 г. Таким образом, суд приходит к выводу, что САО «ВСК» не пропущен установленный законом срок на обращение в суд с заявлением
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 19 мая 2025
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным заявлением. В обоснование заявленного требования указало, что в результате ДТП, произошедшего 14.01.2025 вследствие действий Ш.Н.А., управлявшего транспортным средством ххх, причинен вред
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 14.01.2025 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ххх, причинен вред
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ПАО СК «Росгосстрах» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило своё обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
Требования ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 22.05.2025 № оставить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», Общество) обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобиль Audi, г.н. №, принадлежащий <ФИО>, получил механические
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что финансовым уполномоченным определен размер страхового возмещения по Единой методике без учета износа (28 358 руб.), а не убытков в порядке ст. 397 ГК РФ, как ошибочно полагает САО
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № №
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просил удовлетворить их. Представитель заинтересованного лица
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 22.06.2022г. по делу № по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу части 1 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) исполнение финансовой организацией вступившего в силу
Резолютивная часть
Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 22.06.2022г. № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель «АльфаСтрахование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 14.09.2022 <ФИО> В
Описательная часть
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в возражениях на исковое заявление просит оставить вынесенное им решение в силе, а заявление страховой компании без удовлетворения. Указал, в частности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 14.09.2022 <ФИО> в пользу <ФИО> неустойки
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель СПАО «Ингосстрах» обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене решения № от д.м.г. финансового уполномоченного <ФИО> по результатам обращения <ФИО> В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Полагал, что в данном дорожно-транспортном происшествии имеется равная вина <ФИО>, управлявшего автомобилем Toyota Vitz, регистрационный
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Как уже было установлено судом, постановлением по делу об административном
Резолютивная часть
Требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество « обратилось в суд с заявлением о признании незаконными решения финансового уполномоченного указав, что <дата> года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
В судебном заседании представители по доверенности <ФИО>., <ФИО>. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Заинтересованное лицо <ФИО>. в судебном заседании полагала, что
Мотивировочная часть
Выводы эксперта категоричны, каких-либо противоречий в представленном заключении суд не усматривает. Заключение является мотивированным и аргументированным, содержит описательную, исследовательскую часть. Нарушений Положений
Резолютивная часть
Заявление » об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>.№ № от <дата> года оставить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «ВСК-Линия жизни» (далее также – общество, финансовая организация) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> и представитель финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления по мотивам, изложенным
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Оценивая все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «ВСК-Линия жизни» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
АО «МАКС» (далее также – общество, финансовая организация) обратилось в суд с заявлением, в котором просило
Описательная часть
Представитель общества в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления. Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 12.11.2018 с участием трех транспортных
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера присужденной в пользу потребителя суммы неустойки. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 №
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «МАКС» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 23.08.2022 №
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель АО «МАКС» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 08.04.2022 года № 1264(А), в судебном заседании просила удовлетворить исковое заявление по доводам и основаниям, в нем изложенным. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца,суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требования АО «МАКС» о распределении судебных
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель обратился с указанным заявлением с требованиями об отмене решения финансового уполномоченного от /дата/ № по обращению <ФИО> № /дата/. В обоснование своих требований истец указал, что решением финансового уполномоченного
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требования заявления в полном объеме, пояснив, что первоначально <ФИО>, обратился с заявлением о получении
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от /дата/ № по обращению <ФИО>
Омский районный суд (Омская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в Омский районный суд Омской области с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование указав, что 06 июня 2022 года Финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканное финансовым уполномоченным страховое возмещение за поврежденное транспортное средство в размере 24 089,19 рублей (58 163,19 рублей - 34 074 рублей) законно и обоснованно
Резолютивная часть
Требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Mazda 6, государственный регистрационный номер , что подтверждается документально. Оценивая в качестве доказательства
Мотивировочная часть
Согласно материалам дела, решение финансового уполномоченного подписано 24 марта 2022 года, течение 10-дневного срока начинается со следующего рабочего дня, то есть 25 марта 2022 года и оканчивается 7 апреля 2022 года, поскольку
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
11.07.2022 в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступило заявление акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту – АО «СК «Астро-Волга» решения уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Участвующие в деле лица признают, и материалами дела подтверждено, что в результате совершенного по вине водителя автомобиля марки Лада Приора (Lada Priora), госрегзнак №, <ФИО>, ответственность которой по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Устюженский районный суд (Вологодская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», страховщик, финансовая организация) обратилось в суд с иском к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 июля 2021 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб транспортному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие участвующих в нем лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Оснований для снижения
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» оставить без удовлетворения
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №№
Вводная часть
САО «ВСК» (далее также Общество, Заявитель) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с данной позицией Общества по нижеследующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание длительность периода нарушения прав потерпевшего со стороны страховщика
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций N
Вводная часть
Заявитель САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № N от
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить. Представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд находит, что решение № N от 27.05.2022 Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, в результате дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования заявителя о взыскании неустойки обоснованы и удовлетворены решением решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-46739/5010-003 от 15.05.2022, исходя
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> № У-22-46739/5010-003
Бобровский районный суд (Воронежская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Представитель АО «СОГАЗ» обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг М.С.В. принято решение № о частичном удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с АО «СОГАЗ» неустойки за нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. <дата> АО «СОГАЗ» письмом уведомило <ФИО> об отказе в удовлетворении заявленного требования. <ФИО> обратилась к финансовому
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Страховое общество газовой промышленности» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения от 21.06.2022 №У-22-64050/5010-003 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Судом установлено, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> принято решение №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему, лежит на страховщике, при этом невыплата страховщиком всей суммы страхового возмещения, уже свидетельствует
Резолютивная часть
Требования САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 21.06.2021 №
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия», финансовая организация, заявитель) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что **
Описательная часть
Заявитель считает, что принятое финансовым уполномоченным решение является необоснованным и не соответствовует требованиям закона, поскольку обращение подано лицом, не имеющим право на получение причитающегося потребителю страхового
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство представителями заинтересованного лица <ФИО>, не оспаривалось. Кроме того, с доводами заявителя о предоставлении <ФИО> финансовому уполномоченному данных недействительного паспорта суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>, отказать
