Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или отменяется решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или выводов уполномоченного в защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматривается, насколько правильно была применена нормативная база при принятии первоначального решения.
Сокольский районный суд (Вологодская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее - финансовый уполномоченный) № У-22-49861/5010-003 от 20 мая 2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решение финансового уполномоченного принято 20 мая 2022 года, последним днем срока подачи заявления является 20 июня 2022 года, ПАО СК «Росгосстрах» с указанным заявлением обратилось в суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, срок для подачи заявления об отмене решения финансового уполномоченного не пропущен. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих направление уведомления в адрес <ФИО> о выплате
Резолютивная часть
В удовлетворении требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Митсубиши Фусо, государственный регистрационный знак №, был причинен вред
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного от <дата> №
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным заявлением, указав, что решением финансового уполномоченного от 22.09.2025 №У-25-84784/5010-010 взысканы убытки в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта и расчетами по ОСАГО
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований на основании позиции, изложенной в заявлении. Судом установлено, 18.03.2025 вследствие
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, следует, что после предоставления ТС потерпевшего на СТОА для проведения восстановительного ремонта, в срок, предусмотренный законом, ремонт не был осуществлен в связи с несогласованием
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, <ФИО>
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель истца ООО «СК «Согласие» по доверенности от 01.02.2022 года <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких основаниях, учитывая, что экспертное заключение ООО "Калужское экспертное бюро" является полным, обоснованным и мотивированным, выполненным в соответствии с Единой методикой, что выводы эксперта согласуются
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Общество с ограниченной отвесностью «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском, уточненным в прядке ст. 39 ГПК РФ, об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного. Согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовой услуги, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 сентября 2021 года в 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Опель, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявление ОО «СК «Согласие» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового
Резолютивная часть
ООО СК «Согласие» в удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 14 февраля 2022 года № У-22-2197/5010-009 отказать
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № как незаконного и необоснованного, и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований Илясовой
Описательная часть
Из возражений следует, что Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким правом на основании статьи 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в
Мотивировочная часть
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО Страховая компания «Гелиос» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата> как незаконного и необоснованного, и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доводы заявителя о недостатках в акте медицинского обследования № от <дата>, в заключении эксперта № от <дата>, выписном эпикризе из стационарной карты больного №, а также то, что финансовый уполномоченный при назначении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО Страховая компания «Гелиос» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № №
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № как незаконного и необоснованного, и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доводы заявителя о недостатках в акте медицинского обследования № от <дата>, в заключении эксперта № от <дата>, выписном эпикризе из стационарной карты больного №, а также то, что финансовый уполномоченный при назначении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО Страховая компания «Гелиос» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № №
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
В судебном заседании представитель финансового уполномоченного <ФИО>, действующий на основании доверенностей, с заявлением Банка ВТП (ПАО) не согласился, просил в его удовлетворении отказать. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, отказ Банка в возврате денежных средств, заявленный по истечении 30 календарных дней с даты выражения заемщиком согласия на услугу, соответствует п. 2.7. статьи 7 Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и является
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата>, указав в обоснование, что оспариваемым решением удовлетворены требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия». Однако
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «Ресо-Гарантия» по доверенности <ФИО>, требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что по заявлению было организован ремонт, направление было получено, но на станцию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «Ресо-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата> отказать
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, в обоснование своих требований указывают, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Заинтересованное лицо Г.В.Н., У.В. в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом. Поскольку обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию
Мотивировочная часть
Поскольку обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, судом не установлено, доказательств объективной
Резолютивная часть
Заявленные требования ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-62611/5010-007 от 01.07.2022 года по обращению потребителя финансовой услуги Г.В.Н. удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования по обращению от 18.02.2022г. №У№ об удовлетворении требования <ФИО>. Требования
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании доводы заявления поддержал в полном объеме. Представитель <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 18.02.2022г. №У-№ оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № № от <дата>, распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» () об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № № от <дата> - отказать
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) (далее по тексту также – заявитель, КБ «ЛОКО-Банк» (АО), Банк) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Между тем из материалов дела усматривается, что отказ <ФИО> от договора с ООО «Авто-Защита» последовал уже через несколько дней после выдачи независимой гарантии. Финансовый уполномоченный установил и это
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, просил суд
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании указал, что решение финансового уполномоченного <ФИО> устроило, кроме решения в части неустойки. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного соответствует требованиям действующего законодательства, а потому в удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» в части требований об отмене
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг <ФИО> от <дата> № У-22-97783/5010-007 по заявлению <ФИО> – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
КБ "ЛОКО-Банк" (АО) обратился в суд с иском об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего присутствия (л.д. 5). Представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, при заключении Кредитного договора у потребителя в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, было получено добровольное согласие на получение дополнительной услуги (заключение Соглашения).��&am
Резолютивная часть
Заявление КБ "ЛОКО-Банк" (АО) ОГРН об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Адрес “ВСК” обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг, в котором просило отменить решение № У-21-81321/5010-011 от 12.07.2021, распределить судебные расходы по уплате государственной
Описательная часть
Представитель заявителя, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 23.03.2021 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований адрес “ВСК” об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг - отказать
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной корпорации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просит отменить решение от <дата> № У-22-№ финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы финансового уполномоченного. Судом установлено, что <дата> в 08 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной корпорации, деятельности кредитных организаций, ломбардов, негосударственных
Киренский районный суд (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в обоснование заявления указало, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № удовлетворены требования <ФИО> С данным решением ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
На дату обращения к финансовому уполномоченному не истекли как трехгодичный срок с момента, когда заявитель должен был узнать о нарушении своего права, а именно: неосуществлении страховой компанией выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного от 25 августа 2022 г. № № - отказать в полном объеме
Киренский районный суд (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в обоснование заявления указало, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № удовлетворены требования <ФИО> С данным решением ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
На дату обращения к финансовому уполномоченному не истекли как трехгодичный срок с момента, когда заявитель должен был узнать о нарушении своего права, а именно: неосуществлении страховой компанией выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного от 25 августа 2022 г. № - отказать в полном объеме
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что заказное письмо с уведомлением не было вручено <ФИО> в виду неявки <ФИО> за его получением. Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, имеются основания считать, что направленное ответчику <ФИО> заказное письмо с уведомлением является врученным, <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО СК «Согласие» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просит оставить решение финансового уполномоченного от Дата принятое по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от Дата Номер о взыскании с ООО СК «Согласие» в пользу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО СК «Согласие» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством <номер>, был причинен вред здоровью <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, суд считает требование САО «ВСК» не подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Отказать САО «ВСК» в удовлетворении требования об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг <номер> от <дата>. и в распределении судебных расходов
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Toyota Wish, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
В абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
