Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или отменяется решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или выводов уполномоченного в защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматривается, насколько правильно была применена нормативная база при принятии первоначального решения.
Омский районный суд (Омская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в Омский районный суд Омской области с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование указав, что 06 июня 2022 года Финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканное финансовым уполномоченным страховое возмещение за поврежденное транспортное средство в размере 24 089,19 рублей (58 163,19 рублей - 34 074 рублей) законно и обоснованно
Резолютивная часть
Требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Mazda 6, государственный регистрационный номер , что подтверждается документально. Оценивая в качестве доказательства
Мотивировочная часть
Согласно материалам дела, решение финансового уполномоченного подписано 24 марта 2022 года, течение 10-дневного срока начинается со следующего рабочего дня, то есть 25 марта 2022 года и оканчивается 7 апреля 2022 года, поскольку
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
11.07.2022 в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступило заявление акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту – АО «СК «Астро-Волга» решения уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Участвующие в деле лица признают, и материалами дела подтверждено, что в результате совершенного по вине водителя автомобиля марки Лада Приора (Lada Priora), госрегзнак №, <ФИО>, ответственность которой по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Устюженский районный суд (Вологодская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», страховщик, финансовая организация) обратилось в суд с иском к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 июля 2021 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб транспортному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие участвующих в нем лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Оснований для снижения
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» оставить без удовлетворения
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия», финансовая организация, заявитель) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что **
Описательная часть
Заявитель считает, что принятое финансовым уполномоченным решение является необоснованным и не соответствовует требованиям закона, поскольку обращение подано лицом, не имеющим право на получение причитающегося потребителю страхового
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство представителями заинтересованного лица <ФИО>, не оспаривалось. Кроме того, с доводами заявителя о предоставлении <ФИО> финансовому уполномоченному данных недействительного паспорта суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>, отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
АО «МАКС» обратился в суд с заявлением об отмене, изменении решения финансового уполномоченного № У-22-72467/5010-007 от 21.07.2022 года об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному ООО «Волан М», поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «МАКС» об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги – отказать
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, считая его необоснованным. В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд находит решение финансового уполномоченного № от <дата> по обращению <ФИО> законным и обоснованным, так как оно основано на установленных по делу обстоятельствах и соответствует требованиям гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Альфа-Банк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Чайка-Сервис, государственный номер , под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку объем повреждений транспортного средства VOLKSWAGEN JETTA, государственный номер , принадлежащего <ФИО> и стоимость его восстановительного ремонта, установлены экспертным заключением № У-22-101387/1832-Ф
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала, об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, по правам потребителей финансовых услуг № У-22-29090/5010-007 от 19 апреля 2022 года, распределении судебных
Описательная часть
Представитель истца САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании полагала решение финансового уполномоченного подлежит
Мотивировочная часть
Таким образом, размер подлежащего выплате <ФИО> страхового возмещения суд определяет в размере 33600 руб. Поскольку требования САО «ВСК» удовлетворены на 23,57%, отказано на 76,43%, суд считает возможным
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного <ФИО> от 19 апреля 2022 года № У-22-29090/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО "Совкомбанк страхование жизни" обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <<ФИО> –
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что Финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу о возможности рассчитать сумму ДИД на дату наблюдения <<дата>> без учета показателя базового актива Newcrest Mining Limited
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО "Совкомбанк страхование жизни" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Первоначально заявитель обратился в Промышленный районный суд г. Самары с вышеуказанным заявлением, указав, что21.05.2024 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № №
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными доводами заявителя в виду следующего. Вместе с тем в соответствии с подпунктом "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.06.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Мотивировочная часть
Разрешая доводы ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» о том, что у финансовой организации имелось согласие потребителя на оказание дополнительных платных услуг, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования о выплате <ФИО> страхового возмещения
Вводная часть
Заявитель ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения главного Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, мотивируя тем, что 17 января
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства, автомобиль Mercedes -Benz государственный регистрационный номер № находясь на проезжей части, являлся участником дорожного движения, и не утратил статус источника повышенной опасности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования о выплате <ФИО> страхового возмещения - отказать
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования о выплате <ФИО> страхового возмещения
Вводная часть
Заявитель ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения главного Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, мотивируя тем, что 02 марта
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования о выплате <ФИО> страхового возмещения - отказать
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, -
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене решения №У-№ финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги от 03.03.2023г. Заявленные требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства Nissan, государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>, гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что заявленные требования удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги -отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, -
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № У-238669/5010-004 от "."..г. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование заявления указало
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Вместе с тем, СТОА ИП <ФИО>. в страховую компанию предоставлены сведения, согласно которым произвести ремонт поврежденного транспортного средства не представляется возможным, о чем имеется отметка на направлении на ремонт
Резолютивная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного № У-23-8669/5010-004 от "."..г. отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО> выразил несогласие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение о принятии на себя подобных ограничивающих обязательств в силу ст. 209 ГК РФ является исключительной прерогативой собственника имущества или лиц, действующих от его имени в силу соглашения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просило
Описательная часть
Представитель АНО «Служба финансового уполномоченного» в лице уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> участие в судебном заседании не принимал, в письменных объяснениях
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Учитывая результаты проведенной по инициативе Финансового уполномоченного экспертного исследования, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене в части решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> №
Описательная часть
В судебном заседании заявитель просил удовлетворить заявление по основаниям, изложенным в нем; представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного, заинтересованное лицо <ФИО> просили в удовлетворении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из Выписки по Счету, заинтересованным лицом услуга «Пропуск платежа» не оплачивалась, т.к. 16
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 20 января 2023 года № У-22-150637/5010-007, принятого по обращению
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовые услуг в сферах страховая, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовые услуг в сферах страховая, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель заявителя - страхового акционерного общества «ВСК» <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что вышеуказанные договора купли-продажи в установленном порядке недействительными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовые услуг в сферах страховая, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Майминский районный суд (Республика Алтай) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ДВ
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций (далее –
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по вине водителя автомобиля Toyota Caldina с г/н СП произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические
Мотивировочная часть
Судом отказано АО «СК «Астро-Волга» в удовлетворении ходатайства о назначении по делу повторной судебной экспертизы, поскольку таковых оснований суд не усматривает. По совокупности установленных обстоятельств суд приходит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО "Зетта Страхование" обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
08.112022 г. СК получена претензия от <ФИО>, заявлено требование о выплате неустойки в размере 400 000,00 руб. за период с *** по *** (988 дней). Представитель заинтересованного лица по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Кроме того, по вопросу о снижении размера неустойки однозначно о наличие веских оснований для применения ст.333 ГПК РФ, суды должны привести кикие-либо конкретные мотивы, обосновывающие допустимость уменьшения размера мой
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> от *** № *-003 по обращению
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Как это видно из материалов выплатного дела и обращения <ФИО> к Финансовому уполномоченному, никаких финансовых потерь в целях исправления недостатков восстановительного ремонта <ФИО> не понесла, доказательств
Мотивировочная часть
В случае предоставления заявителем суду в обоснование своих требований новых доказательств ( платежное поручение, доказательства выдачи направления на ремонт и т.д.), которые не были представлены им финансовому уполномоченному не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> от *** № * по обращению
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности <ФИО> требования и доводы, изложенные в иске поддержала полностью. В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рассматриваемом случае АО «МАКС» стоимость годных остатков ТС определена в строгом соответствии с требованиями Единой методики по результатам проведения торгов на платформе SD-Assistance. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании неустойки
Вводная часть
АО СО « Талисман» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 30 мая 2022 года № о взыскании с АО СО « Талисман» в пользу
Описательная часть
Представитель истца АО СО « Талисман» в судебном заседании участия не принял, извещена надлежащим образом, просил о рассмотрении заявление без его участия (л.д.7)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества Страхового общества «Талисман» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании неустойки, отказать
