Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или отменяется решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или выводов уполномоченного в защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматривается, насколько правильно была применена нормативная база при принятии первоначального решения.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «СК «ИНСАЙТ» обратились в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от (дата). В обоснование иска указали, что (дата) Финансовым
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В судебном заседании было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от (дата) о взыскании неустойки является обоснованным. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «ИНСАЙТ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от (дата), отказать
Славянский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,-
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит признать незаконным решение ответчика от (...) № (...) о частичном удовлетворении требований третьего лица по взысканию в пользу третьего лица 78890 рублей убытков, о взыскании в пользу третьего лица неустойки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая решение, суд учитывает тот факт, что стороной истца оспаривалась экспертиза проеденная ответчиком, и он настаивал на данных о сумме ущерба предоставленных специалистом в рамках выплатного дела. Суд считает
Резолютивная часть
САО «ВСК» ИНН (...) в удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от (...) № (...) - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> автомобилю «Honda Accord», г/н №, были
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan Note, г/н №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы сторон, исследовав материал дела
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№ по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> автомобилю «Honda Accord», г/н №, были
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan Note, г/н №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы сторон, исследовав материал дела
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№ по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> Требования мотивированы тем, что финансовым
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «СК «Росгосстрах» <ФИО> (полномочия проверены) заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, исследовав материал дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№ по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> - отказать
Тотемский районный суд (Вологодская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Тотемский районный суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование
Описательная часть
Таким образом, в нарушение ст.56 ГПК РФ заявителем не было представлено каких-либо относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств, опровергающих выводы экспертизы <ФИО>»
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, при добровольном страховании имущества стороны вправе определить порядок и условия страхового возмещения в случае полной гибели имущества, в результате которого страхователю выплачивается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» () об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг () № № от 04.05.2023 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> - отказать
Суздальский районный суд (Владимирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о признании неправомерными решений страховщика об отказе в восстановительном ремонте, о переводе страхового возмещения и его размере, признании неправомерным решения финансового
Описательная часть
Представитель ответчика, заявителя САО «ВСК» - <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями <ФИО> не согласилась, заявленные САО «ВСК» требования по указанным в заявлении основаниям поддержала, пояснила, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение в денежной форме выплачено страховщиком САО «ВСК» потерпевшему <ФИО> не в полном объеме; поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о признании неправомерными решений страховщика об отказе в восстановительном ремонте, о переводе страхового возмещения и его размере, признании неправомерным решения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене либо изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением в котором просит отменить либо изменить решение финансового уполномоченного от 16.01.2023 года по обращению №У-22-149982/5010-003, снизив размер взыскиваемой неустойки за несоблюдение сроков страховой
Описательная часть
Так судом установлено, что 28.10.2019 года в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству, принадлежащему <ФИО> – автомобилю Mercedes-BenzE200, г/н№, причинены повреждения. Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого
Резолютивная часть
Заявление АО «МАКС» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об отмене либо изменении решения финансового уполномоченного, снижении размера неустойки удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в заявлении. Также пояснила, что судебная экспертиза не может быть принята во внимание судом, поскольку
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт несоответствия повреждений автомобиля Субару Импреза, государственный регистрационный знак №..., обстоятельствам исследуемого дорожно-транспортного происшествия своего подтверждения не нашел, суд приходит
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> № У-22-89673/5010-010, которым в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО> доводы заявления поддержала. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
САО «ВСК в отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № У-22-89673/5010-010 по обращению <ФИО> <ФИО>, отказать
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств », г/н № под управлением <ФИО>, находящегося в его собственности и «», г/н № под управлением <ФИО> В
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации <ФИО> №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг требование <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО удовлетворены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что со стороны САО «ВСК»
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № от <дата> (по обращению
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено, что 18.07.2023 по адресу: /________/, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «/________/», государственный регистрационный знак /________/, принадлежащего <ФИО> и под его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. В обоснование исковых требований указано, что на основании решения финансового
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд учитывает, что в соответствии с разделом 1 условий страхования страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного №... от "."..г. о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> страхового возмещения в размере 432 543 руб. 10 коп. отказать
Собинский городской суд (Владимирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об отмене решения № У-23-31450/5010-008 от 25 апреля 2023 года финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> об удовлетворении требований
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 октября 2021 года вследствие действий Ч, управлявшего транспортным средством ГАЗ 2834ХЕ, государственный
Мотивировочная часть
Поскольку равномерность зазоров обеспечить невозможно в связи с имеющимися нарушениями геометрических параметров элементов кузова (деформация крыла переднего правого), которые не находились в причинной связи с рассматриваемым ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-31450/5010-008 от 25 апреля 2023 года об удовлетворении требований потребителя финансовых
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> от 13 октября 2022 года
Описательная часть
САО «РЕСО-Гарантия» мотивирует свои требовании тем, что 13 октября 2022 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив экспертное заключение ООО «Экспертное бюро «Альянс», суд приходит к выводу о том, что исследование проведено не заинтересованным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия», заинтересованные лица <ФИО>, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. В обосновании заявленных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и никем из сторон не оспаривалось, гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП была застрахована <дата> в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ № № со сроком
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, доводы представителя САО «РЕСО-Гарантия» о том, что установление размера возмещения вреда находится в компетенции суда, являются несостоятельными, так как указанная выше стоимость восстановительного
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «Ресо-Грантия» об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Мазда гос. рег. знак №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования, заявленные ПАО «Группа Ренессанс Страхование» являются необоснованными и не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения № № от ДД.ММ.ГГ Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявления на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГ. между С.О.В. и Банком ВТБ (ПАО) был заключен Договор Комплексного Банковского обслуживания
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения финансового уполномоченного, и отказе в удовлетворении заявления Банк ВТБ (ПАО)
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банк ВТБ (ПАО) об отмене решения № №-006 от ДД.ММ.ГГ Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля гос. per. знак № и автомобилем гос. per. знак №, согласно постановлению о привлечению к административной ответственности
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание ст.56 ГПК РФ, поскольку иных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения № № от ДД.ММ.ГГ Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Кинельский районный суд (Самарская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, исковому заявлению <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявленных исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» указало, что решением финансового
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные САО «РЕСО-Гарантия» требования не признал, просил в удовлетворении отказать в полном объеме, свои исковые
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что у Финансового уполномоченного имелись основания для взыскания убытков, причиненных ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг – отказать
Кусинский районный суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, по иску <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия», финансовая организация) обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности (том 2 л.д. 97), принимавшая участие в судебном заседании посредством ВКС на базе Копейского городского суда Челябинской области, просила отказать
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения финансового уполномоченного по заявлению САО «РЕСО-Гарантия», по следующим снованиям. Кроме того суд учитывает, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного <номер> от <дата> о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> денежных средств в размере 162
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» просит суд отменить решение уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила решение финансового уполномоченного оставить без изменения, а заявление
Мотивировочная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила решение финансового уполномоченного оставить без изменения, а заявление
Резолютивная часть
Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от ДД.ММ.ГГ. №№ принятого по обращению <ФИО> В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГ дорожно-транспортного происшествия автомобилю <ФИО> «Сааб», ДД.ММ.ГГ, г/н № причинены технические повреждения. Кроме этого, из данных, имеющих в открытом доступе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований. При указанных обстоятельствах, эксперт ООО "Фортуна
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения №№ от ДД.ММ.ГГ. Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
В заявлении указан способ получения страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей в г. Екатеринбург, а также заявлено требование о выплате расходов
Мотивировочная часть
Довод заявителя о том, что финансовым уполномоченным не учтено, что страховое возмещение вреда, причиненное ТС не может превышать 400 000 руб., не имеет отношения к рассматриваемому спору. По решению финансового уполномоченного была
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
