Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или отменяется решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или выводов уполномоченного в защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматривается, насколько правильно была применена нормативная база при принятии первоначального решения.
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной корпорации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной корпорации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала полностью, с исковым заявлением <ФИО> не согласилась, поддержала отзыв на иск (том 1 л.д
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с ПАО СК «Росгосстрах», с учетом произведенной в досудебном порядке выплаты в размере 29 787,76 руб. подлежит взысканию неустойка в размере 370 212,24 руб. ( 400 000 - 29787,76 руб.). Применение ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее – заявитель, ООО СК «Гелиос», общество, страховщик) обратилось в суд с данным заявлением, указывая, что 30.03.2023 решением уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> с требованиями не согласился, считая решение финансового уполномоченного законным и обоснованным. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления
Резолютивная часть
В заявлении общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 14.11.2024
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 14.11.2024 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № об удовлетворении требований по обращению
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя <ФИО> – <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК», заинтересованные лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги ИП <ФИО>
Вводная часть
ООО СК Согласие обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей и финансовых услуг в сфере страхования, ИП <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного №У-23-66202/5010-003 от 26.07.2023г
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК Согласие к Финансовому уполномоченному по правам потребителей и финансовых услуг в сфере страхования, ИП <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного №У-23-66202/5010-003
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» обратилось в суд с названным заявлением по следующим основаниям. 20.07.2023 между <ФИО> (далее также потребитель) и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк
Описательная часть
Мотивировочная часть
С обжалуемым решением финансового уполномоченного суд полагает необходимым согласиться в силу следующего. В связи с изложенным, оснований для удовлетворения заявления суд не усматривает. Отказывая в удовлетворении
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с названным заявлением по следующим основаниям. 06.07.2024 между <ФИО> (далее также потребитель) и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, по условиям
Описательная часть
Мотивировочная часть
С обжалуемым решением финансового уполномоченного суд полагает необходимым согласиться в силу следующего. В связи с изложенным, оснований для удовлетворения заявления суд не усматривает. Отказывая в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (публичного акционерного общества) об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ломбардов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-23-7224/5010-016
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным
Мотивировочная часть
Учитывая локацию, направленность, высоту и характер, имеющихся повреждений на кузове транспортного с средства BMW 740Li, гос. номер P684КК 05 с учетом указанных обстоятельств ДТП, видом препятствий и установленного механизма столкновения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене Решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-7224/5010-016 от 14.03.2023г., отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с заявлением, в котором просит решение Финансового уполномоченного № от 24.06.2022 об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с ПАО САК «Энергогарант» суммы
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.01.2020, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Ford Focus, государственный регистрационный знак № был
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. В своем заявлении представитель ПАО «САК «Энергогарант» также просит суд снизить размер
Резолютивная часть
Заявление ПАО «САК «Энергогарант» об оспаривании решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг - удовлетворить частично
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 17.12.2024
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № о частичном удовлетворении требований потребителя финансовых услуг Л.Д.А
Описательная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Оспаривая решение финансового уполномоченного, заявитель ссылался на то, что принятое финансовым уполномоченным экспертное
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для признания решения финансового уполномоченного незаконным, оснований к его отмене или изменению. Суд считает, что у финансового уполномоченного имелись основания для назначения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 17.12.2024 №– отказать
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В обосновании заявления указано, что решением финансового уполномоченного от <дата> со страховщика в пользу <ФИО> в связи с дорожно-транспортным происшествием от <дата> взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы отзыва (возражений) на исковое заявление. Просила суд отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленное представителем финансового управляющего ходатайство о пропуске срока удовлетворению не подлежит. При таких обстоятельствах, финансовый уполномоченный правомерно удовлетворил
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее также – Финансовая организация) с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> полагала требование заявителя не подлежащими удовлетворению. Судом из материалов дела установлено, что <дата> Финансовым уполномоченным вынесено решение о взыскании
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, характера допущенного заявителем нарушения, суд полагает, что основания для снижения размера неустойки в данном случае отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Тинькофф Страхование» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы отзыва (возражений) на исковое заявление. Просила суд отказать
Мотивировочная часть
Как установлено решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата>, заключение заемщиком Договоров является
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 06.12.2022
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании была произведена замена заинтересованного лица <ФИО> на <ФИО> в связи с заключением договора цессии от 20.01.2023 года. В судебном заседании представитель заинтересованного лица
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта № 18783 от 28.03.2023 года является надлежащим доказательством по делу. Учитывая, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» судом отказано в удовлетворении
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 06.12.2022 года № У-22-131716/5010-008
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица АНО «СОДФК» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований заявителя Банка ВТБ (ПАО), поддержал письменные возражения, имеющиеся в материалах дела. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что установление платы за кредит в твердой денежной сумме, а именно путем внесения платы в размере 145 226 руб. единовременно на весь период кредитования, нарушает право потребителя
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в Новоуренгойский городской суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «ГСК «Югория» <ФИО>, действующая на основании доверенности [суммы изъяты] от <дата> сроком до <дата>, заявление поддержала в полном объеме. Решение финансового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является договором имущественного страхования, не является публичным договором, а также что страховщик не обязан императивно заключать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от .... В обосновании заявления указано, что 13 июня 2024 года уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании заявление об отмене решения Финансового уполномоченного поддержал по изложенным в нем основаниям. Представитель заинтересованного лицаФИО7 в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Рассмотрев предоставленные <ФИО> и ООО СК «Согласие» документы, Финансовый уполномоченный пришел к выводу об удовлетворении требования заявителя. В рамках рассмотрения обращения Финансовый уполномоченный организовал экспертизу
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № ... от ... оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, с объемом прав и полномочий предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил что между
Мотивировочная часть
На основании указанных Разъяснений, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованных лиц финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявленные требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
На основании изложенного, Банк просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного №У-24-98147/5010-006 от <дата>. Представитель финансового уполномоченного в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявление АО «ОТП Банк» об отмене решения финансового уполномоченного подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку требования <ФИО> заявленные финансовому уполномоченному, являлись
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «ОТП Банк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля , с г/н №. /л.д. 72/ АО «ГСК «Югория» заявлено требование о снижении размера неустойки в соответствии с положениями
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные положения законодательства РФ, суд считает доводы заявителя о том, что выплата, произведенная потребителю исходя из расчета размера восстановительного ремонта транспортного средства без учета
Резолютивная часть
Отказать АО «ГСК «Югория» в удовлетворении исковых требований об отмене и изменению решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, принявший участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи поддержал исковые требования. Дополнительно пояснил, что у Финансового
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При этом при оценке условий правил страхования суд учитывает положения
Резолютивная часть
В иске СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по обращению
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено, что .. .. ....г. решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> №... по рассмотрению обращения <ФИО>, постановлено: Требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа, определенного ООО «.......» составила 907000 рублей, а стоимость, определенная по судебной экспертизе ООО «.......» составила 910206,90 рублей, разница между расчетами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения Финансового уполномоченного
Надеждинский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги Рубан <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд, указав, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» действующая по доверенности <ФИО> доводы заявления поддержала. Дополнительно указав, что ПАО Сбербанк (далее - Банк) считает, что инициированный <ФИО> спор
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии неявившихся лиц. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги Рубан <ФИО>, удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № Х от Х года
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № Х от Х года, принятого по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> о взыскании с Банка ВТБ (ПАО)
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лица <ФИО> требования Банк ВТБ (ПАО) не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве. Полагал, что решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая требования Банка ВТБ (ПАО) по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Заявление Банк ВТБ (ПАО) об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № Х от Х года – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что САО «ВСК» не представлено доказательств, свидетельствующих о целенаправленном причинении вреда транспортным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> отказать в полном объеме
