Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или отменяется решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или выводов уполномоченного в защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматривается, насколько правильно была применена нормативная база при принятии первоначального решения.
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ломбардов
Вводная часть
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее также – Общество) с заявлением, в котором просит суд отменить решение Финансового
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя поддержал исковые требования по указанным основаниям. <ФИО> заявленные требования не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве. Судом из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовым услуг, рассмотрении обращения по существу
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № в полном объеме, пересмотре
Описательная часть
<дата> от потребителя поступила претензия о несогласии с суммой возмещения, им указано, что выплаченная сумма является заниженной. <ФИО> представлен дополнительный расчет, заявлено требование о произведении доплаты
Мотивировочная часть
С учетом положений, предусмотренных ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных не явившихся лиц. При таких
Резолютивная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении заявленных требований отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению – <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> В обоснование иска указано, что 15.06.2022 финансовым уполномоченным
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит отменить решение финансового уполномоченного № ### от 15.06.2022, в случае оставления иска без удовлетворения изменить решение и снизить размер взысканной неустойки
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что в досудебной претензии от 25.04.2022 <ФИО> сообщил о предоставлении транспортного средства на СТОА и непроведении ремонта на дату подачи претензии (л.д. 118), по результатам
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» - удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрострахования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с требованием об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрострахования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы заявления поддержал, ходатайствовал о назначении повторной экспертизы. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что заключение ООО «<ФИО> ЭКСПЕРТИЗА» от . № является полным, обоснованным и мотивированным, выполненным в соответствии с Единой методикой определения размера
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрострахования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> № У
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об отмене решения уполномоченного по права м потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № У№ от 08
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06.05.2021 между Потребителем и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела имеются документы и сведения о произошедшем в период действия Договора страхования событии, имеющем признаки страхового случая по риску «Травма», которое на момент вынесения настоящего решения
Резолютивная часть
Исковые требования АО "СОГАЗ" об отмене решения уполномоченного по права м потребителей финансовых услуг в сфере страховани, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № № от 08
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене решения по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-25-7908/5010-008 от <дата>. Исковые требования обоснованы тем, что транспортному средству <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При вынесении решения о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением АО «СОГАЗ» обязательств по полису ОСАГО перед <ФИО> финансовый
Резолютивная часть
Требования акционерного общества «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-25-7908/5010-008 от <дата> оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №***
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков. В обоснование заявленных требований указано, что *** в 16:20 час. в Вологодской области Вытегорского района на трассе А119
Описательная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований <ФИО>, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Полагал, что невозможность
Мотивировочная часть
Вместе с тем полагала, что размер убытков, а также надлежащего страхового возмещения без учета износа, размер рыночной стоимости восстановительного ремонта финансовым уполномоченным рассчитан неверно, в связи с чем просила
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного от ... №У-25-64174/5010-007 с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> взысканы убытки в размере действительной стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств, принимая во внимание, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» уклонилось от исполнения своей
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 17
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, финансовый уполномоченный принял к рассмотрению и разрешил по существу заявление, не относящееся к его компетенции, в связи с чем решение от 17 июня 2025 года №У-25-61527/5010-005 подлежит отмене
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование-Жизнь» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 17 июня 2025 года
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании просил суд отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что САО «ВСК», не доказав объективной невозможности организации восстановительного ремонта в установленный законом срок, неправомерно в одностороннем порядке изменило форму
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования С.В. МаксимоваУ-№ от <дата>, отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 04
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Представитель финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные доводы заявителя отклоняются судом по следующим основаниям. Учитывая, что до обращения заинтересованных лиц <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, с заявлениями
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 04 июня 2025 года
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л.П. АНО «Служба обеспечения
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить/изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л.П. №
Мотивировочная часть
Вместе с тем в АО «СОГАЗ» от СТОА ИП В.П.Д. ООО «Кармэ» поступили отказы от проведения восстановительного ремонта транспортного средства ввиду отсутствия запасных частей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л.П. АНО «Служба
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
Представитель Акционерного общества «Объединенная страховая компания» <ФИО> обратилась с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата>, мотивируя свои требования тем, что решением финансового
Описательная часть
Представитель АНО «СОДФУ» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в удовлетворении требований АО «Объединенная страховая компания» отказать, полагая
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ, в возникших правоотношениях сторон, поскольку свои обязанности по своевременной и в полном объеме выплате страхового возмещения <ФИО> - АО «ОСК»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «ОСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 19
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что заявление САО «ВСК» поступило в суд 4 июня 2025 г. Таким образом, суд приходит к выводу, что САО «ВСК» не пропущен установленный законом срок на обращение в суд с заявлением
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 19 мая 2025
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным заявлением. В обоснование заявленного требования указало, что в результате ДТП, произошедшего 14.01.2025 вследствие действий Ш.Н.А., управлявшего транспортным средством ххх, причинен вред
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 14.01.2025 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ххх, причинен вред
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ПАО СК «Росгосстрах» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило своё обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
Требования ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 22.05.2025 № оставить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», Общество) обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобиль Audi, г.н. №, принадлежащий <ФИО>, получил механические
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что финансовым уполномоченным определен размер страхового возмещения по Единой методике без учета износа (28 358 руб.), а не убытков в порядке ст. 397 ГК РФ, как ошибочно полагает САО
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № №
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просил удовлетворить их. Представитель заинтересованного лица
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 22.06.2022г. по делу № по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу части 1 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) исполнение финансовой организацией вступившего в силу
Резолютивная часть
Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 22.06.2022г. № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель «АльфаСтрахование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 14.09.2022 <ФИО> В
Описательная часть
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в возражениях на исковое заявление просит оставить вынесенное им решение в силе, а заявление страховой компании без удовлетворения. Указал, в частности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 14.09.2022 <ФИО> в пользу <ФИО> неустойки
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель СПАО «Ингосстрах» обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене решения № от д.м.г. финансового уполномоченного <ФИО> по результатам обращения <ФИО> В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Полагал, что в данном дорожно-транспортном происшествии имеется равная вина <ФИО>, управлявшего автомобилем Toyota Vitz, регистрационный
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Как уже было установлено судом, постановлением по делу об административном
Резолютивная часть
Требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество « обратилось в суд с заявлением о признании незаконными решения финансового уполномоченного указав, что <дата> года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
В судебном заседании представители по доверенности <ФИО>., <ФИО>. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Заинтересованное лицо <ФИО>. в судебном заседании полагала, что
Мотивировочная часть
Выводы эксперта категоричны, каких-либо противоречий в представленном заключении суд не усматривает. Заключение является мотивированным и аргументированным, содержит описательную, исследовательскую часть. Нарушений Положений
Резолютивная часть
Заявление » об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>.№ № от <дата> года оставить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «ВСК-Линия жизни» (далее также – общество, финансовая организация) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> и представитель финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления по мотивам, изложенным
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Оценивая все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «ВСК-Линия жизни» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
АО «МАКС» (далее также – общество, финансовая организация) обратилось в суд с заявлением, в котором просило
Описательная часть
Представитель общества в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления. Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 12.11.2018 с участием трех транспортных
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера присужденной в пользу потребителя суммы неустойки. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 №
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «МАКС» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 23.08.2022 №
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель АО «МАКС» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 08.04.2022 года № 1264(А), в судебном заседании просила удовлетворить исковое заявление по доводам и основаниям, в нем изложенным. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца,суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требования АО «МАКС» о распределении судебных
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель обратился с указанным заявлением с требованиями об отмене решения финансового уполномоченного от /дата/ № по обращению <ФИО> № /дата/. В обоснование своих требований истец указал, что решением финансового уполномоченного
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требования заявления в полном объеме, пояснив, что первоначально <ФИО>, обратился с заявлением о получении
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от /дата/ № по обращению <ФИО>
