Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или отменяется решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или выводов уполномоченного в защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматривается, насколько правильно была применена нормативная база при принятии первоначального решения.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных
Вводная часть
Истец ПАО СК «Россгострах» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании заявитель ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.8) Из
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт автомобиля как форма страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО, должен быть осуществлен в срок, не превышающий 30
Резолютивная часть
Требования удовлетворить частично, взыскать страховое возмещение в размере 50200 рублей, неустойку в размере 1 % но не более 100000 рублей
Находкинский городской суд (Приморский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГ. № У-22-№
Вводная часть
Страховое акционерное общество « ВСК » (далее - САО « ВСК ») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного <ФИО> (далее Финансовый уполномоченный) от ДД.ММ.ГГ. № У-22-84431/5010-020 по обращению
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал, что
Мотивировочная часть
Оценивая результаты рецензии на заключение эксперта Финансового уполномоченного № У-22-84431/3020-009 от ДД.ММ.ГГ., в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд полагает, что рецензия № от ДД.ММ.ГГ., выполненная ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГ. № У-22-84431/5010-020
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения Финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
<ФИО> Р.М. обратился в суд с иском к <ФИО> «<ФИО>» об отмене решения Финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
<ФИО>» по доверенности <ФИО> представил возражения на исковое заявление, в которых она просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что <дата> Финансовая организация письмом № уведомила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик произвел выплату утраты товарной стоимости (УТС) в размере 34 979 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата> <дата> на мобильный телефон истца поступило СМС сообщение
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> «<ФИО>» об отмене решения Финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Истец ООО «СК «Гелиос» обратилось с требованиями к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене решения Уполномоченного №№<номер>-№<номер> от <дата>, просит вынести решение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем Ваз №<номер> государственный регистрационный знак № №<номер> был причинен вред принадлежащему <ФИО> автомобилю
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. Суд приходит к выводу, что экспертное
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее ООО СК «Сбербанк страхование жизни») обратилось в Ангарский городской суд ... с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения Уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит суд отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной коопераций и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> ДАННЫЕ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит суд отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной коопераций и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страховании, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Заявитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала требование об отмене решения финансового уполномоченного по доводам, изложенным в заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №№
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «Дефанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № <ФИО>, в обоснование которого указало, что <дата> уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
ООО «Дефанс Страхование» считает данное решение нарушающим права и законные интересы финансовой организации, указывая, что финансовый уполномоченный пришел к ошибочному выводу о том, что ключевой информационный документ (КИД) в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и ввиду того, что условиями Договора страхования не предусмотрен возврат страховой премии в связи с отказом от Договора страхования, а также ввиду того, что Страхователем был пропущен 14-дневный срок
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Дефанс Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 17.03.2022 <ФИО>9, управляя транспортным средством, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию для движения и допустил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что обжалуемое решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя - ПАО Сбербанк <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявление поддержал, суду пояснил, что при подаче заявления в получении потребительского кредита, так
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» - <ФИО>, не явился, 06.10.2025 представил письменные возражения на требование Банка, указав, что Финансовый
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» об отмене решения №У-25-94147/5010-005 от 28 августа 2025 года Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, в обоснование которого указало, что <дата> уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель АНО «СОДФУ» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Как установлено и подтверждается материалами дела, финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило
Мотивировочная часть
Выслушав представителя АНО «СОДФУ», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассмотрев имеющиеся в деле документы, финансовый уполномоченный правильно установил фактические обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № У-25-36610/5010-004 от /дата/ по обращению <ФИО>, указывая в обоснование о незаконности обжалуемого решения, что договор страхования, по которому
Описательная часть
Представитель заявителя ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержала доводы и требования заявления в полном объеме. Представитель заинтересованного лица уполномоченного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах страховая премия в отношении <ФИО> составила 22 159,09 руб. и вознаграждение банка – 59 659,09 руб. По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО Страхования компания «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах Страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, был причинен вред
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание представленных в дело экспертных заключений, суд приходит к выводу, что заключение судебного эксперта ООО «Альтернатива» в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона «О
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Гелиос» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
25.07.2024 решением № уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> требования <ФИО> к АО «Страховая компания
Описательная часть
В судебном заседании с период с 03.09.2025 по 10.09.2025 объявлялся перерыв. Как следует из материалов дела, 25.07.2024 решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с заключением эксперта ООО «» № от 13.05.2024 об исследовании и сопоставлении повреждений транспортного средства, сделан вывод, что повреждения транспортного средства образовались в результате
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Страховая компания «Астро-Волга» - отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об отмене или изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19 августа 2025 года, в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал, ссылаясь на отсутствие правовых
Мотивировочная часть
Разрешая требования АО «ГСК «Югория» о признании незаконным вышеуказанного решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ИНН , об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Opel, государственный регистрационный номер , и автомобиля марки ВАЗ, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 14.02.2019 года, с участием <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 14.02.2019 года вследствие действий <ФИО>, управшего транспортным средством Ford, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам, содержащимся в экспертном заключении ООО «Центр независимой технической экспертизы». Экспертиза проведена в соответствии со ст. 79 ГПК РФ на основании определения суда
Резолютивная часть
Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 19.05.2022 года № У-22-31639/5010-007 в части
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО "ВСК" обратился в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование иска указала, что 20.04.2022 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
Судом установлено, что между З.А.В. и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор ОСАГ серии № со сроком страхования с 12.12.2019 по 11.12.2020. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых
Мотивировочная часть
Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает З.А.В. надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав письменные
Резолютивная часть
Заявление САО "ВСК" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций К.В.В. № от 22.04.2022 года
Щербинский районный суд (город Москва) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, специалистом ООО «Независимая экспертная компания «АЭНКОМ» проводилось на основании запроса СПАО «Ингосстрах» на проведение трасологического исследования
Мотивировочная часть
В том случае, если эксперт приходит к выводу, что повреждения автомобиля соответствуют обстоятельствам ДТП и могли образоваться при указанных обстоятельствах, страховщик должен предоставить доказательства, что повреждения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-22-25840/5010-013 от 28.04.2022г
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», финансовая организация, общество) обратилось в суд с данным заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 29.06.2022 уполномоченным по правам
Описательная часть
В судебном заседании представитель финансового уполномоченного возражал против удовлетворения заявления, поддержав письменные объяснения, согласно которым для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления
Резолютивная часть
В заявлении страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения отказать
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Nissan Juke, государственный регистрационный знак №, был причинен вред
Мотивировочная часть
Однако, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного, поскольку требования о взыскании почтовых расходов за направление потребителем финансовых услуг претензии в адрес финансовой организации не могут
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК [ Р ] обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, о взыскании в пользу
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, [<дата>] Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Мотивировочная часть
Доказательств недостоверности величины ущерба, определенной в заключении ООО [ ... ] сторонами не представлено, каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения судебной экспертизы, судом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК [ Р ] об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций [<ФИО>
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>, сославшись
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и САО «ВСК» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии РРР№, который на дату ДТП являлся действующим
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела заключение, выполненное экспертом ООО «ЭКСО-НН» №У-21-143779/3020-004_НТЭ от 11.04.2022г. по инициативе Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и подготовленное экспертом ООО «СКЭУ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения № У-22-29707/5010-013 от <дата>, вынесенного уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с заявлением, указывая на то, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинаснирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующая по доверенности от 4 февраля 2022 года, просила отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, поскольку проведенной по делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования заявителя являются необоснованными и не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
