Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на залог
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая, что 27.09.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении ипотечного кредита на сумму 866 502,75 руб. Исполнение
Описательная часть
Ответчик Л.З.Л. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении искового заявления, указывая, что просроченная текущая задолженность ею погашена, она принимала меры к заключению мирового соглашения, по телефону сотрудник
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о неполучении требования не могут быть приняты судом, поскольку доказательств уведомления банка о смене места жительства ответчиком не представлено, в деле имеются сведения Почты России о получении адресатом письма банка
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Л.З.Л. удовлетворить частично
Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на залог
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указывая, что 11.06.2019 между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор о предоставлении ипотечного кредита на сумму 3 800 000 руб. Исполнение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 июня 2019 года между ПАО «Сбербанк» с одной стороны и И.К.В., И.В.С. с другой стороны заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого кредитор обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в силу действующего законодательства истец имеет правовые основания на взыскание суммы кредита и причитающиеся проценты, предусмотренные условиями договора. Исходя из стоимости объекта залога
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к И.В.С., И.К.В. удовлетворить полностью
Азовский городской суд (Ростовская область) · О расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, об обращении взыскания на предмет ипотеки
Вводная часть
30.12.2022г. между Банком ВТБ (ПАО) (далее - Банк/Истец) и <ФИО> иколаевной (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № № (далее - Кредитный договор), согласно условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 2
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 2 500 000 руб. на срок 302 календарных месяца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на предмет ипотеки путем продажи на публичных торах с установлением начальной продажной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО> о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, об обращении взыскания на предмет ипотеки удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
АО "ДОМ.РФ" обратилось в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на предмет залога. В
Описательная часть
В соответствии с условиями договора заемщик возвращает заемные средства и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей. Однако заемщиками в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования Банка подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "ДОМ.РФ" к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на предмет залога
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 29 августа 2022 года между истцом и СВ был заключен договор потребительского займа , по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства
Описательная часть
Ответчик СВ в судебном заседании и в ходе рассмотрения дела возражал относительно удовлетворения заявленных требований, указав, что на его номер телефона поступил телефонный звонок, звонивший представился сотрудником банка
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая указанные выше обстоятельства, доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О расторжении договоров займа, взыскании долга по договорам займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице Финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице Финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о расторжении договоров займа, взыскании долга по договорам займа, пени, судебных расходов удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, расходов по делу, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о расторжении договора займа № *** от ХХХХ года ХХХХ года в общем размере * руб., суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке *% годовых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ХХХХ года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор дистанционного потребительского займа № ***, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере * руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Принимая во внимание значительный размер задолженности, а также длительный период просрочки внесения платежей, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, расходов по делу, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, расходов по делу, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о расторжении договора займа № *** от ХХХХ года, взыскании задолженности по указанному договору по состоянию на ХХХХ года в общем размере * руб., суммы задолженности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ХХХХ года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор дистанционного потребительского займа № ***, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере * руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Принимая во внимание значительный размер задолженности, а также длительный период просрочки внесения платежей, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, расходов по делу, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О расторжении договора займа по расписке, взыскании задолженности, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора займа по расписке, взыскании задолженности, процентов за пользование займом, судебных расходов
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит признать договор, подтвержденный распиской от <дата> расторгнутым, взыскать с ответчика <ФИО> сумму основного долга в размере 100 000 руб., взыскать проценты за пользование займом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа по расписке, взыскании задолженности, процентов за пользование займом, судебных расходов, удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О расторжении договора займа по расписке, взыскании задолженности, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора займа по расписке, взыскании задолженности, процентов за пользование займом, судебных расходов
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит признать договор, подтвержденный распиской от <дата> расторгнутым, взыскать с ответчика <ФИО> сумму основного долга в размере 90 000 руб., взыскать проценты за пользование займом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа по расписке, взыскании задолженности, процентов за пользование займом, судебных расходов, удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов, пени за пользование суммой займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее по тексту – ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов, пени за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Майер» и <ФИО> заключен договор займа №, состоящий из индивидуальных условий договора займа и общих
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по спорному договору займа, что является существенным нарушением условий кредитного договора, руководствуясь положениями статей 821.1 и 811
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов, пени за пользование суммой займа, судебных расходов, –
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращения взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ООО «Капиталстрой-Инвест» и микрокредитной компанией Ростовский муниципальный фонд поддержки предпринимательства 31.01.2022г. заключен договор займа №
Описательная часть
Суд полагает, что у ответчиков имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи они не явились, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у ответчиков имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи они не явились, обстоятельств, объективно препятствующих получению
Резолютивная часть
Исковые требования МК «Ростовский муниципальный фонд поддержки предпринимательства» – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. В обосновании заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить
Опочецкий районный суд (Псковская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа от **.**.**** №; взыскании задолженности по договору займа от **.**.**** № в размере 3 358 728,80 руб.; взыскании процентов, начисляемых на остаток основного
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между акционерным обществом «Агентство ипотечного жилищного кредитования (далее – также АО «АИЖК», кредитор) и <ФИО> (далее – также заёмщик) был заключён договор займа в рамках ипотечного
Мотивировочная часть
Изложенные в ходатайстве ответчика причины суд находит неуважительными, а его доводы о невозможности явиться в судебное заседание неубедительными в связи со следующим. Согласно уведомлению о вручении почтовое отправление – судебная повестка
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании пени по процентам и основному долгу, судебных расходов, обращении взыскания
Вводная часть
<ФИО>» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> (далее – ответчик) задолженности по кредитному договору ### от <дата>, по состоянию на <дата> в сумме 651 188 руб. 56 коп., в том
Описательная часть
Заёмщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность, которая
Мотивировочная часть
Суд считает представленный истцом расчет задолженности обоснованным и выполненным в соответствии с условиями договора, ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, контррасчет в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Гречко Е.В. первоначально обратилась в Фрунзенский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Гречко Е.В. (займодавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов, пени за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Кэшдрайв» первоначально обратилось в Волжский районный суд Самарской области с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что <дата> года между ООО МКК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор займа , состоящий
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> г. между займодавцем ООО МК «Кэшдрайв» и заемщиком <ФИО> заключен договор займа № , по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в размере руб. под 25 % годовых
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в данном расчете, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного кредитного договора. Принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, а также расходов по уплате государственной пошлины, об обращении
Описательная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> () о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за использование займом, пени по договору, процентов за использование кредитом, обращении
Вводная часть
ООО Специализированный застройщик «НИИ Металер» с учётом уточнения обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за использование займом, пени по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор Займа №ДЗ 8-5-240714, истец представил ответчику займ в размере сроком на 10 лет начиная с даты предоставления займа. На период представления
Мотивировочная часть
При рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. В частности, суд определяет фактическое
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Специализированный застройщик «НИИ Металер» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за использование займом, пени по договору, процентов за использование
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа по дату расторжения договора, судебных расходов, обращении взыскания
Вводная часть
25 мая 2023 г. ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в Невельский городской суд с иском к <ФИО> по следующим основаниям
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 февраля 2022 г. сторонами заключен договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере рубля, со сроком возврата займа до 23 февраля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав совокупность представленных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа по дату расторжения
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, задолженности по процентам за пользование кредитом, пени на просроченные
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «Профснаб», <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному
Описательная часть
В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон, не явившихся в судебное заседание. Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2018 года №
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «Профснаб», <ФИО> удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О расторжении договора займа, досрочном возвращении представленной суммы займа, выплате процентов в связи с неисполнением заемщиком обязанностей по договору займа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась 14.08.2023 года к <ФИО> с учетом последующего уточнения просила взыскать с последней невыплаченную сумму займа в размере 167 000 рублей, 37500 рублей – проценты за пользование денежными средствами, судебные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Кобцев Н.И. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить, пояснив, что после обращения в суд никаких денежных средств от ответчика не поступало
Мотивировочная часть
Таким образом, требование о расторжении договора подлежит удовлетворению, поскольку истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договора займа, ответчик, в срок установленный истцом не предпринимала никаких мер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, досрочном возвращении представленной суммы займа, выплате процентов в связи с неисполнением заемщиком обязанностей по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании расписки безденежной, договора займа незаключенным
Вводная часть
Первоначально с иском в суд обратилась <ФИО>, указав, что между сторонами заключен договор займа от 22.03.2020, оформленный распиской. Согласно расписке, ответчик обязалась вернуть денежную сумму в размере 750 000 руб. после продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> – <ФИО>, по доверенности, иск <ФИО> не признал, встречный иск <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае, между сторонами сложились отношения не связанные с заключением договора займа, а связанные с принятием ответчиком обязательств по выплате денежных средств по иным основаниям
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании расписки безденежной, договора займа незаключенным – удовлетворить, в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной ничтожную сделку – договор займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 12.07.2019г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> встречным иском, вобоснование которого указал, чтов июле 2019г. от него обманным путём была получена подпись на, как оказалось, договоре займа между физическими лицами
