Железнодорожный городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Меркури Мода» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 06.03.2023 года приобрела в магазине ЦУМ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.03.2023 года истец <ФИО> приобрела в магазине ЦУМ у продавца ООО «Меркури Мода» товар - сумку Gucci, артикул НЕ 00816843, стоимостью 272 460 рублей, что подтверждается кассовым чеком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что права истца <ФИО> в качестве потребителя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Меркури Мода» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Форсаж» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указывая, что 28 августа 2024 года между ним и КБ «ЛОКО-Банк» заключен кредитный договор № на сумму 692
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил о том, что ответчиком возвращены денежные средства в размере 8 408 руб. 64 коп. и 11 211 руб. 36 коп. Из материалов дела следует, что 28 августа
Мотивировочная часть
Учитывая характер услуг, подлежащих оказанию исполнителем по данным договорам, суд считает, что заключенные между сторонами договора по своей правовой природе являются договорами с исполнением по требованию (абонентскими
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и зайцев В. г. обратились в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>), Обществу с ограниченной ответственностью «Акватекс» (далее по тексту ООО «Акватекс»), а именно <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам изложенным в иске, а также указывала, что Шубу купила осенью 2014-2015 года, хранила в чехле для одежды в шкафу. Ранее
Мотивировочная часть
Не доверять данным заключениям эксперта суд оснований не находит. Экспертизы произведены специалистами, имеющими надлежащую квалификацию, в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом эксперты были предупреждены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Авто Квартал», уточни требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил расторгнуть договор (оферту) о присоединении к договору публичной оферты от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что товаром, реализованным ответчиком истцу по договору публичной оферты по программе обслуживания Automobile road service "Expert", на условиях и в порядке, предусмотренными договором
Новошешминский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Автомобильный спасатель» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь в обоснование на то, что <дата> между ней
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали исковые требования. Иные лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании не воспользовались
Мотивировочная часть
При сопоставлении и исследовании в совокупности всех условий договора суд приходит к выводу о том, что все услуги, предусмотренные договором, могут быть затребованы заказчиком в любое время в период действия данного договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный спасатель» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет-Авто» (далее – ООО «Приоритет-Авто»), в иске просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 160000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Имола» заключен договор купли-продажи автомобиля стоимостью 1295000 рублей (л.д. 8-10). Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем пункт 3 статьи 429.3 ГК РФ нельзя рассматривать в отрыве от содержания пункта 1 статьи 429.3 ГК РФ, поскольку из буквального толкования статьи 429.3 ГК РФ как целостной единой нормы следует, что платеж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет-Авто» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ИП <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 27.08.2024 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор о реализации туристического продукта №, в соответствии с условиями которого ответчик ИП <ФИО> выступая агентом за вознаграждение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим. Анализируя обстоятельства дела, обстоятельства невозможности совершения поездки, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа- удовлетворить частично
Новошешминский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Автомобильный спасатель» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь в обоснование на то, что <дата> между ним и ПАО
Описательная часть
Иные лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о явке в суд, в связи с чем, руководствуясь статьями 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец не может согласиться с действиями ответчика, полагает, что данные действия ответчика нарушают его права как потребителя и просит взыскать с ответчика в его стоимость услуги в размере 128623,36 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автомобильный спасатель» о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать с ООО «Запрстройинвест» неосновательное обогащение в сумме 395957 рублей 75 копеек, с ООО «Облстройинвест» неосновательное обогащение в сумме 764670 рублей 75 копеек, взыскать
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования в части взыскания убытков в виде уплаченных процентов по кредитному договору в сумме 299008 рублей 95 копеек не поддержала, остальные требования поддержала, дала
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений ответчиков, отсутствия доказательств надлежащего исполнения договора, суд полагает, что требования истца о взыскании денежных средств в сумме 395957 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования СтА.о Артёма В. к обществу с ограниченной ответственностью «Запстройинвест», обществу с ограниченной ответственностью «Облстройинвест» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил признать договор присоединения к договору публичной оферты «Combo Pro MED», заключенный между <ФИО> и ООО «Профи Ассистанс» от <дата> расторгнутым, взыскать с ООО «Профи
Описательная часть
Также судом установлено, что <дата> на основании личного заявления (оферты) между <ФИО> и ООО «Профи Ассистанс» был заключен договор публичной оферты, о присоединении к договору публичной оферты ООО «Профи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Вместе с тем, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Профи Ассистанс» - удовлетворить частично
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» обратилась в защиту интересов <ФИО> в суд с исковым заявлением к ООО «Дуцера» о защите прав потребителей, расторжении договора оказания платных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» <ФИО>, действующая в интересах истца, на удовлетворении требований настаивали
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Дуцера» <ФИО> считает\, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, представил письменные возражения. При этом суд считает необходимым отметить, что
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в защиту интересов <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дуцера», страховому публичному акционерному обществу «РЕСО
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор №, по условиям которого продавец обязуется принять индивидуальный заказ на изготовление мебели, изготовленной в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (в последствии уточненным) к ООО «Кар Профи Ассистанс» о защите прав потребителей, взыскании
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием, для обращения с исковым заявлением. В судебное заседание представитель Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуг на основании сертификата по программе обслуживания «Combo LU» ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат, понесенных
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах <ФИО> к ООО «Кар Профи Ассистанс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПГС» (сокращенное наименование – ООО «СЗ ПГС») о взыскании в счет стоимости устранения дефектов 139 048,80 рублей, компенсации
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель третьего лица ООО «Пермь-УСК» поддержал доводы ответчика в части стоимости устранения недостатков
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что уточненные исковые требования связаны с уменьшением иска, направлены в адрес лиц, участвующих в деле, в том числе в адрес третьих лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПГС» удовлетворить частично
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «М5 Урал» (далее по тексту ООО «М5 Урал») о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах и поскольку потребитель в разумный срок обратился к ответчику с требованием о расторжении договора, суд полагает, что в данном случае <ФИО> вправе отказаться от исполнения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «М5 Урал» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» действуя в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о защите прав потребителей, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что 20.05.2022 г. истец обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Направление на ремонт выдано страховой компанией с нарушением установленного
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах <ФИО> к Акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО РОСБАНК в соответствии с заявленными требованиями, с учетом уточнений, истец просил взыскать с ответчика убытки в размере 157 200 рублей, неустойку, рассчитанную истцом за период с <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами квартира, расположенная по адресу <адрес> была передана ПАО РОСБАНК по акту о передаче нереализованного имущества взыскателю от <дата> судебным
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В этой связи суд приходит к выводу о том, что положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не являются применимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Публичному акционерному обществу РОСБАНК () о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Соло» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных за Сертификат в размере № коп
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 20.09.2022 между истцом и ответчиком был заключен абонентский договор путем акцепта публичной оферты - Правила предоставления продуктов ООО «Соло» (услуги оказываются ООО
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Поскольку договор расторгнут по инициативе истца, реализовавшего свое право
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Соло» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа, - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что истец являлась собственником жилого помещения-комнаты [Номер] [Адрес] многоквартирном [Адрес]. [<дата>] данную квартиру истец продала [<ФИО> 2]
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца – <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО [ В ]», ООО «[ А ] о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в размере 210 000 руб. 00 коп., штрафа в размере 50 % от присужденной судом денежной суммы, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в автосалоне
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о необходимости применения к спорным отношениям норм права, регулирующих заключение абонентского договора, суд считает необоснованными. Поскольку истец, являясь потребителем, не обладает специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ КОНТРАКТ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «Аскона», в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму и разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «ТД «Аскона» заключен договор розничной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку истцу уже выплачена сумма, обеспечивающая возможность приобрести аналогичный товар, суд считает, что указанные требования о взыскании уплаченной за товары суммы и разницы между ценой товара
Курганский городской суд (Курганская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Восток-Центр», НО «Фонд ремонта и содержания», ООО «Интергация+» с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала, дав пояснения согласно доводам, изложенным в измененном исковом заявлении. Из материалов дела следует, что истцом были понесены почтовые расходы
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, просят суд взыскать с ответчика излишне уплаченные денежные средства, оплаченные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов по доверенностям <ФИО>, поддержали заявленные требования, настаивали на удовлетворении исковых требований, указав на то, что ответчик <ФИО> незаконно
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего. Суд полагает, что для привлечение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
МООЗПП «Робин Гуд» в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивирует тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась к <ФИО>, как изготовителю пмевмоподвесок. Между ними был заключен договор, в рамках которого истец приобрела пневмоподвеску для своего автомобиля и произвела предварительную
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исходя из изложенного судом, установлено, что между <ФИО> и <ФИО> договор заключен в устной форме. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Королёвский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика убытки в виде уплаченной по договору подряда № от <дата> суммы в размере ., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производство не возражал. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил
