Российская федерация
Центральный районный суд <адрес>
Дело № 2-4526/2023 УИД 54RS0010-01-2023-003909-87 <адрес>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
15
декабря
2023 г.
Центральный районный суд <адрес> в составе:
судьи
Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания
ФИО1
представителя истца
ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СтА.о А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Запстройинвест», обществу с ограниченной ответственностью «Облстройинвест» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать с ООО «Запрстройинвест» неосновательное обогащение в сумме 395957 рублей 75 копеек, с ООО «Облстройинвест» неосновательное обогащение в сумме 764670 рублей 75 копеек, взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 61306 рублей 58 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, убытки в виде уплаченных процентов банку в сумме 299008 рублей 95 копеек.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменил основание исковых требований и просил взыскать с ООО «Запрстройинвест» убытки в виде оплаченных авансов в сумме 395957 рублей 75 копеек, с ООО «Облстройинвест» убытки в виде оплаченных авансов в сумме 764670 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, штраф, убытки в виде уплаченных процентов банку в сумме 299008 рублей 95 копеек.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства истец отказался от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данный отказ был принят судом.
В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ООО «Запстройинвест» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда на выполнение комплекса работ по объекту: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом данному ответчику был оплачен аванс в сумме 982549 рублей, однако, работ выполнено лишь на 586591 рубль 25 копеек. ДД.ММ.ГГГГ подрядчик были изменен на ООО «Облстройинвест», о чем истец был уведомлен. Данному ответчику были перечислены денежные средства в сумме 764670 рублей, однако, работы так и не были выполнены. Для оплаты услуг по договору истцом был оформлен кредит. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать денежные средства, за невыполненную часть работы. Кроме того, действиями ответчиков истцу был причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в 100000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования в части взыскания убытков в виде уплаченных процентов по кредитному договору в сумме 299008 рублей 95 копеек не поддержала, остальные требования поддержала, дала соответствующие пояснения.
Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
ООО «Запстройинвест», ООО «Облстройинвест» в судебное заседание своих представителей не направили, извещались судом надлежащим образом посредством направления телеграммы.
Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СтА.о А.В. и ООО «Запрстройинвест» был заключен договор подряда на выполнение комплекса работ по объекту <адрес>, согласно условиям которого, подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по строительству жилого дома по адресу: <адрес>, по проекту, утвержденным заказчиком.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Частью 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно частями 1 и 3 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
В соответствии с частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Часть 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (часть 2 указанной статьи).
Цена работы может быть определена путем составления сметы.
В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (части 3 и 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Из представленного истцом приложения № к договору, следует, что между сторонами достигнуто соглашение на покупку товаров и выполнение работ:
- работа экскаватора (расчистка площадки, копка подвала, обратная засыпка) (19200 рублей);
- геодезическое сопровождение объекта (10000 рублей);
- разработка, доработка грунта под фундамент, погреб и канализацию (укладка песка) (22500 рублей);
- монтаж винтовых свай (24000 рублей);
- засыпка траншеи с уплотнением (3000 рублей);
- изготовление опалубки, укладка утеплителя (с пропениванием швов), укладка пленки, вязка (сварка) арматуры, укладка бетона на фундамент (165500 рублей);
- монтаж водопровода (в утеплителе) (6000 рублей);
- монтаж канализации (в утеплителе) (6000 рублей);
- скорлупа (утеплитель для труб канализации) (300 рублей);
- гидроизоляция фундамента праймером (17500 рублей);
- монтаж сливной ямы (40-50 т. рублей);
- доставка материалов (15000 рублей);
- расходные материалы (пена монтажная, гвозди, скотч, проволока вязальная, кисти, электроды, диски) (25000 рублей);
Материалы:
- пленка (2500 рублей);
- пеноплекс (62205 рублей)
- пиломатериал (29700 рублей);
- бетон м300 (110000 рублей);
- канализация НПВХ дм.110 (с фитингами) (7000 рублей);
-труба полипропиленовая (с фитингами) (5000 рублей);
- арматура дм.12 (95000 рублей);
- стульчик для арматуры (864 рубля);
- скорлупа (утеплитель для труб канализации) (3000 рублей);
- праймер (3404 рубля);
- винтовые сваи (75000 рублей);
- песок;
- прокладка кабеля до щитка с установкой щитка.
Из приложения № к договору, следует, что между сторонами достигнуто соглашение на покупку товаров и выполнение работ:
- блок стеновой из газобетона Б-3 D400/Б2.0 (769105 рублей);
- клей для газобетона 25 кг. (27750 рублей);
- клей полиуретановый Сибит Smart-Lock. 1000 мл. (11400 рублей);
- сетка базальтовая 400мм рулон 50 м. (18400 рублей);
- плита перекрытия П47,4-6, арматура А1, дм. 6мм (213444 рубля);
- перемычек (ПР 15.1, 2.30, ПР ДД.ММ.ГГГГ) (47750 рублей);
- доска обрезная 50*150*6000 мм, 150*150*6000 мм, 30*150*6000 мм (55180 рублей);
- металлочерепица МП СУПЕРМОНТЕРРЕЙ (53200 рублей);
- пленка ветрозащитная (28350 рублей);
- пеноплекс 50*585*1185 (134640 рублей);
- арматура А1, ?6 (7600 рублей);
- расходные материалы (25000 рублей);
- монтаж ситиба (300000 рублей);
- монтаж плит перекрытия (22000 рублей);
- монтаж перемычек (10000 рублей);
- увязка плит перекрытия (6600 рублей);
- транспортные расходы (автокран Ивановец 25т) (16800 рублей).
ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ООО «Запстройинвест» денежные средства в сумме 982549 рублей, что подтверждается чеком-ордером, представленным в материалы дела.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Запстройинвест» и ООО «Облстройинвест» было заключено соглашение о замене стороны в договоре подряда на выполнение комплекса работ по объекту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, первоначальный подрядчик передает новому подрядчику свои права и обязанности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ со СтА.о А.В., в том объеме, который существует у первоначального подрядчика на дату заключения настоящего соглашения. В договоре первоначальный подрядчик выступает как подрядчик.
ДД.ММ.ГГГГ СтА.о А.В. перечислил ООО «Облстройинвест» денежные средства в сумме 500000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ в сумме 264670 рублей, что также подтверждается чеками, представленными в материалы дела.
В соответствии с частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (часть 2 указанной статьи).
Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (части 3 и 4 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.
Согласно частям 1 и 2 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.
В силу части 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации вслучаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (часть 3 указанной статьи).
В силу части 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.
В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота (часть 2 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;
отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.
Истцом заявлено требование о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в части неисполненных ответчиком обязательств.
Из пояснений истца следует, что ООО «Запстройинвест» выполнены работы и завезены, но не использованы, материалы на общую сумму 586591 рубль 25 копеек, а ООО «Облстройинвест» вовсе не исполнял обязательства по договору.
Оценивая представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений ответчиков, отсутствия доказательств надлежащего исполнения договора, суд полагает, что требования истца о взыскании денежных средств в сумме 395957 рублей 75 копеек с ООО «Запстройинвест» и 764670 рублей с ООО «Облстройинвест» подлежат удовлетворению.
Что касается требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, то суд приходит к следующему.
На основании статьи 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» истец вправе требовать компенсации морального вреда причиненного вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
С учетом фактических обстоятельств дела, того, что обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, истец вынужден защищать свои права в судебном порядке, а также учитывая доводы истца в части причинения морального вреда, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 10000 рублей с ООО «Запстройинвест» и 15000 рублей с ООО «Облстройинвест».
Пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчики в добровольном порядке не исполнили требование потребителя, ни в момент обращения истца в суд, ни до вынесения судом решения, подлежит начислению штраф в размере 202978 рублей 88 копеек ((395957 рублей 75 копеек + 10000 рублей) :2) на ООО «Запстройинвест» и в размере 389835 рублей ((764670 рублей + 15000 рублей):2) на ООО «Облстройинвест».
Ответчиками не заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру штрафа, и соответственно данный штраф подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
Исковые требования СтА.о Артёма В. к обществу с ограниченной ответственностью «Запстройинвест», обществу с ограниченной ответственностью «Облстройинвест» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запстройинвест» ИНН № в пользу СтА.о Артёма В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № внесенные по договору денежные средства в сумме 395957 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в сумме 202978 рублей 88 копеек, а всего 608936 рублей 63 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Облстройинвест» ИНН № в пользу СтА.о Артёма В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № внесенные по договору денежные средства в сумме 764670 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, штраф в сумме 389835 рублей, а всего 1169505 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запстройинвест» ИНН № в доход государства государственную пошлину в сумме 7459 рублей 458 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Облстройинвест» ИНН № в доход государства государственную пошлину в сумме 11146 рублей 70 копеек.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Разъяснить сторонам, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.В.Зинина