О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с компенсацией ущерба, нанесенного в результате ДТП. Она охватывает вопросы возмещения материального вреда, компенсации моральных страданий, а также разбирательства о взыскании судебных издержек. Особое внимание уделяется механизмам перераспределения ответственности, таким как суброгация и регресс, когда один участник взыскивает ущерб с другого.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 13.11.2020 года в 20 ч. 10 м. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования согласно уточнениям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что прошло
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что в результате виновных действий водителя <ФИО> автомобилю, принадлежащего истцу были причинены механические повреждения, требующие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как
Мотивировочная часть
Кроме того, с учетом мнения представителя истца, суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 17 августа 2022 г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что является собственности транспортного средства ВАЗ 2110, однако не должен нести ответственность за совершенное ДТП. Он
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем истца. Нарушение указанным лицом Правил дорожного движения и наступившие последствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 09 сентября 2022 года
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе административным материалом № 8559 по факту ДТП (рапортом, постановлением о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.32 КоАП РФ, схемой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> при движении задним ходом, не убедился в безопасности совершаемого маневра и допустил столкновение с автомобилем истца. Нарушение указанным лицом Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> М.-С.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия - стоимость восстановительного ремонта а/м <ФИО> г/н № 1 181 700 рублей
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-Салаха <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 11.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины и транспортного средства под управлением <ФИО> Виновником дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав, что 04 февраля 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Hyunai ix
Описательная часть
Как установлено и следует из материалов дела, 04 февраля 2024 года в 16 часов 10 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиляHyundai ix35, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> в <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем Лада ХRAY
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> признала иск в части требований о взыскании разницы между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, установленного судебной экспертизой
Мотивировочная часть
Суд не находит правовых оснований для применения пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении подлежащего взысканию с ответчика размера ущерба, поскольку в данном случае исключительных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в котором просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> убытки в виде утраченных заработка в размере 191803,92 руб., задатка за квартиру в размере 50000 руб., возмещения вреда здоровью
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить требования истца в части, суд признает требования истца обоснованными
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в 21:39 час. в районе XXXX в г. Уссурийске произошло ДТП с участием автомобилей «TOYOTA C-HR»
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что на момент дорожно-транспортного происшествия истец являлся собственником автомобиля «TOYOTA C-HR», гос. номер XXXX. В ходе рассмотрения административного дела установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, подлежит удовлетворению путем взыскания с ответчика денежных сумм. При таких
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Согласно чч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая принципы разумности и справедливости, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, длительность расстройства здоровья, период нахождения на лечении, конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, к <ФИО> , паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором (с учетом уточнений) просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 13
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что в результате дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отчет эксперта ООО «Град-Оценка» от <дата> № может быть положено в основу судебного акта. Исследовав данный отчет в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что в результате дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика компенсации морального вреда в связи с причинением вреда имуществу истца, суд считает необходимым отказать в присуждении такой компенсации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 24.11.2022 произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, из пояснений следует, что расписки, имеющиеся у сторон не могут быть расценены ни как двухсторонняя сделка, ни как соглашение об отступном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что именно действия ответчика <ФИО> привели к причинению имуществу истца ущерба, ответчик <ФИО> несет ответственность по возмещению истцу материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 21.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца и транспортного средства под управлением <ФИО>, принадлежащий на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривала свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, пояснив, что собственником транспортного средства является <ФИО> Полагала, что стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав возражения ответчиков, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ, суд полагает установленным наличие нарушения ответчика Правил дорожного движения РФ, которое состоит в причинно-следственной связи с совершенным дорожно-транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доводы истца полностью подтверждаются материалами дела и при изложенных обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательств наличия у него оснований для регрессных требований, а ответчиком не представлены
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от <дата> №-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскания с законного владельца
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить полностью
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила требования по иску, отказалась от взыскания судебных расходов в размере 5 000 рублей, так как доказательств оплаты указанной суммы предоставить не может. В остальном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскания с законного владельца
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить полностью
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить полностью
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата> САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Тойота РАВ4, г/н №, сроком
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возмещении
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить полностью
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 31.01.2022 произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие: <ФИО>, управляя транспортным средством Volvo XC60, регистрационный знак ТС (далее – Вольво), в состоянии
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить частично
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата> АО СК «Армеец» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Hyundai i30 VIN №, сроком на один
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возмещении
Резолютивная часть
Исковое заявление АО СК «Армеец» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить полностью
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства *** под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства *** под управлением <ФИО> и транспортного средства ***, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, сумма заявленных требований не превышает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» *** к <ФИО> *** о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить
