Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Эта категория охватывает споры, когда кому-либо мешают законно пользоваться своим имуществом или имуществом другого лица. Судебные акты здесь касаются восстановления нарушенного права — будь то физическое препятствие, незаконное занятие или иное вмешательство. Суть в том, чтобы вернуть собственнику или пользователю возможность свободно распоряжаться и пользоваться своим объектом.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об устранении препятствия в пользовании имуществом, о возложении обязанности передать ключи и обеспечить доступ
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 525 (далее – ГСК № 525) об устранении препятствия в пользовании имуществом, о возложении обязанности передать ключи и обеспечить доступ. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковое заявление в полном объеме поддержали. Указали, что остаток выкупной стоимости в размере 450000 руб. был внесен истцом в день заключения договора
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковое заявление в полном объеме поддержали. Указали, что остаток выкупной стоимости в размере 450000 руб. был внесен истцом в день заключения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к Гаражно-строительному кооперативу № 525 об устранении препятствий в пользовании имуществом, о возложении обязанности передать ключи от гаражных боксов и обеспечить доступ к ним – оставить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении препятствия в пользовании имуществом и признании помещения общим имуществом многоквартирного дома
Вводная часть
ТСН «Борко 10» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании имуществом и признании помещения общим имуществом многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежат нежилые помещения, комнаты на поэтажном плане № площадью 2,9 кв.м, и № площадью 10,0 кв.м, расположенные на 3 этаже многоквартирного дома, находящегося
Мотивировочная часть
Поскольку ответчику принадлежат на праве собственности помещения, которые является коммуникационным и соединяющим помещения, принадлежащие собственникам помещений в МКД, указанное обстоятельство нарушает права истцов. Также
Резолютивная часть
Исковые требований ТСН «Борко 10» к <ФИО>, третье лицо: Администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону об устранении препятствия в пользовании имуществом и признании помещения общим имуществом многоквартирного дома – оставить
Севский районный суд (Брянская область) · Об устранении препятствия в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании имуществом, указав, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым №, площадью кв.м, расположенного по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении и дополнительно пояснил, что водопровод проходит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании имуществом подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание, что мероприятия
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствии в пользовании собственностью, признании утратившим право пользования
Вводная часть
В мае 2023 года истец обратилась с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании собственностью, признании утратившим право пользования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал, указал на не проживание ответчика в жилом помещении по месту регистрации. Судом установлено, что истец является собственником квартиры № №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления. Вместе с тем, истец просил не возмещать судебные расходы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании собственностью, признании утратившим право пользования удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствии в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и в обоснование требований указала, что ей и несовершеннолетнему сыну <ФИО> на праве долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что Администрацией ей был предоставлен земельный участок площадью 1 345 кв.м. в аренду на основании договора аренды от 13.06.2006
Мотивировочная часть
В этой связи суд учитывает, что кадастровый учет в отношении земельного участка истицы с кадастровым номером № площадью 1 345 кв.м. был осуществлен 03.08.2006 г. по результатам межевания этого земельного участка в соответствии
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером № (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания индивидуального жилого дома) обшей площадью 1345 кв.м., находящегося <адрес>
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий пользовании недвижимым имуществом, путем признания договора аренды земельного участка недействительным, об обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об устранении препятствий
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Также обращали внимание суда, что Администрацией <адрес> нарушены приоритетные
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание предоставленную истцами рецензию на заключение судебной экспертизы, выполненную ООО «Импульс – Строй - Экспетр», поскольку рецензия не может являться доказательством незаконности заключения судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий пользовании недвижимым имуществом, путем признания договора аренды земельного участка недействительным, об обязании совершить действия - отказать
Калининский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий пользовании недвижимым имуществом и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
С.Р.Ж. обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к С.Я.Ж. об устранении препятствий пользовании недвижимым имуществом и снятии с регистрационного учета
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковое заявление в полном объеме. В судебном заседании свидетели Ш.А.А., Я.Л.В. пояснили, что ответчик в спорном домовладении не проживает около 5-6 лет. В судебном
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что
Резолютивная часть
1.Признать утратившим право на проживание ответчика С.Я.Ж., <дата> года рождения в доме по адресу: <адрес>, принадлежащий истцу С.Р.Ж. на праве собственности
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствии в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствии в пользовании недвижимым имуществом. В обоснование иска указали, что истцы и ответчик являются собственниками земельного участка КН № и жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, дав пояснения аналогичные иску. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования <ФИО>, <ФИО> законными, подлежащими удовлетворению. В соответствии с положениями статьи 206 ГПК РФ обязанность произвести какие-либо действия может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании убытков
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, М.Р.К. просил: обязать ответчика Д.Е.А. устранить препятствие в пользовании имуществом (видеокамерой), расположенной на фасадной части домовладения по адресу: <адрес>; обязать ответчика произвести
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Земельный участок при указанном домовладении находится в ведении органа местного самоуправления, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований М.Р.К. паспорт № обязать Д.Е.А. паспорт № возместить ремонт имущества: камеры видеонаблюдения, демонтированной с тыльной стороны дворовой территории по адресу: <адрес>, в размере 1720 рублей
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью путем признания лиц утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
В апреле 2023 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд: признать <ФИО>, <дата> г.р., утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании, требования своего доверителя поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснив суду, что с согласия бывшего собственника
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об устранении препятствий в пользовании имущества
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 об устранении препятствий в пользовании имущества, указав, что является собственником легкового автомобиля марки ОПЕЛЬ ЗАФИРА (OPEL ZAFIRA), 2008 года выпуска, VIN:WOLOAHM7586102221
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2, ее представитель <ФИО>6, действующий на основании доверенности, не участвовали, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности во взаимосвязи с указанными нормами действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 об устранении препятствий в пользовании имущества, -удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании частью навеса помещение №..., расположенного по адресу: **.**.**, кадастровый номер №..., путем вывоза движимого имущества, находящегося внутри
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании <ФИО> частью навеса помещение №..., расположенного по адресу: **********, кадастровый номер №..., путем вывоза движимого имущества, находящегося внутри помещения и принадлежащего
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользование имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушения прав собственника <ФИО>, путем переустройства крыши жилого дома общей площадью 61,1 кв.м, бани литер Г6, сарая литер Г7, принадлежащие ответчику
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от <дата> в пользование <ФИО> выделен земельный участок № площадью 888,7 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном жилом доме, возложении обязанности по демонтажу незаконно установленного оборудования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном жилом доме, возложении обязанности по демонтажу незаконно установленного оборудования. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований. Пояснили. Что до настоящего времени ситуация не изменилась, обратили внимание на представленные в материалы
Мотивировочная часть
<ФИО>, проживающий в объединенных квартирах №{Номер},{Номер} МКД {Номер} по {Адрес}, без принятия на то решения общего собрания собственников помещений в МКД, самовольно произвел монтаж (установку) электрического щита с электрическим
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном жилом доме. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в вышеуказанной квартире зарегистрирована и проживает с <дата> <ФИО> (собственник) и без регистрации <ФИО>, что подтверждается копией финансового лицевого счета <ФИО> № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном жилом доме, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
АО «УК «Наукоград» обратилось в суд с иском, в котором указало, что является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осуществления <дата>. обследования многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании стороны отсутствовали, извещены. Как установлено судом, что собственник <адрес> выполнил работы по остеклению балкона и установлению козырька, не предусмотренного проектом дома
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение одного календарного месяца с момента вступления в силу решения суда привести самовольно перепланированный объект в первоначальное состояние, а именно: снести все строительные конструкции, возведенные на балконе
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствия в пользовании общим имуществом в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
ООО УК «Континент» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствия в пользовании общим имуществом в многоквартирном жилом доме. Требования мотивированы тем, что ООО УК «Континент» является управляющей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, состоят на регистрационном учете по указанному адресу, что подтверждается представленным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Континент» удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в праве пользования общим имуществом в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «УК Тимирязевская» об устранении препятствий в праве пользования общим имуществом в многоквартирном доме. В обоснование доводов указал, что в сентябре 2022 г. силами УК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, ответом Жилищной инспекции по адрес от 20.03.2023 г. №
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений закона и обстоятельств дела, в частности создание Ответчиком препятствий в пользовании Истцу и его членам семьи проходом через дверь подъезда на первом этаже МКД со стороны специально установленных рельс, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Тимирязевская» об устранении препятствий в праве пользования общим имуществом в многоквартирном доме, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании принадлежащим имуществом
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, путем
Описательная часть
В судебном заседании 25.02.2025 требования поддержала, указав, что вещи принадлежат ответчику, точнее детям ответчика. Ей неизвестна причина по которой ответчик не забирает вещи из ее квартиры. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчик по месту регистрации надлежащим, а ее неявку в судебное заседание неуважительной. Поскольку судом установлено право собственности истца на спорное жилое помещение, отсутствие каких
Гайский городской суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий к пользованию собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что он является собственником гаража, расположенным <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что гаражом он пользуется примерно с 1993 года, однако каких – либо документов он не имеет. Кроме того, он
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, судом установлено, что истец желает проезжать к ГСК, сворачивая с <адрес> на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий <ФИО>, а затем проезжать к гаражному
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации Гайского городского округа Оренбургской области об устранении препятствий к пользованию собственностью – отказать
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · Об устранении препятствий пользованию имуществом, путем демонтажа части ограждения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЧОП «Кобра-Светлогорск» об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование указал, что он является собственником объекта недвижимости: резервуара для воды, расположенного в п
Описательная часть
В последующем истцом заявленные требования были изменены. Указано, что ограждение, препятствующее проходу на территорию земельного участка с КН № к резервуару для воды, установлено на землях общего пользование, в нарушение
Мотивировочная часть
Схемой расположения земельного участка подтверждается, что часть ограждения, длинной 25 м, расположенная между земельными участками с КН № (точка А) и с КН № (точка Б) вдоль границы земельного участка с №, напротив резервуара для воды
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствия пользования общедомовым имуществом
Вводная часть
ООО «УютСервис Групп» обратилось в суд с иском к ответчикам об устранении препятствия пользования общедомовым имуществом. В обоснование иска указано, что ООО «УютСервис Групп» осуществляет управление домом <адрес> являются
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «УютСервис» осуществляет управление домом <адрес>. Из представленных суду материалов дела следует, что 02.06.2023 г. ООО «УютСервис Групп» направило предупреждение в адрес
Мотивировочная часть
Лицо, обращающееся с требованием, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Вместе с тем избранный заявителем способ защиты должен не только быть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «УютСервис Групп» к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствия пользования общедомовым имуществом оставить без удовлетворения
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий пользования недвижимым имуществом и возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий пользования недвижимым имуществом и возмещении материального ущерба и просит обязать ответчика устранить препятствия пользования и владения им принадлежащим ему
Описательная часть
Так как в судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, его права надлежаще оформлены в предусмотренном законом порядке, следовательно, его исковые требования об освобождении
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · Об устранении препятствий пользования общедомовым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об устранении препятствий пользования общедомовым имуществом, в частности просит обязать <ФИО> не чинить препятствия в пользовании помещением подвала многоквартирного дома, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истецФИО1 и его представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в иске. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав материалы дела, осуществив непосредственный осмотр подвального помещения, суд приходит к выводу, что в подвальном помещении дома по адресу: имеются инженерные сети в виде горячего водоснабжения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования общедомовым имуществом, удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимостью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимостью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам иска. Пояснила, что с <дата> она и ответчик <ФИО> проживали вместе. В <дата> построили баню
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Разрешая спор, суд принимает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимостьюотказать
