Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» <ФИО> обратился в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по обращению <ФИО>, в котором просит отменить указанное
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» настаивала на удовлетворении заявленных требований, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №
Вводная часть
АО «АСКО» обратилось в Уярский районный суд Красноярского края суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по заявлению <ФИО>, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, выданная в порядке передоверия по доверенности от <дата> (л.д.204-205 т.1, л.д.60 т.2) с заявленными
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя <ФИО> исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Принимая во внимание, что уполномоченный по правам потребителей
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «АСКО» (до переименования публичное акционерное общество «АСКО-Страхование») об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитной организации, ломбардов
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитной организации
Описательная часть
ООО «Зетта Страхование» с указанным решением не согласно, считает его незаконным, необоснованным, принятом при неправильном применении норм права, в связи с тем, что финансовый уполномоченный в нарушение требований пункта 3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитной организации, ломбардов и негосударственных пенсионных
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Зетта Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитной организации, ломбардов
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>, -
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №... от 31.05.2022, вынесенное по результатам обращения <ФИО>, а в случае неприятия
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>., действующий на основании доверенности, поддержал требования, просил их удовлетворить. Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный <ФИО> всудебное заседание
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, рассмотреть дело, в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. При разрешении заявленных требований суд принимает во внимание следующее. При этом
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · Об отмене в части решения финансового уполномоченного и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 24.02.2022 в рамках досудебного урегулирования спора с АО «Согаз» Службой финансового уполномоченного было принято его обращение в отношении АО «Согаз» о взыскании страхового
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки в полном объеме или применить ст. 333 ГК РФ, так как 04.04.2022 ответчиком было исполнено решение Финансового
Мотивировочная часть
Вместе с тем страховое возмещение <ФИО> было выплачено не в полном объёме, а потому предусмотренный законом срок осуществления страховой выплаты был нарушен ответчиком, в связи с чем, <ФИО> вправе требовать выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования по гражданскому делу № 2-714/2022 <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» об отмене в части решения финансового уполномоченного и взыскании неустойки – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что <ФИО> обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать, по доводам, изложенным в письменных объяснениях (возражениях). Представитель заинтересованного лица
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обстоятельства, имеющие значение для дела финансовым уполномоченным установлены, доводы сторон и представленные ими доказательства надлежащим образом исследованы и оценены
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (<номер изъят>) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось с вышеуказанным заявлением в суд, в обоснование требований указано, что решением № от <Дата обезличена> Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО Сбербанк – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Полагает, что требования <ФИО> по встречному
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания с банка заявленной потребителем суммы не имелось, в силу чего суд приходит к выводу о незаконности решения финансового уполномоченного в части взыскания с ПАО Сбербанк в пользу <ФИО> денежных
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», финансовая организация, страховщик) обратилось в Североморский суд Мурманской области с вышеназванным заявлением. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «ГСК «Югория» просит отменить (изменить) решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 12 октября 2022 года №, отказав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 12 октября 2022 года №
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить частично
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · Об отмене решения финансового уполномоченного по результатам обращения <ФИО>
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», заявитель) обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного <ФИО> № № от хх.хх.хх г. об удовлетворении требований
Описательная часть
В судебное заседание заинтересованное лицо финансовый уполномоченный <ФИО> не явился, хх.хх.хх г. представил письменные возражения по заявленным требованиям. Судом установлено и подтверждается письменными
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявленное страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» требование об обжаловании решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Заинтересованное лицо – АНО "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, представила письменные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, рассматривая спор, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему выводу. Порядок получения, исследования и оценки
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО "Ингосстрах" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Подольский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Представитель ООО "СК Ренессанс Жизнь" обратился в суд с заявлением, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> в Финансовую организацию поступила претензия от Заявителя с требованиями об осуществлении страховой выплаты по Договору страхования в размере 100 000 рублей
Мотивировочная часть
Размер ДИД на дату окончания срока действия Договора страхования составляет 18 426 рублей 35 копеек (расчет: 98 398 рублей 89 копеек - 79 972 рубля 54 копейки). Исходя из изложенного Финансовый уполномоченный по правам
Резолютивная часть
Заявленные требования ООО "СК Ренессанс Жизнь" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижении размера неустойки
Вводная часть
23.12.2022 АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 06.12.2022 № У-22-138500/5010-003, применив положения статьи 333 Гражданского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 08.06.2021 по гражданскому делу № 2-357/2021 частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к АО «МАКС»: с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, таким правом, как следует из статьи 333 Гражданского кодекса РФ обладает лишь суд, финансовый уполномоченный не наделен законом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» о снижении размера неустойки отказать
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного № об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился к САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о расторжении договора страхования <дата>, то есть по истечении срока, установленного Правилами страхования и Указанием №. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не предоставлены документы, подтверждающие факт погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем положения п. 12 ст. 11 Закона № 353-ФЗ не подлежат применению при рассмотрении настоящего
Резолютивная часть
В удовлетворении иска САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> АНО
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об отмене и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг об удовлетворении требования потребителя <ФИО> о взыскании неустойки
Вводная часть
13 июля 2022 г. к производству суда принято заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> от 06июня2022 года № № об удовлетворении требования потребителя <ФИО> о взыскании неустойки в размере
Описательная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» обосновано тем, что решение финансового уполномоченного о взыскании неустойки вынесено без учёта фактических обстоятельств и может повлечь неосновательное обогащение потребителя. Взысканная неустойка
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «СК «Армеец» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № ... о взыскании в пользу потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ..., государственный регистрационный знак ..., и ..., государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Рассматривая обоснованность доводов представителя АО «СК «Армеец» о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. При этом из анализа положений
Резолютивная часть
Требования АО «СК Армеец» оставить без удовлетворения
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО>, по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк», заявитель) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Как указано в решении финансового уполномоченного и следует из материалов дела, <дата>. при заключении кредитного договора в заявлении <номер> о предоставлении автокредита ПАО «Росбанк» <ФИО> дано согласие
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что опция «Назначь свою ставку» являлась не чем иным, как согласованием между банком и <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «РОСБАНК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование заявления указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что финансовым уполномоченным вынесено решение № У-23-41146/5010-003 об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с САО «ВСК» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. Вместе с тем, из постановления следователя – заместителя начальника СО
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, - удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного в сфере страхования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного в сфере страхования - <ФИО> (далее - финансовый уполномоченный), в котором просит отменить ее решение № № от <дата>.; в случае
Описательная часть
Судом установлено, что 24.01.2022г. решением Промышленного районного суда г.Смоленска по гражданскому делу № № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> взыскано, в том числе, страховое возмещение в размере руб. (л.д. 38-41)
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что действующее законодательство не исключает из компетенции финансового уполномоченного рассмотрение обращения о выплате неустойки. Однако доводы представителя ПАО СК
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованное лицо <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным выше заявлением, которым, ссылаясь на то, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> в г. Новочеркасске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств - принадлежащего <ФИО> автомобиля Mitsubishi ASX г/н № VIN: №
Мотивировочная часть
Таким образом, размер убытков, подлежащих возмещению, составляет 106 771 ‚00 рублей. Вместе с тем Финансовый уполномоченный взыскал с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» убытки в размере 635271,00 рубль, исходя из разницы между
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного - оставить без удовлетворения
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с данным заявлением, в обоснование своих требований указало, что Решением финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении заявления отказать, решение финансового уполномоченного № от 17.03.2022 является законным. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, решение Финансового уполномоченного № от 17.03.2022, материалы ДТП № от 30.10.2022 (т.1 л.д.227-247), постановление мирового судьи судебного участка №86 Хасавюртовского района Республики Дагестан
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» отказать
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании неустойки
Вводная часть
Заявитель СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, мотивируя тем, что в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.12.2019 по вине водителя, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2212, государственный регистрационный номер № был
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении заявлению СПАО «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании неустойки № от <дата>
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении в части требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни») обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении в части
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, дала объяснения аналогичные вышеизложенным, дополнительно пояснила, что финансовым уполномоченным дана неверная оценка представленным документам
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей заявителя, заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении в части требований потребителя финансовых услуг отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
КБ «ЛОКО-Банк» обратился в суд с иском к АНО «СОДФУ» об отмене решения Финансового уполномоченного от дата № У-23-101382/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, (третьи лица – ООО «Авто-защита», ООО «Инфо Смарт»)
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила оставить решение финансового уполномоченного от дата без изменения, указав, что заявление, содержащее требование о возврате денежных средств за услуги, предусмотренные
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности решения финансового уполномоченного во взыскании с КБ «ЛОКО-Банк» в пользу <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления КБ «ЛОКО-Банк» о признании незаконным решение финансового уполномоченного № № от 17.10.2023г. - отказать
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что Финансовым уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> заявление об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> № от дата поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 16.1 ст. 12, абз. 5 ч. 15.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>»» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Как установлено судом, (<дата>.). произошло ДТП, с участием автомобиля (данные
Мотивировочная часть
Как следует из заключения эксперта эксперт <ФИО> имеет высшее техническое образование, стаж работы более 5 лет. Квалификация эксперта по указанным специальностям подтверждена приложенными к экспертному заключению сертификатами
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>» об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> отказать
