Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Усманский районный суд (Липецкая область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Из заявления следует, что 06.12.2022 между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № № на сумму 1 356 951,00 руб. сроком на 84 месяца до 03.12.2029. По условиям данного договора процентная ставка на период с 06.01.2023
Мотивировочная часть
Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, действия Банка ВТБ (ПАО) не соответствуют положениям ч.10 ст.7
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Истец ООО <ФИО> «<ФИО>» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО <ФИО> «<ФИО>» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах у суда нет оснований ставить
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований ООО <ФИО> «<ФИО>» об отмене решения Финансового уполномоченного N У-24-107004/5010-015 от <дата> вынести новое решение, которым в удовлетворении требований <ФИО> к ООО <ФИО>
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене и изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО "СК "Согласие" обратилось в Анапский городской суд с заявлением об отмене и изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08 сентября 2021 года в 14 часов 10 минут на улице <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки "BMW 525" с государственным
Мотивировочная часть
Ранее в адрес суда представителем заинтересованного лица – уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> –
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ООО "СК "Согласие") об отмене и изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против заявления Банка, полагая его необоснованным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление АО «АЛЬФА-БАНК» оставить без удовлетворения
Белогорский городской суд (Амурская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указано, что финансовый уполномоченный не имел права рассматривать обращение <ФИО>, так как услуга оказывалась потребителю ПАО Сбербанк
Описательная часть
Заявленные ходатайства представителя заявителя ООО СК «Сбербанк страхование жизни», а также представителя ПАО «Сбербанк России» об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, оставлены
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, довод финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах», в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №№
Описательная часть
Как установлено Финансовым уполномоченным и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего ТС ВАЗ 21074 г.р.з. №, был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Доводы САО «РЕСО-Гарантия» о том, что служба финансового уполномоченного не приняла во внимание обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки и не применила положения ст.333 ГК РФ, суд также считает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №№
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>, заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный в сфере финансовых услуг <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между САО «ВСК» и <ФИО> был заключен договор страхования КАСКО Уверенный ФЛ № со сроком страхования с <дата> по <дата> год в отношении автомобиля марки SkodaYeti госномер №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства
Резолютивная часть
САО «ВСК» в удовлетворении искового заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от <дата> - отказать
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от <дата>
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заявителя АО «ГСК «Югория» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные положения законодательства РФ, суд считает доводы заявителя о том, что выплата, произведенная потребителю исходя из расчета размера восстановительного ремонта транспортного средства без учета
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от <дата>, отказать в полном объёме
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от <дата>
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заявителя АО «ГСК «Югория» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные положения законодательства РФ, суд считает доводы заявителя о том, что выплата, произведенная потребителю исходя из расчета размера восстановительного ремонта транспортного средства без учета
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от <дата>, отказать в полном объёме
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №№ <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «СК Согласие» заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. В силу положений частей 2, 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Суд, принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
В обоснование заявления указано, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение о частичном удовлетворении требований потребителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО СК «Согласие» по доверенности <ФИО> заявление поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Заявление ООО «Страховая компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-23-24993/5010-007 от Дата об удовлетворении требований потребителя
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> по обращению №
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в Невский районный суд <адрес> с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций вынесено решение
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные по данному делу требования, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> по обращению № - отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Вводная часть
ООО «СК "Ренессанс Жизнь», обратилось в суд с иском, в котором просило изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата>, установить подлежащую к взысканию
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «СК Ренессанс Жизнь» и <ФИО> заключен договор страхования № по программе страховая «Инвестор» (3.0) со сроком действия с <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает указанное решение обоснованным и правомерным исходя из нижеследующего. При этом, суд учитывает, что договор страхования заключен на срок 5 лет с <дата> по <дата> (1 826 дней), тогда как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "СК "Ренессанс Жизнь" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Соломбальский районный суд г. Архангельска с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования согласно доводам заявления. Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг – №
Мотивировочная часть
Приходя к такому решению в части взыскания убытков, неустойки финансовый уполномоченный исходил из тог, что <ФИО> обратилась в САО «ВСК» <дата>, предоставив вс необходимые документы, следовательно выдача направления на СТОА
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> – оставить без удовлетворения
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-6765/5010-003 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-6765/5010-003 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, воспользовался своим правом на ведение дел в суде через представителя - <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Богородский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в Богородский городской суд Нижегородской области с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, из материалов, представленных заявителем и финансовым уполномоченным, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы, приведенные АО «СОГАЗ» в заявлении судом отвергаются как необоснованные и противоречащие законодательству. Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Отказать Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>» в удовлетворении заявленных исковых требований об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ... от < дата >
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-89109/5010-003 от < дата >. В обоснование иска указано, что < дата > финансовым
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством LADA 219010, ..., был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене или изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-89109/5010-003 от < дата >, снижении размера неустойки
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного <ФИО> № У-23-45054/5010-003 от <дата>, принятого по результатам
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> автомобилю марки «Шевроле», государственный регистрационный номер , собственником которого является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные обстоятельства не могут служить основанием к отмене принятого Финансовым уполномоченным решениям. Принимая во внимание, что САО «ВСК» возложенные на него обязательства по выплате <ФИО> страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Страхового акционерного обществ «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали относительно заявленных исковых требований. Судом установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривается
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной автотехнической экспертизы, проведенной экспертом <ФИО> (ИП <ФИО>), суд приходит к выводу, что выводы эксперта подробно мотивированы и обоснованы, содержат полное описание произведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 06.07.2024, по обращению <ФИО>, отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ООО «Проект Запад» <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить его, дополнительно суду пояснил, что участвовавшее в дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами заявителя о том, что ввиду отсутствия от СПАО «Ингосстрах» согласия урегулировать заявленное <ФИО> событие в рамках прямого возмещения убытков, САО «РЕСО-Гарантия» не вправе было
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением с последующими дополнениями к исковым требованиям в порядке ст.39 ГПК РФ, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что 18.04.2021г. произошло ДТП с участием следующих
Описательная часть
Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах усматривается, что потерпевший желал воспользоваться правом на получение страхового возмещения в полном объеме в виде ремонта, страховщик взял на себя обязательства по организации ремонта выдал
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК», третьему лицу – АНО «СОДФУ» об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 27.04.2023
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела №2-3501/2023 и представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Незаконных действий со стороны финансового уполномоченного суд не усматривает, поскольку
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-23-38354/5010-003 от 27.04.2023 о частичном взыскании с САО «ВСК» в пользу потребителя финансовых услуг <ФИО>
