Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-22-117768/5010-003 от 21 октября 2022 года по обращению <ФИО>
Описательная часть
С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким правом на основании статьи 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> о прекращении производства по делу- отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требования <ФИО>
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.01.2023 года в 20 часов 10 минут по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей МАРКА, г/н <номер>, под управлением <ФИО>, и МАРКА, г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что в ходе рассмотрения обращения <ФИО> финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований потребителя, поскольку оно в полной мере соответствует положениям вышеуказанных
Резолютивная часть
Отказать страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене решение финансового уполномоченного, снижении размера неустойки
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребительских услуг, <ФИО> об отмене решение финансового уполномоченного, снижении размера неустойки. Заявленные требования
Описательная часть
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 30.05.2022 № требования о взыскании неустойки, в размере 102 600 руб. 48 коп. Общество считает, что решение Финансовым уполномоченным вынесено без учета
Мотивировочная часть
Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» не оспаривало фактических обстоятельств по делу – сроков и размеров произведенных выплат, суд полагает доводы заявителя необоснованными, поскольку в оспариваемом решении финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребительских услуг, <ФИО> об отмене решение финансового уполномоченного, снижении размера неустойки отказать
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО) просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного №У-25-25084/5010-008 от --.--.---- г. по обращению <ФИО> Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные положения закона при предоставлении заемщику кредита банком не были исполнены. С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требования
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банка ВТБ (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № №--, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 301 873 руб. на срок 36 месяцев, с условием
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований полагать, что банк самостоятельно и без ведома потребителя включил в сумму кредита стоимость дополнительных услуг не имеется, так как заемщику при обращении в банк требовалась именно
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Ковровский городской суд (Владимирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее - САО "РЕСО-Гарантия", страхования компания, страховщик) обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на перекрестке улиц Лопатина и Шмидта у <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля LadaGranta, находившегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
<дата> САО "РЕСО-Гарантия" выдало направление на ремонт на СТО ООО "Автомолл" (<адрес>, стр. 1). Вместе с тем менеджер страховой компании пояснил, что поврежденное транспортное средство возможно
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Шумихинский районный суд (Курганская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, указывая, что 27.01.2023 <ФИО> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении в связи с произошедшим ДТП, имевшим место 26.01.2023 в 19 часов 30 минут, указывая
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии с п. 5.5 Единой методики расчет стоимости годных остатков расчетными методами не производится в случае, если транспортное средство может быть оценено и реализовано на специализированных торгах (аукционах) в срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 17.04.2023 № У-23-27731/5010-007 об удовлетворении требований потребителя <ФИО> отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, по иску <ФИО> к СПАО [ И ] о взыскании неустойки
Вводная часть
Заявитель СПАО [ И ] обратился в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель СПАО [ И ] <ФИО> заявление поддержал, иск <ФИО> не признал. Судом установлено, что [<дата>]. в 04:00 часов по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием трех
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного о порядке взыскания неустойки, примененного периода. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО [ И ] об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> - отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, снижении размера неустойки
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-125582/5010-003 от 29.11.2022 по обращению <ФИО> о взыскании с ООО «СК
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, по основаниям изложенным в заявлении, просила решение финансового уполномоченного отменить, в случае отсутствия
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением установленного законом срока, суд приходит к выводу о том, что финансовый уполномоченный обоснованно признал
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО СК «СОГЛАСИЕ» об отмене решения финансового уполномоченного от 29.11.2022 г. № У-22-125582/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, снижении размера неустойки, - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, по исковому заявлению <ФИО> к адрес «ВСК» взыскании суммы страхового
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и адрес "ВСК" заключен договор страхования транспортного средства от 11.09.2023 N 230F0VO001295, предметом страхования является автомобиль марка
Мотивировочная часть
Изучив доводы адрес «ВСК», представленные им доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ввиду следующего. По смыслу приведенных положений закона при добровольном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявление адрес «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании госпошлины
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя САО "ВСК" <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> обратилась в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения <дата>, и принимая во внимание, что решение финансового уполномоченного от <дата> исполнено истцом <дата>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании госпошлины
Куединский районный суд (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя ООО «Юридическая фирма «Лигитим» обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 12 февраля 2020 г. в 14:10 часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 12 февраля 2020 г. в 14:10 часов в районе <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в участием автомобиля Лада-Веста государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать в полном объеме
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Как видно из материалов дела, в Финансовому уполномоченному на рассмотрение от <ФИО> поступило обращение в отношении АО «МАКС» с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования
Мотивировочная часть
Довод заявителя о том, что неустойка не подлежит начислению в связи с непредставлением потребителем банковских реквизитов, суд считает необоснованным в связи со следующим. Уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов, негосударственных
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Между тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, банк не предоставил доказательства несения фактических расходов по исполнению договора об оказании услуг, за которые банком взята плата
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требование ПАО «Промсвязьбанк», суд приходит к выводу, что что решение финансового уполномоченного является
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение от 30.11.2022г., вынесенное уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя СПАО "Ингосстрах" заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Заинтересованное лицо Г в судебном заседании по заявленным
Мотивировочная часть
Судебные расходы при оспаривании Финансовой организацией решения Финансового уполномоченного не подлежат взысканию с Потребителя. Сущность процедуры пересмотра решения Финансового уполномоченного состоит в том, что судом проверяется сам
Резолютивная часть
Заявление СПАО "Ингосстрах" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по результатам
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от < дата > по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от < дата > №... по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, указав в обоснование требований, что финансовым уполномоченным принято
Описательная часть
В связи, с чем САО «ВСК» просит признать отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № ... от < дата >. В случае оставления без удовлетворения иска в части отмены решения
Мотивировочная часть
В письменных возражениях представителем <ФИО> указано, что уменьшение судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от < дата > по обращению <ФИО> – отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» (далее также заявитель, финансовая организация, страховщик, общество) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 22.04.2022 об удовлетворении
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО СК «Согласие» по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении требований по доводам и основаниям заявления, пояснила, что СТОА, отвечающим критериям Закона об ОСАГО, в городе
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ООО СК «Согласие» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организация, ломбардов
Вводная часть
ООО «СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организация, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> автомобиль «ВАЗ 21013», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, двигаясь задним ходом совершил наезд на транспортное средство «Киа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению ООО «СК «Гелиос», вынесенное Финансовым уполномоченным решение, не может быть признано обоснованным и соответствующим принципам добросовестности, разумности и справедливости, в связи с чем
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления ООО «СК «Гелиос», заинтересованные лица: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного, принятого по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО "Тинькофф страхование" предъявлен в суд с иск к <ФИО> и Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> г. по делу №№ о взыскании в пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №№ от <дата> изменить, снизить размер взыскания
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене в части и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «...» обратилось в суд с заявлением об отмене в части и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Заинтересованно лицо <ФИО> ... в судебном заседании просила решение финансового уполномоченного оставить без изменения. Представитель <ФИО> ... – Конвисер ... действующий по устному ходатайству, в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований САО «...» об отмене в части и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Резолютивная часть
Заявление Страхового Акционерного общества «...» об отмене в части и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене в части и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
Страховое акционерное общество ...» обратилось в суд с заявлением об отмене в части и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как установлено Финансовым уполномоченным и следует из материалов выплатного дела, < дата > поступило заявление <ФИО> ... о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО ... (заключен с САО «...», которое
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований САО «...» об отмене в части и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Резолютивная часть
Заявление Страхового Акционерного общества «...» об отмене в части и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и снижении размера неустойки
Вводная часть
Обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее финансовый уполномоченный) и снижении размера неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, изложив их вышеуказанным образом, ссылаясь на то, что размер взысканной неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению. произвело доплату страхового возмещения на основании представленного
Резолютивная часть
Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № № от <дата> по заявлению <ФИО>
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и снижении размера неустойки
Вводная часть
АО «Група Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного № от 19.10.2021 г. и снизить размер взысканной неустойки. В обоснование требований пояснил, что
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Как следует из материалов дела финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные по данному делу требования, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного, поскольку оно является законным и обоснованным. Принимая оспариваемое решение, финансовый уполномоченный
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Группа Ренессанс Страхование» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и снижении размера
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В нарушение «Правил обязательного страхования гражданское ответственности владельцев транспортных средств» <ФИО> не были предоставлены документы, устанавливающие противоправность действий участников ДТП, с указанием
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> осуществила выплату страхового возмещения в размере 237 500 рублей 00 копеек, то есть с нарушением срока, предусмотренного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 588 календарных дней. Поскольку страховщик
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления финансовой организации <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя Л.А. Раб заявление поддержала полностью. Представитель финансового уполномоченного <ФИО> в судебное заседание не явилась, до перерыва в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим. Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее. Плата за участие в программе страхования состоит из двух элементов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать полностью
