Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить решение № У-22-131874/5010-007 от 05.12.2022 финансового уполномоченного <ФИО> по результатам рассмотрения обращения <ФИО> В
Описательная часть
Как следует из материалов дела в отношении виновника ДТП <ФИО> возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ, где потерпевшим является <ФИО>, которое прекращено постановлением Первомайского районного суда г
Мотивировочная часть
Суд учитывает Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденные 18.03.2020 Президиумом Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» – отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 18.04.2022 № У-22-21348/5010-012 по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-22-21348/5010-012 о взыскании в пользу <ФИО> страхового возмещения в сумме
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18-30 ч. по адресу: ... произошло ДТП с участием транспортного средства Mitsubishi Diamant, г/н ... под управлением <ФИО> и транспортного средства Погрузчик ПФС-0.75, г/н
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанное экспертное заключение ООО «СУРФ» и показания эксперта <ФИО>, данные в судебном заседании, суд считает необходимым руководствоваться ими как доказательствами по делу, поскольку эксперт был
Резолютивная часть
Требования ООО «СК «Согласие» к заинтересованным лицам финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Богородский городской суд (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного № об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Истец обратился первоначально в Приокский районный суд г. Н.Новгорода с названным выше заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки иные данные гос. регистрационный № под управлением С.С. и автомобиля марки иные данные гос. регистрационный № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение финансового уполномоченного является юридически верным и отмене по доводам заявления не подлежит. Вместе с тем, разрешая заявление
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО "РЕСО-Гарантия" об изменении решения Финансового уполномоченного в сфере страхования <ФИО> № от <дата>, снижении размера неустойки, отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-22-84341/5010-007 по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № ... принятого по обращению <ФИО> В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК «Согласие» - <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с заявлением
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанное экспертное заключение ФБУ «Сибирский РЦСЭ Минюста России», суд считает необходимым руководствоваться им как доказательством по делу, поскольку эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Требование ООО «СК «Согласие» к заинтересованным лицам финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> ... об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Ступинский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит: отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ( далее –страховщик) и ПАО «Сбербанк» (прежнее наименование - ОАО «Сбербанк России») (далее страхователь)заключено Соглашение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд с учётом положений ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Калужский районный суд (Калужская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителей финансовых услуг от 06.10.2022 года и по встречному иску <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового
Вводная часть
24 октября 2022 года АО «МАКС» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного № № от 06.10.2022 года по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, мотивируя требование
Описательная часть
Судом установлено, что 23 мая 2022 на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее «ДТП»), в ходе которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Опель», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо нарушений при производстве экспертизы не установлено. Не доверять указанным выводам судебной экспертизы
Резолютивная часть
АО «МАКС» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителей финансовых услуг от 06.10.2022 года отказать
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №У-24-103995/5010-009
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №У-24-103995/5010-009. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> финансовым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ремонт транспортного средства потерпевшего произведен не был. При этом доказательств принятия страховщиком каких-либо мер по согласованию с истцом проведения ремонта на станции технического
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств дела суд не усматривает оснований для признания незаконным и отмены обжалуемого решения финансового уполномоченного о взыскании убытков, при установленном нарушении страховщиком обязанности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №У-24-103995/5010-009 – отказать
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№. В обосновании заявления указано, что финансовым уполномоченным удовлетворены требования
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен вред принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№ – отказать
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №, распределении расходов за подачу иска в размере 6000 руб. В обосновании заявления указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении требований, представитель <ФИО> полагал решение финансового уполномоченного обоснованным, законным. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>№, взыскании судебных расходов – отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО), заявитель) обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> с использованием простой электронной подписи заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 450
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что <ФИО> и Банк ВТБ (ПАО) были привлечены судом к участию в деле № №, поэтому установленные Арбитражным судом Республики Татарстан обстоятельства о том, что дополнительная услуга
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
В судебное заседание представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного по доводам заявителя ПАО СК «Росгосстрах», по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 06.07.2022 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 06 июля 2022 года № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Просил заявленные исковые требования удовлетворить, применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер взысканной
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 06.07.2022 по обращению потребителя
Калужский районный суд (Калужская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> в части взыскания неустойки, по иску <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании
Вводная часть
21 июня 2022 года ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата>, вынесенное по обращению <ФИО> в части взыскания неустойки в размере 9 898 рублей в рамках договора ОСАГО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности выводов финансового уполномоченного о наличии у <ФИО> права на получение страхового возмещения по договору ОСАГО
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО СК «Гелиос» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> в части взыскания неустойки – отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование»» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
<ФИО>, действующий на основании доверенности в интересах <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления. Из материалов дела следует и судом установлено, что 15 июля 2022 года
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в решении Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 169-179), полагал решение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ»), в котором с учетом уточнений требований просила отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №
Описательная часть
Представитель истца - М.А.М. в судебном заседании требования поддержал. Из материалов дела, обжалуемого решения финансового уполномоченного суд установил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства по договору страхования, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, а также требований об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг сфере
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-№ от <дата>
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с указанным заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>. В обоснование указывает, что оспариваемым
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством автомобилем УАЗ, в результате которого автомобилю
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несогласие заявителя с результатами организованных финансовым уполномоченным экспертных исследований, а также наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> оставить без удовлетворения
Ковровский городской суд (Владимирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Акционерное общество "Группа страховых компаний "Югория" (далее – АО "ГСК "Югория", страхования компания) обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Из решения финансового уполномоченного следует, что размер стоимости восстановительного ремонта определен АО "ГСК "Югория" верно и составил без учета износа 288 900 руб. и 167 900 руб. с учетом износа. Однако, по мнению
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным
Резолютивная часть
Требование акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению
Псковский городской суд (Псковская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг С.Т.М. (далее – Финансовый
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между Т.Ю.В. (далее – заемщик) и Банком заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Т.Ю.В. кредит в размере 1 447 036 руб. сроком на 60 месяцев (т. 1 л.д. 28-33)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Банк дал заемщику основания полагать, что предоставленный им договор страхования от <дата> соответствует критериям Банка и предоставление иных документов для применения дисконта к процентной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с заявлением об оспаривании Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 07
Описательная часть
Представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг адвокат Белов А.А. по ордеру, заявленные требования не признал, указал, что решение Финансового уполномоченного является законным и не подлежит отмене, из характера
Мотивировочная часть
Заслушав заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Требования Банк ВТБ (ПАО) об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 07 июля 2023 года
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Представитель заявителя АО «Россельхозбанк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по изложенным основаниям. Заинтересованное лицо <ФИО>, представитель Финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Вместе с тем, Финансовый уполномоченный обоснованно
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО Сбербанк на удовлетворении заявленных требований настаивал. Заинтересованные лица <ФИО>, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», прокурор города Сыктывкара участия в
Мотивировочная часть
Согласно пункту 2 статьи 935 Гражданского кодекса РФ обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с заявлением, в котором ставит вопрос об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Резолютивная часть
Отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> от 11 ноября 2022 года №
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «ВСК - Линия жизни» (далее – Общество, заявитель, Финансовая организация) обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в нем нижеследующее
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица – Финансового управляющего <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления Общества
Мотивировочная часть
Вместе с тем объективных и документально подтвержденных оснований для удовлетворения требований <ФИО> о взыскании ДИД у Финансового уполномоченного не имелось на основании следующего. Вместе с тем данным
Резолютивная часть
Заявление ООО «ВСК - Линия жизни» оставить без удовлетворения
