Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, просит отменить решение от 18.04.2023 № У-23-33242/5010-006 Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал по доводам заявления и письменных объяснений. Судом установлено, 22.10.2022 между
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела наряду с иными доказательствами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вышеуказанные положения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее - страховая компания) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель третьего лица в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Судом установлено и из материалов дела следует, что 17 марта 2022 года в <обезличено> по вине <ФИО> (в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что в решении от 16 августа 2022 года № *** не распределяется вина между участниками ДТП, а описываются факты, свидетельствующие о достаточных сведениях, содержащихся
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине водителя <ФИО>, транспортному средству марки , принадлежащему <ФИО>, причинены механические
Мотивировочная часть
Учитывая принятые судом меры к извещению не явившихся сторон, отсутствие сведений об уважительности причин неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке части 3 ст.167 ГПК РФ. Таким образом, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Калужский районный суд (Калужская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах деятельности кредитных организаций
Вводная часть
19 мая 2023 года ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения N № от <дата>, принятого Службой финансового уполномоченного в лице финансового уполномоченного <ФИО> Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Промсвязьбанк» с использованием простой электронной подписи заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в п. 4 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) пункт 2
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Промсвязьбанк» оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (заявитель ил банк) обратился в суд с требованием об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проверив доводы сторон спора, суд приходит к выводу о правомерности решения финансового уполномоченного о возложении обязанности по возмещению стоимости дополнительных услуг в связи с отказом потребителя от договора об их
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления КБ «ЛОКО-Банк» (АО) об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Уссурийский районный суд (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования следующим. По обращению <ФИО> финансовым уполномоченным принято решение № XXXX от ДД.ММ.ГГ, которым требования потерпевшего удовлетворены, с ПАО СК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГ №XXXX требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу
Мотивировочная часть
Проанализировав порядок обращения заявителя в финансовую организацию и порядок выплаты страхового возмещения и неустойки, суд полагает, что оснований для отмены или изменения решения финансового уполномоченного не имеется
Резолютивная часть
Требования ПАО СК «Росгосстрах» об отмене и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № XXXX от ДД.ММ.ГГ - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> (по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>)
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Шадринский районный суд Курганской области с заявлением, в котором просит отменить/изменить (с учетом выводов судебной экспертизы) решение финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.10.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2109, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
В связи с тем, что в экспертном заключении ООО «Страховой Эксперт», проведенном по инициативе Финансового уполномоченного, по мнению Страховщика не учтены отдельные обстоятельства рассматриваемого ДТП, и не рассмотрены в отдельности каждое
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.07.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак № причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, оставляя без изменения принятое финансовым уполномоченным решение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, от 28.11.2024 № У-24-110671/5010-008 о взыскании
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21.11.2022 №№
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № №. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> Финансовым
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП)
Мотивировочная часть
Между тем, в данном случае суд не усматривает оснований для назначения повторной судебной экспертизы по доводам заявителя, поскольку им не указано, а судом не было установлено ни одного объективного факта, предусмотренного
Резолютивная часть
В удовлетворении требованийСАО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № №, - отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № ... по обращению потребителя финансовых услуг, по исковому заявлению <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № ... по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> в ООО «СК «Согласие» поступило
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ..., государственный
Мотивировочная часть
Поскольку финансовым уполномоченным установлено, что страховщик не произвел доплату страхового возмещения, им верно сделан вывод о возложении на ООО «СК «Согласие» обязанности по выплате страхового возмещения в пользу <ФИО> Учитывая
Резолютивная часть
Требования ООО «СК «Согласие» оставить без удовлетворения
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от <дата>
Вводная часть
АО «СОГАЗ», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от <дата>. В
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Суд полагает, что финансовый уполномоченный <ФИО> пришла к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований <ФИО>, ввиду следующего. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Резолютивная часть
Заявление АО «Страховое общество газовой промышленности» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от <дата> – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем «Sitrak», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного № У-24-50129/5010-011 от ... в части взыскания убытков не имеется, в связи с чем суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> и снижении размера неустойки, взысканной по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> и снижении размера неустойки, взысканной по обращению <ФИО>. Свои требования мотивирует тем, что в связи
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного в судебном заседании не участвовал, будучи надлежащим уведомленным. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании не участвовал, просил дело
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> и снижении размера неустойки, взысканной по обращению <ФИО>, оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, и по иску <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-... о частичном удовлетворении требований <ФИО> о взыскании страхового
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, с заявлением СПАО «Ингосстрах» не согласилась, считала, что проведенные по делу судебные экспертизы выполнены
Мотивировочная часть
Основанием для отмены решения финансового уполномоченного СПАО «Ингосстрах» заявлено то, что экспертное заключение ООО «АВТО-АЗМ», положенное в основу решения финансового уполномоченного, не является законным и обоснованным, вместе
Резолютивная часть
Требование СПАО «Ингосстрах» к заинтересованным лицам уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного в сфере страхования <ФИО> по обращению потребителя <ФИО> о взыскании неустойки. В обоснование требований
Описательная часть
Указанные обстоятельства следуют из материалов дела и подтверждаются представленными суду документами, объяснениями представителей сторон, сторонами не оспариваются. При этом, помимо самого заявления о явной несоразмерности
Мотивировочная часть
Заявитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд путем отправки почтовым отправлением 28.02.2023, то есть в установленный законом срок. Таким образом, оснований для оставления заявления финансовой организации без рассмотрения суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового
Солецкий районный суд (Новгородская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Заинтересованное лицо О.В.А. в судебном заседании выразил свое согласие с решением Финансового уполномоченного, просил суд оставить без изменения решение Финансового уполномоченного, заявление САО «ВСК» просил оставить
Мотивировочная часть
Обсуждая различия в оценке по проведённым экспертным заключениям стоимости годных остатков КТС , VIN№, г.р.з. № регион, суд приходит к выводу о соответствии интересам потерпевшего, что косвенно подтверждается и решением
Резолютивная часть
Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 26 декабря 2024 года о взыскании
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> №№. В обоснование заявления указано, что гр. Т. обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей
Описательная часть
Доводы заявителя о том, что экспертиза, проведенная по поручению финансового уполномоченного, является ненадлежащим доказательством, являются необоснованными, предоставление заявителем рецензии специалиста на экспертизу финансового
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами заявителя о том, что экспертным заключением, подготовленным по инициативе финансового уполномоченного, неправомерно определена стоимость годных остатков транспортного средства расчетным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 27.02.2023 между потребителем и финансовой организацией заключен договор добровольного страхования принадлежащего потребителю транспортного средства Hyundai Tucson
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила заявление удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении и письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Стоимость годных остатков застрахованного имущества может быть определена в порядке, предусмотренном договором страхования (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем такой порядок должен быть направлен
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 26.10.2022г
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «СОГЛАСИЕ» (далее – ООО «СК «СОГЛАСИЕ») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> (далее - ДТП) вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Daewoo рег. знак , причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для изменения или отмены решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 26.10.2022г., оставить без удовлетворения
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк <ФИО> в судебном заседании заявление ООО СК «Сбербанк страхование жизни» поддержала, указав, что <ФИО> не отказалась от договора страхования в течение 14 дней
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления на основании следующего. Вместе с тем, в соответствии с заявлением
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> № У-24-45727/5010-16 от 13.06.2024 об удовлетворении требований <ФИО> о выдаче направления на проведение восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 12.02.2024 по адресу: адрес, произошло дорожно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что проведенной по инициативе финансового уполномоченного экспертизой были установлены иные повреждения транспортного средства, не указанные в выданном истцом направлении на ремонт, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Кировградский городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченногопо правам потребителейфинансовыхуслуг в сферах страхования
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, ее представитель <ФИО>, в судебном заседании просили в удовлетворении заявленного страховой компанией требования отказать, по доводам, изложенным в письменном отзыве. В судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании. Из материалов дела следует, что 14 июля 2021 года в 12 часов 00
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку страховщиком не представлено суду каких-либо доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушенного обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
ПАО Сбербанк указывает на то, что 11 декабря 2020 года между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключён договор потребительского кредита №. При заключении договора <ФИО> выразил согласие быть подключенным к Программе страхования жизни
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса. В отзыве представитель
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
