Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по обращению <ФИО>
Вводная часть
Заявитель – САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд настоящим заявлением, указав, что 25.05.2022 Финансовым уполномоченным <ФИО> принято решение № У-22-44748/5010-007 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу потребителя финансовой
Описательная часть
Судом установлено, что 25.05.2022 Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> принято решение №
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования САО «РЕСО-Гарантия», удовлетворению не подлежат. Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «Экспертно-правовое
Резолютивная часть
Отказать САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении заявления об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по обращению <ФИО>
Вводная часть
Заявитель – АО «АльфаСтрахование» обратился в суд настоящим заявлением, указав, что 07.04.2022 года Финансовым уполномоченным <ФИО> принято решение № У-22-31998/5010-003 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.06.2021 (далее - ДТП) вследствие действий водителя <ФИО> управлявшего транспортным средством КАМАЗ, г/н №, принадлежащий ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-22-31998/5010-003 от 07.04.2022 года, вынесенного
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения Службы финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «МАКС» обратился в суд с иском с заявлением, в котором просил отменить решение Службы финансового уполномоченного от 15.06.2022г. о взыскании в пользу <ФИО> страхового возмещения в сумме 48000 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель АО «МАКС» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что решением Уполномоченного по права потребителей финансовых
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего. Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного № от 15.06.2022г. отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения Службы финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском с заявлением, в котором просил отменить решение Службы финансового уполномоченного от 26.05.2022г. о взыскании в пользу <ФИО> неустойки. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Уполномоченного по права потребителей финансовых услуг от 26 мая 2022г. удовлетворены требования <ФИО> о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в сумме 326566 руб. 81 коп
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего. Верховный Суд РФ в п. 34 постановления Пленума от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по заявлению <ФИО>
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> № № от <дата>. заявления <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 265 474 руб. 94 коп.. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07.час. 10 мин. по адресу: г. <адрес> Базовый, 37, произошло ДТП с участием транспортных средств: «ЛАДА» государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание доводы ООО
Резолютивная часть
Заявление ООО Страховая компания «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по заявлению <ФИО>, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные вышеизложенному. Судом установлено, что 21.10.2021 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает необходимым отменить решение финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> № № как постановленное с нарушением норм материального права при несоответствии выводов, содержащихся
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные вышеизложенному. Представитель ПАО «Сбербанк России» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает необходимым отменить решение финансового уполномоченного <ФИО> № У-22-67953 от 24.06.2022 как постановленное с нарушением норм материального права при несоответствии выводов
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги, и снижении неустойки
Вводная часть
Заявитель обратился с иском об отмене решение от <дата> №У-22-60630/5010-003 Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
С вынесенным решением АО «СОГАЗ» не согласно, поскольку содержание оспариваемого решения не соответствует нормативно правовым актам, регулирующим спорные отношения, не соответствует фактическим обстоятельствам по делу и нарушает права
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения финансового уполномоченного, по изложенным в заявлении страховщика доводам, суд не усматривает. При разрешении заявленного требования, суд учитывает положения
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного автомобилю, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС Toyota Corolla гос. № [Номер]
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ТС Toyota Corolla гос. № [Номер]. Соглашение между страховщиком и потерпевшим об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, как это следует из
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами была достигнута договоренность об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, соответственно, размер ущерба подлежал определению с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного автомобилю, удовлетворить частично
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование»обратилосьв суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В
Описательная часть
Судом установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Тоуоtа Soarer, государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением <ФИО>, Mercedes-Benz Е200
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленияАО «Совкомбанк страхование», заинтересованные лица – финансовый уполномоченный в сфере страхования <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Hyundai Country Kuzbas», г/н №, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах», заинтересованные лица – финансовый уполномоченный в сфере страхования <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуги <ФИО>, по иску <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> (далее
Описательная часть
Как установлено финансовым уполномоченным и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 22.04.2023 вследствие действий водителя, управлявшего транспортным средством г.р.з. №. был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
Заслушав представителя <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворению не подлежат, исковые требования <ФИО> подлежат частичному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуги <ФИО> от 24.07.2023 отказать
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, деятельности ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено, что 06.09.2023 потребитель <ФИО> обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении в денежной форме по факту ДТП, произошедшего 04.09.2023, в результате которого принадлежащему ему транспортному
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать недействительным соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 07.09.2023, заключенное САО «ВСК» и <ФИО>; взыскать САО «ВСК» в пользу <ФИО> убытки и страховое возмещение
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» (далее истец) обратилось в суд с иском к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований истцом указано, что
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил решение финансового уполномоченного от <дата> отменить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель заинтересованного АНО
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд полагает, что решение Финансового уполномоченного от <дата> № У-22-130020/5010-003 не является законным
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от <дата> N
Слободской районный суд (Кировская область) · Об отмене решения по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту - АО «ГСК «Югория», страховая компания) обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей , государственный регистрационный номер №, под управлением Пака Д.Л. и автомобиля, , государственный
Мотивировочная часть
Также суд полагает, что предметом исследования ООО «» было лишь само заключение предыдущей экспертизы, а не заявленные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, соответственно, данный документ не может быть положен
Резолютивная часть
Отказать Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» в удовлетворении иска к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об отмене решения по обращению потребителя финансовой услуги
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, снижении неустойки
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.10.2021 (далее – ДТП) вследствие действий Я.А.И., управлявшей транспортным средством АВТО1
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, изучив возражения финансового уполномоченного, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств, имеющихся письменных доказательств суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-93454/50100-007 в части взыскания
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, присутствующая в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск. Судом установлено, что законные требования истца ответчиком
Мотивировочная часть
Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижении неустойки суд не усматривает, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств наличия исключительных оснований для снижения неустойки. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№ по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
Заявитель АО «МАКС» обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что <дата>. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении. Из материалов дела и решения финансового уполномоченного <ФИО> от <дата>. №
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Вместе с тем, из вышеприведенных положений Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>. № по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>, отказать
Пензенский районный суд (Пензенская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с заявлением, указывая, что 05.09.2022 г. решением № У-22-91192/5010-007 Финансового уполномоченного по правам потребителей в сферах страхования
Описательная часть
Его представитель по доверенности <ФИО> представил возражения на иск, из которых следует, что он полагает заявление не подлежащим удовлетворению. Указал, что положенное в основу решение Финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Кроме того, указала, что нельзя согласиться с размером взысканной Финансовым уполномоченным неустойки, поскольку заявленный размер неустойки явно не соответствует последствиям предположительно нарушенного обязательства, принципам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
5. Убытки в рамках статьи 15 ГК РФ могут быть взысканы только за фактически произведенный ремонт. Если потерпевший не воспользовался первым и вторым вариантом, возмещения убытков в размере действительной стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, финансовый уполномоченный взыскал с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» убытки в размере 47 130,00 рублей, исходя из разницы между действительным размером ущерба, определенным экспертным путем в сумме 407 700,00
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению <ФИО> – отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № ... от <дата> по обращению <ФИО>, которым требования заявителя удовлетворены, со СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» <ФИО> поддержал заявленные исковые требования; полагал, что результаты первоначальной судебной экспертизы и дополнительной судебной экспертизы являются законными
Мотивировочная часть
Все стоимостные показатели, используемые при осуществлении страховой деятельности, должны определяться на основе рыночной стоимости (п. 3 ст. 393, п. 1 ст. 929 ГК РФ), установление которой является содержанием профессиональной деятельности
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
<дата> ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором представитель просил отменить решение финансового уполномоченного № У-24-121966/5010-003 от <дата> по обращению <ФИО> о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Kia Sorento г.р.з. К619ТА154, был причинен ущерб, принадлежащему
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая длительность периода просрочки, отсутствие каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременной выплате страхового возмещения, суд
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (сокращенное наименование ООО СК «Сбербанк страхование жизни») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного №
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> и ее представитель <ФИО> просили в удовлетворении заявления отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 44-47). В судебном заседании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. В связи с изложенным, суд приходит
Щучанский районный суд (Курганская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование жизни» по доверенности <ФИО> обратился в Щучанский районный суд Курганской области с заявлением об отмене решения финансового
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании дал пояснения согласно изложенным в заявлении доводам. Заинтересованное лицо потребитель финансовых услуг <ФИО> в судебном заседании полагала в заявленном ООО СК
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от <дата>, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> действующий по доверенности, требования поддержал, просил суд их удовлетворить по указанным в заявлении основаниям. Представитель <ФИО>, - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства по делу, суд полагает, что юридически значимым обстоятельством является вопрос об определении стоимости поврежденного транспортного средства и вопрос об определении стоимости годных остатков
