Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об отмене решения №№ Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата>
Вводная часть
Страховое акционерное общество «» ( далее по тексту - ») обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что решением №№ Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что решением №№ Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> удовлетворены требования <ФИО> к САО «» о взыскании неустойки за период
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене, изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижении суммы взысканной неустойки
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене, изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № В обоснование заявленного требования заявитель указывает на то, что
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что заявление о наступлении страхового случая получено страховщиком <дата>, выплата страхового возмещения произведена <дата>, то есть с нарушением установленного срока
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств невозможности проведения ремонта автомобиля <ФИО> в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО «СК «Согласие» незаконно
Резолютивная часть
Заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН № удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с исковым заявлением к финансовому уполномоченному <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что <ФИО> обратилась к финансовому уполномоченному
Описательная часть
ПАО СК «Росгосстрах» считает решение незаконным. Основания для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения отсутствуют. Как усматривается из материалов дела, **/**/**** между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» был
Мотивировочная часть
Суд принимает заключение судебной экспертизы как относимое и допустимое доказательство. Указанная экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 79 ГПК РФ. Она соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, дана в письменной форме
Резолютивная часть
Требования ПАО СК "Росгосстрах" к финансовому уполномоченному об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от **/**/**** – оставить без удовлетворения в полном объеме
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате повреждения его автомобиля в ДТП в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из решения финансового уполномоченного от 03.10.2022 №...., что в результате ДТП, произошедшего 25.05.2022 вследствие действий К.Т.Б., управлявшей транспортным средством Hyundai
Мотивировочная часть
Из возражений представителя ответчика, представленных материалов страхового дела, материалов, представленных финансовым уполномоченным не усматривается наличие обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу "Альфастрахование" об изменении решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата>
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> № №, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству , государственный регистрационный номер №, принадлежащему <ФИО>, причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав решение финансового уполномоченного от <дата> № У-24-29154/5010-015, суд считает данное решение законным, обоснованным и соглашается с приведенным расчетом неустойки за период с <дата> (с даты нарушения
Резолютивная часть
Требования АО "Группа страховых компаний "Югория" об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Вводная часть
Акционерное общество «Экспобанк» (далее – АО «Экспобанк») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, полагали, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как установлено финансовым уполномоченным в рамках рассмотрения обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Экспобанк» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №ххх от ххх
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в Сергачский районный суд Нижегородской области с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» <ФИО>, основываясь на обстоятельствах, изложенных в заявлении, просила суд требования удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представитель заявителя - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» <ФИО>, заинтересованное лицо <ФИО>, представителя третьего лица - ПАО «Сбербанк» <ФИО>, исследовав материалы дела, в том числе, содержащиеся
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № №, -
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № №. В обоснование заявления указал, что между <ФИО> и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № №. В соответствии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Подписка, входящая в Опцию и предоставляемая бесплатно, действует 30 календарных дней с даты заключения Кредитного договора (пункту 4.1.4 Таблицы), соответственно, не может быть оказана в момент
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно положениям статей 809, 819 ГК РФ платой за кредит (заем) является процент, взимаемый кредитором за пользование предоставленными денежными средствами
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банк ВТБ (ПАО) об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № – отказать
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица - истца по ордеру Мещеряков А.В. поддержал уточненные заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №У-24-50695/5010-008
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №У-24-50695/5010-008
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители САО «ВСК»Витязь М.И. и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, просили заявление удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей САО «ВСК» Витязь М.И., <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, с учетом требования о добросовестном исполнении обязательств
Резолютивная часть
Требования САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №У-24-109729/5010-009
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что решение финансового уполномоченного оспаривают только в части
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно заявлению о прямом возмещении убытков заявителем в качестве адреса для направления корреспонденции указан: <адрес>. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «ГСК «Югория» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата> № №
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-23-70418/5010-011 от <дата>. Свои требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> обращался в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, но получил отказ в связи с тем, что отсутствуют основания для выплаты, так как страховая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования САО «ВСК» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах у суда нет оснований ставить под сомнение выводы, указанные
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК», финансовая организация, страховщик) обратилось в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, исковые требования <ФИО> не признала по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением финансового уполномоченного требования заявителя с взыскании стоимости устранения недостатков ремонта в денежной форме удовлетворены, с САО «ВСК» взысканы расходы на устранение недостатков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.05.2016 вследствие действий <ФИО>, управлявшей с транспортным средством Хонда, государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нельзя согласиться с доводами заявителя о том, что требования потребителя о взыскании неустойки уже были разрешены при рассмотрении гражданского дела судом, что лишает его права повторно их заявлять
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 30.06.2022 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство PEUGEOT 4007, г/н №. 15.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: PEUGEOT 4007, г/н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Финансовый уполномоченный пришел к верному выводу о взыскании с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 99700 руб. из расчета (219300 руб. – 119600 руб. (выплаченные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 30.06.2022 г. №
Еткульский районный суд (Челябинская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>, указав в обоснование, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор потребительского кредита №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 825 448 рублей 50 копеек
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу положений части 2.4 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что договор страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> отказать
Приморский районный суд (Архангельская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», Финансовая организация) обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный)
Описательная часть
Финансовый уполномоченный представителя в судебное заседание не направил, представил письменные возражения, в которых просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении требований отказать. В судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах финансовый уполномоченный обосновано в соответствии с требованиями п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО определил размер неустойки за период с 31 июля 2020 года по 08 сентября 2021 года, которая составляет
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У№ обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> - отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению финансовых услуг
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив заключение судебной экспертизы по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно в полной мере
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению финансовых услуг 24.02.2025 г. – отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
САО [ Р ] обратилось в суд с упомянутыми требованиями, указав, что [<дата>] уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере услуг страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<ФИО> 3] является собственником транспортного средства Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер [Номер], год выпуска [<дата>], что подтверждается копией
Мотивировочная часть
[<дата>] в 19:40 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: [Адрес] участием стоящего транспортного средства [ марка ], государственный регистрационный номер [Номер], и транспортного средства [ марка ], государственный
Резолютивная часть
Заявление САО [ Р ]» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, принятого по обращению
Перовский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Уполномеоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования по обращению ...а
Вводная часть
Адрес «...» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномеоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования по обращению ...а .... В обоснование заявления адрес «...» указало, что 07 ноября 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя адрес «...» на удовлетворении заявления настаивал. В судебном заседании представитнль заинтересовнного лица ...<ФИО> требования не признал. Судом
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ...», суд приходит к выводу о том, что исследование проведено не заинтересованным в исходе дела квалифицированным экспертом, обладающим необходимыми специальными познаниями и значительным опытом
Резолютивная часть
Отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № ... от 07.11.2021г. об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг ...а
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
В настоящем судебном заседании ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя в суд не направило, будучи уведомлено о дате слушания дела надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая объем выполненной представителем работы, а именно оформление претензии в страховую компанию, подготовку обращения к финансовому уполномоченному, написание искового заявления и участие в пяти судебных заседаниях с учетом перерывов
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> от <дата>
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене (изменении) решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об отмене (изменении) решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов гражданского дела и обжалуемого решения финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» об отмене (изменении) решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое акционерное общество "ВСК" (САО «ВСК», Общество) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для удовлетворения заявления суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> (далее - Финансовый уполномоченный) по результатам рассмотрения обращения <ФИО> (далее
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании пояснила, что на момент ДТП на транспортном средстве Mazda Atenza задний бампер отсутствовал. Выразила согласие с экспертным заключением АО «МАКС», заявленные АО «МАКС»
Мотивировочная часть
Обсудив доводы заявления и возражений заинтересованных лиц, заслушав пояснения <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления АО «МАКС» по следующим основаниям. В связи
Резолютивная часть
Требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между <ФИО>(далее - Заемщик) и ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк)заключен Договор потребительского кредита (далее - Кредитный договор) по продукту «Карта «Халва»
Описательная часть
Заемщик воспользовался услугой Тарифного плана, о чем свидетельствует указанные обстоятельства. Представитель заинтересованного лица уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Обсудив доводы заявления ПАО «Совкомбанк» и возражений заинтересованных лиц, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим
Резолютивная часть
Требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
