Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, вынесенного по результатам обращения <ФИО>
Вводная часть
Акционерного общества "Совкомбанк Страхование" (АО "Совкомбанк Страхование") обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-128630/5010-007 от 30
Описательная часть
Представитель заявителя АО "Совкомбанк Страхование" <ФИО>, действующая на основании доверенности (том 1 л.д.157), в судебном заседании на удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении требований АО "Совкомбанк Страхование" отказать по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества "Совкомбанк Страхование" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, вынесенного по результатам обращения <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, вынесенного по результатам обращения <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена <ФИО> В судебном заседании представитель заявителя АО «Московская акционерная страховая
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта <ФИО>, составившего заключение проведенной по делу судебной экспертизы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Требованияакционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № №, принятого по итогам обращения
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение № У-№ от 31.10.2024г. Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной организации, страхования, деятельности кредитных
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Заявителю предоставлен кредит в размере 1786466,33 руб. сроком на 620 месяцев, дата
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, Финансовый уполномоченный верно пришел к выводу о том, что оказание услуги «Автолюбитель» Банком ВТБ (ПАО) является дополнительным действием Банка и является самостоятельной услугой. Оценивая
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Банка ВТБ (ПАО) об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О несогласии с решением Финансового Уполномоченного и его отмене
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилась в суд с заявлением о несогласии с решением Финансового Уполномоченного №У-22-86658/5010-012 от 23.08.2022г. и его отмене. В обоснование заявления указано, что Оспариваемое решение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Сбербанк Страхование» по доверенности <ФИО> просит суд удовлетворить требования по основаниям изложенном в заявлении. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО СК «Сбербанк страхование» о несогласии и отмене решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> №У-22-91521 по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Кроме того, заявитель указывает, что финансовым уполномоченным, в нарушение принципов справедливости при применении меры ответственности, которая в принципе не подлежала применению к ООО «СК «Согласие», не был установлен баланс
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 72 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> № У-22-91521/5010-007 по обращению потребителя финансовой
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 05.12.2022, расходы по оплате государственной пошлины взыскать с <ФИО> В
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал на необоснованность требований страховой компании. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования об отмене указанного решения финансового уполномоченного, суд учитывает следующее. При указанных обстоятельствах Финансовый уполномоченный пришел к верному выводу о том, что страховая
Резолютивная часть
В удовлетворении требования АО «МАКС» об отмене решения уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 05.12.2022
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Заявитель АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Судом установлено, что в 21.08.2023 между <ФИО> и АО «ГСК «Югория» заключен договор страхования ... по программе страхования «Помощь» со сроком действия с 22.08.2023 по 21.08.2024
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение финансового уполномоченного ... от 10.10.2024 является законным и обоснованным, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного от дата, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата, принадлежащее истцу транспортное средство ------, получило механические повреждения. Виновным в ДТП признан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, представил уточненное исковое заявление с учетом выводов назначенной по делу судебной экспертизы. В уточненном исковом
Мотивировочная часть
Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ к неустойке, подлежит удовлетворению. С учетом данных
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> : страховое возмещение в размере 50 500,00 руб., в том числе стоимость восстановительного ремонта 38 100,00 руб., УТС в размере 12 400,00 руб., штраф в размере 25 250,00 руб., неустойку за период
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях. Заключения ООО «Ф1 Ассистанс»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о признании решения финансового уполномоченного № У-23-25407/5010-010 от 13.04.2023 года незаконным и его отмене
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об отмене решения финансового уполномоченного о взыскании недоплаченного страхового возмещения, заинтересованные лица: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО СК «Гайде», <дата> обратилось в суд с заявлением о признании решения Финансового уполномоченного №№ от <дата> о взыскании с АО СК «Гайде» в пользу <ФИО> страхового возмещения в размере №. незаконным и нарушающим права
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП, в результате которого потерпевшей является <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО СК «Гайде» подлежат
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о взыскании неустойки, снижении размера неустойки
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о взыскании неустойки, принятии по делу нового решения, которым
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Полагала, что в действиях <ФИО> усматривается злоупотребление правом ввиду того, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд полагает следующее. В этой связи, суд не находит оснований для признания решения финансового уполномоченного от <дата> незаконным и его отмене. Обсудив вопрос о снижении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о взыскании неустойки, снижении размера неустойки – отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене, изменении решения финансового уполномоченного, по иску <ФИО> к АО «СОГАЗ», заинтересованное лицо: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в порядке передоверия – адвокат Сархошева Д.Н. в судебном заседании выразила мнение о обоснованности исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на АО «СОГАЗ» обязанности
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО Банк ВТБ обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании указал, что требования банка не подлежат удовлетворению, уполномочил на ведение дела своего представителя. Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем Потребитель отказался от указанной услуги в соответствии с предоставленным Законом Ш 353-ФЗ правом в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 2 части 2.7 и частью 2.10 статьи 7 Закона № 353-ФЗ. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> от *** № * по обращению потребителя
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об отмене в части решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант», в котором просила взыскать в её пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 159 500 рублей; убытки в размере 98 700 рублей; штраф в размере 50% от присуждённой суммы
Описательная часть
В судебном заседании не оспаривала нарушение срока передачи данных о дорожно-транспортном происшествии в автоматизированную информационную систему обязательного страхования не позднее 60 минут, не оспаривала, что направление
Мотивировочная часть
В судебном заседании не оспаривала нарушение срока передачи данных о дорожно-транспортном происшествии в автоматизированную информационную систему обязательного страхования не позднее 60 минут, не оспаривала, что направление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант», <ФИО> о взыскании страховой выплаты, убытков, причинённых в результате дорожно – транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель ООО «Абсолют Страхование» обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 13 октября 2022 года Финансовый уполномоченный по результатам рассмотрения Обращения от <дата> № (далее
Описательная часть
Судом установлено, что 1 июня 2021 года между <ФИО> и ООО «Абсолют Страхование» был заключен договор ОСАГО № со сроком страхования с 5 июня 2021 года по 4 июня 2022 года (далее - Договор ОСАГО)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в том числе административный материал и представленную видеозапись момента ДТП, суд также приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО> каких-либо нарушений, поскольку из видео четко видно, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Абсолют Страхование» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № №
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с заявлением об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № путем снижения взысканной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП от <дата> был причинен ущерб автомобилю Шкода, г.р.з. №, принадлежащему гражданину <ФИО> Указанные обстоятельства, установленные Финансовым
Мотивировочная часть
Между тем, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ <дата>, уменьшение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «<ФИО>» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № №, – отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным принять решение при данной явке. Вместе с тем, с данными выводами Финансового уполномоченного суд не может согласиться в силу
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
21 февраля 2025 года в суд поступило заявление САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг от 23.01.2025 г. № У-24-128860/5010-011, в обоснование которого указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 23.01.2025 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> было принято решение № У-24-128860/5010-011 в пользу <ФИО>, которым с САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. При такой ситуации суд приходит к выводу о правомерности постановленного финансовым уполномоченным решения
Резолютивная часть
Отказать САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> от 23.01.2025 г. № У-24-128860/5010-011
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О приостановлении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № и изменении решения финансового уполномоченного № от <дата>
Вводная часть
ООО «СК» «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, приостановить исполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № и изменить решение финансового уполномоченного № от <дата>, применить
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить заявленные требования. Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по общему правилу заявитель был вправе требовать взыскания неустойки за трехлетний период, предшествовавший дате обращению к Финансовому уполномоченному от 16.05.2023 года, т.е. неустойка подлежит
Резолютивная часть
Заявленные требования ООО «СК» «Согласие» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, заинтересованные лица финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО [ С] обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования [<ФИО> 5] № [Номер] от [<дата>] об удовлетворении требований
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия от [<дата>], произошедшего вследствие действий [<ФИО> 6], управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного экспертного заключения, административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что оснований не доверять заключению ООО [ ... ] [Номер] не имеется, поскольку объективность
Резолютивная часть
Заявление ООО [ С] об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, о взыскании страхового возмещения
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-149784/5010-003 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-149784/5010-003 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, просила их удовлетворить. Представитель финансового уполномоченного, извещенный надлежащим образом о месте
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 24 Федерального закона от <дата> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-149784/5010-003 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> - отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной организации
Вводная часть
АО «Почта Банк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной организации. В обоснование иска указано, что уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что договор личного страхования заключён с истцом на основании заявления в тот же день, что и договор потребительского кредита с Банком. Спорная сумма страховой премии перечислена страховщику
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Почта Банк» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной организации оставить без удовлетворения
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансмирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> <ФИО> в удовлетворении
Мотивировочная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с требованиями, в которых просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего , вследствие действий С, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер , был причинен ущерб
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу что требования <ФИО> о взыскании неустойки являются обоснованными, так как выплата страхового возмещения произведена с нарушением сроков выплаты
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №У-22-93010/5010-003 от 24.08.2022
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> №
Вводная часть
АО «СОГАЗ» (далее так же - Финансовая организация, страховщик, заявитель), в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от <дата>, обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит суд признать незаконным решение финансового уполномоченного от <дата> № № и отменить его, применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), снизив
Мотивировочная часть
Так, <дата> <ФИО> через ОМВД России по <адрес> обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая, который наступил <дата> Вместе с тем, согласно раздела II Перечня увечий, относящихся
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» к заинтересованным лицам <ФИО>, финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
