Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об отмене либо об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховая организация, страховщик) обратилось в суд с заявлением об отмене либо об изменении решения финансового уполномоченного по обращению
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал, просил суд в удовлетворении заявления отказать, представил в суд письменные возражения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание довод заинтересованного лица Службы финансового уполномоченного о пропуске финансовой организацией срока на обжалование решения финансового уполномоченного от 02.07.2025 № ..... суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене либо об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги от <дата> № ..... отказать
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с выводами Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Истец обратился в суд, с исковыми требованиями указав, что <дата> Финансовым Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> в отношении заявителя принято Решение № об удовлетворении требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ и его доводы, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащего взысканию неустойки последствиям
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене либо изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене либо изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «СОГАЗ» <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснила суду, что периоды взыскания не оспаривают, оспаривают сумму
Мотивировочная часть
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о признании незаконным и об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижении неустойки
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим заявлением. Требования мотивированы тем, что по обращению <ФИО> вынесено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от взыскании
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в заявлении доводам. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив их доводы и возражения, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижении неустойки,- удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижении неустойки
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице Ставропольского регионального филиала обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижении неустойки, полагая, что взысканная неустойка в указанной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.06.2019 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада 210540, г/н №, принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона "Об ОСАГО", период просрочки с 22.09.2021 по 23.11.2021 г., суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижении неустойки, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижении неустойки
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижении неустойки, указав, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления по изложенным в нем доводам. Представитель гр.А.- <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления
Мотивировочная часть
С указанными доводами заявителя суд не может согласиться, по следующим основаниям. При сопоставлении двух полисов ОСАГО № суд приходит к выводу о различии года выпуска и государственного номера автомобиля
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №, снижении взысканной неустойки оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>, по иску <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 31.03.2022 г. № по обращению <ФИО>, которым со страховой компании в пользу потребителя взыскано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным основаниям, заявление ООО «СК «Согласие» считала не подлежащим удовлетворению. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание заключение именно повторной судебной экспертизы, поскольку в распоряжении эксперта имелся весь объем представленных материалов, материал по факту ДТП и проведенные предыдущие экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> от 31.03.2022 г. № - отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · Об отмене решения, вынесенного уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, просило суд: отменить решение от <дата> №У-21-169129/5010-008, вынесенное уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Судом установлено, что СПАО «Ингосстрах» является финансовой организацией, осуществляющей предоставление услуг в сфере страхования
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной экспертом ИП <ФИО>, поскольку выводы экспертизы логичны и последовательны, согласуются с материалами дела и не противоречат им. При этом
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об отмене решения, вынесенного уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения рения финансового уполномоченного
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-24-82975/5010-006 от 06 сентября 2024 г., указывая, что оспариваемое решение не соответствует фактическим
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, как необоснованных. Представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, услуга «Ваша низкая ставка», предусматривающая понижение полной стоимости кредита по кредитному договору, фактически является внесением изменений в условия кредитного договора в части изменения процентной ставки
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банк ВТБ (ПАО) об отмене решения финансового уполномоченного - оказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее ПАО «Банк ВТБ», Банк) обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности
Описательная часть
Представитель АНО «СОДФУ» <ФИО> в судебном заседании просила решение финансового уполномоченного оставить без изменения. В письменных пояснениях представитель финансового уполномоченного <ФИО> просила
Мотивировочная часть
Заслушав представителя АНО «СОДФУ» <ФИО>, представителя <ФИО> – <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу. Разрешая возникший спор, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Банк ВТБ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> отказать
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий С., управлявшего транспортным средством , принадлежащему Б. на праве собственности. Поскольку исключительных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц и приходит к выводу. Разрешая ходатайство САО "ВСК" о возможности применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>, отказать
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата> на основании заявления клиента
Описательная часть
В судебном заседании представитель АНО "СОДФУ" <ФИО>, действующий на основании доверенностей полагал решение финансового уполномоченного законным, обоснованным, соответствующим требованиям Конституции Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем Финансовой организацией распоряжения Потребителя, а также иные документы, отражающие фиксацию и учет Финансовой организацией волеизъявления Потребителя на распоряжение денежными средствами на счетах, в материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>, отказать
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата> на основании заявления клиента
Описательная часть
В судебном заседании представитель АНО "СОДФУ" <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (т.2 л.д. 84, 79-83) полагал решение финансового уполномоченного законным, обоснованным
Мотивировочная часть
Вместе с тем Финансовой организацией распоряжения Потребителя, а также иные документы, отражающие фиксацию и учет Финансовой организацией волеизъявления Потребителя на распоряжение денежными средствами на счетах, в материалы
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением об отмене решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> от № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявление, просила удовлетворить. Представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного № от <дата>, принятого по обращению
Резолютивная часть
Удовлетворить заявление ПАО Сбербанк к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>, <ФИО> об отмене решения финансового
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от <дата>, обратилось в суд с иском к <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что САО «ВСК» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о частичном удовлетворении обращения <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №У-№ <ФИО> которым постановлено : «Требования
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документами, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> <дата> принято решение №У-№ о взыскании с СПАО
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание доводы представителя финансового уполномоченного <ФИО> изложенные в возражении о том, что документы подтверждающих наличие договорных отношений на проведение восстановительного ремонта т/с
Резолютивная часть
В удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> № №У-№ от <дата>, о частичном удовлетворении обращения <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 272012 рублей СПАО «Ингосстрах»
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного, принятого по обращению <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, принятого по обращению <ФИО> Требования мотивированы тем, что 20.05.2024 года финансовым уполномоченным принято решение №
Описательная часть
В судебном заседании представитель СПАО «Ингострах» <ФИО> заявление поддержала. Представитель заинтересованного лица <ФИО> <ФИО>, представитель финансового уполномоченного <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении заявления об изменении решения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного <ФИО> № У-24-36073/5010-008 от 20.05.2024 года, принятого по обращению <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного, принятого по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от +++ №... по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях, изложенных в исковом заявлении настаивала в полном объеме, указала на несогласие с результатами проведенной по делу судебной экспертизы. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, было установлено, что рыночная стоимость автомобиля Субару Форестер, государственный регистрационный знак ..., на момент ДТП составила – 537 161 руб. 63 коп., стоимость годных остатков ТС – 251 111 руб. Исследовав
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения и финансового уполномоченного, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика/истца АО «Тинькофф Страхование» в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, в адрес суда направлен отзыв на исковое заявление <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего. Оценивая доводы, приведенные Финансовым уполномоченным в обоснование отказа <ФИО> в выплате неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование», третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения и финансового уполномоченного, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по страховым выплатам и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика/истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, в адрес суда направлен отзыв на исковое заявление <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего. Оценивая доводы, приведенные Финансовым уполномоченным в обоснование отказа <ФИО> в выплате неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо <ФИО> о взыскании неустойки по страховым выплатам и судебных расходов, удовлетворить в части
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение № (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», ПАО Сбербанк) обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Судом установлено, что 20.11.2020 между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> И.С. (после смены фамилии <ФИО>) заключен кредитный договор №, согласно которого последней был предоставлен потребительский кредит в размере 408879
Мотивировочная часть
Вместе с тем п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право страхователя (выгодоприобретателя) на отказ от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Сбербанк России» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
"Газпромбанк" (Акционерное общество) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя "Газпромбанк" (Акционерное общество) <ФИО>, участвующая в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи, поддержала исковые требования по изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем из Заявления на открытие вклада следует, что Договор вклада заключен на условиях процентной ставки по вкладу в размере 18,3 процентов годовых на сумму 2 160 603 рублей 53 копеек. При этом условия о размещении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления "Газпромбанк" (Акционерное общество) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Раменский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №<номер> от <дата>. В обоснование заявления указано, что с решением Финансового
Описательная часть
Как следует из материалов дела и представленных по запросу суда Финансовым уполномоченным документов, <дата> между <ФИО> и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) заключен кредитный договор, по условиям которого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления КБ «ЛОКО-Банк». Принимая во внимание, что срок сертификата «Платежная гарантия» составляет 731
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления КБ «ЛОКО-Банк» (АО) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №<номер> от <дата> отказать, решение Финансового уполномоченного от <дата> оставить
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением(с последующим уточнением) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании требования Банка считали необоснованными, просили оставить в силе решение финансового уполномоченного. Как следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав условия договора страхования, суд приходит к выводу, что заключение договора страхования не влияло на условия
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
