Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Карпинский городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
Заявитель АО «Газпромбанк» обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
На основании изложенного, АО "Газпромбанк" просит суд признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Из совокупного анализа условий договора банковского вклада, норм права, регулирующих сложившиеся спорные правоотношения, суд не находит оснований для признания действий банка в отношении <ФИО> незаконными. Пункт 7
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Газпромбанк» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица <ФИО>, Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Вводная часть
Заявитель САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Данные доводы заявителя суд находит обоснованными, поскольку, как следует из материалов дела 17.06.2020 решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Мотивировочная часть
Однако, учитывая возникновение новых обстоятельств, в виде отмены судебных постановлений, на основании которых финансовым уполномоченным было принято оспариваемое решение, суд полагает требования заявителя в данной части
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица <ФИО>, Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного о взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>. при столкновении автомобиля г.р.н. № под управлением <ФИО>, и автомобиля г.р.н. № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает заявление <ФИО> удовлетворению не подлежащим. Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п.21 ст.12 Закона «»
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Представитель АО «ГСК «Югория» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором сообщил, что 23.01.2023 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «ГСК «Югория» <ФИО> поддержала заявление по изложенным в нем доводам и основаниям Указанным решением установлено, что 18.09.2022 в 20:30 час. на 556 км участка автомобильной дороги
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая требования Тома В.И. о взыскании недоплаченного страхового возмещения финансовым уполномоченным обоснованно сделал вывод, что размер причиненного истцу ущерба правомерно установлен судом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № У-22-46588/5010-008. В обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель заявителя по первоначальным требованиям (ответчика по встречным) в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель третьего лица с самостоятельными
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд критически относится к экспертному заключению ООО
Резолютивная часть
Требования заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-46588/5010-008 от <дата> по обращению <ФИО> – оставить без удовлетворения
Суздальский районный суд (Владимирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ A21R23, государственный регистрационный номер ###, был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно документам органов ГИБДД, составленным при оформлении ДТП от ***, собственником транспортного средства является <ФИО> на основании договора купли-продажи. Вместе с тем ПАО СК
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · Об изменении решения от 11.12.2022 № № Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Ванинский районный суд с заявлением о об изменении решения от 11.12.2022 № У-22-138912/5010-003 Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал, по изложенным в иске обстоятельствам. В судебном заседании установлено, что 19.07.2017 около 19 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Аналогичные положения предусмотрены также абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в котором
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения от 11.12.2022 № № Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением к <ФИО>, финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об отмене
Описательная часть
Представитель заявителя ООО СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с заявлением к <ФИО>, финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила суд оставить решение финансового уполномоченного без изменения, а заявление КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что анализ названных положений закона в их совокупности позволяет прийти к выводу о том, что в рассматриваемом случае <ФИО> имела право в любое время отказаться от исполнения договора об оказании
Резолютивная часть
Заявление Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Велижский районный суд (Смоленская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07.10.2022 №
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07.10.2024 № по обращению <ФИО>, либо изменении указанного решения путем применения ст. 333 ГК
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО>, выступающий на основании соответствующей доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав на отсутствие оснований для отмены решения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу, что финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки, поскольку страховщиком нарушен срок страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07.10.2022 №, отказать
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век» (далее - АО СК «Двадцать первый век») обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование требований ссылаясь на то, что 08 марта 2021 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявленные требования поддержала и просила удовлетворить, дополнительно пояснив, что с заключением судебной экспертизы страховая компания согласна, полагает его законным
Мотивировочная часть
В письменных возражениях представитель уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрокредитования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> – <ФИО> указал, что доводы АО
Резолютивная часть
Требования акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования кредитной кооперации, деятельности
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по заявлению <ФИО> о возврате страховой премии
Вводная часть
ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по заявлению <ФИО> о возврате страховой премии, указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.06.2023 заявитель направил заявление о возврате премии, однако, доказательств того, что он выполнил обязательства, оговоренные договором страхования, отсутствуют. Просит признать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений статей
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Volkswagen Touareg», г.р.з
Мотивировочная часть
Также, суд полагает заявленное ходатайство САО «ВСК» о назначении по делу судебной экспертизы не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не были представлены гарантийные письма от экспертных организаций
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» в лице представителя, действующей по доверенности <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №№ от <дата> - отказать
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей
Вводная часть
В июне 2023 года заявитель обратился с заявлением об отмене (изменении) решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Описательная часть
Заявитель полномочного представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Разрешая заявление ИП <ФИО>. о взыскании неустойки за нарушение
Мотивировочная часть
Проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу, что он произведен верно, в соответствии с указанной нормой Закона № 40-ФЗ. Срок просрочки выплаты страхового возмещения, заявителем не оспаривается. Относительно применения
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «<ФИО>» об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № У-24-127791/5010-013 по заявлению потребителя <ФИО> В обоснование заявления указано, что <ФИО>
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании просила отказать страховой компании в удовлетворении заявления
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что финансовым уполномоченным при вынесении решения по делу учитывалось, что ряд повреждений не соответствовало заявленному ДТП, в связи с чем, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что
Резолютивная часть
Заявленные требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг <ФИО> от <дата> № У-24-127791/5010-013, оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного в сфере финансовых услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 04 июня 2024 года в г. Волгограде по вине
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и настаивал на их удовлетворении, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, штрафа, - удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «СОГАЗ» (далее – Заявитель, истец) обратилось в Брянский районный суд Брянской области с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что 14.03.2024 в 08:00 часов около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин марки Toyota Avensis, государственный
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по данному делу обстоятельств, поскольку страховщиком не был организован и проведен восстановительный ремонт автомобиля <ФИО> суд приходит к выводу о возникновении у потерпевшего права
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного – отказать
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> №№ о взыскании страхового возмещения в пользу <ФИО>
Вводная часть
<адрес> обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного от <дата> №№, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий
Описательная часть
Заявитель просит признать решение финансового уполномоченного от <дата> №№ незаконным, отменить его, отказать <ФИО> в удовлетворении требований. Судом установлено, что <дата> в результате дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд считает требования <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах экспертное заключение регионального
Резолютивная часть
Заявление <адрес> об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> №№ о взыскании страхового возмещения в пользу <ФИО> удовлетворить
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитному кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитному кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В обоснование исковых требований указал следующее: <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> (далее Финансовый уполномоченный, заинтересованное лицо 1) принято решение №У-22-93625/5010-011
Мотивировочная часть
- с технической точки зрения механические повреждения автомобиля Infiniti FX37 №, образовались в результате данного происшествия и едином механизме ДТП при указанных обстоятельствах, отмеченных в административном материале
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитному кооперации, деятельности кредитных организаций
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного о взыскании со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страхового возмещения
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах», страховая компания, заявитель) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» <ФИО> заявленные требования поддержала, изложив доводы, как об этом указано в заявлении и в дополнении к заявлению. В случае, если суд посчитает принятое
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 8 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20 октября 2021 г., с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных
Резолютивная часть
Отказать страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного от <дата>, принятого по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> № о взыскании
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>, <ФИО> с заявлением об изменении
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Обсуждая требования заявителя об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата> о рассмотрении требований потребителя <ФИО> о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к заинтересованным лицам - финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата>. В обоснование заявления
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и САО «ВСК» заключен договор ОСАГО серии № со сроком страхования с <дата> по <дата>. В связи с несвоевременностью выплаты страхового возмещения потребителем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата> – отказать
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-126342/5010-005 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-126342/5010-005 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> решением Первомайского районного суда <адрес> по делу № требования <ФИО> удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. Оценив все обстоятельства дела, с учетом общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, учитывая
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить частично
Суздальский районный суд (Владимирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством DAF, государственный регистрационный номер ###, c
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку взыскание со страховщика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа приводит к восстановлению положения потерпевшего при надлежащем исполнении страховщиком своих обязательств по организации
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
