Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением с требованием об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя <ФИО> В обоснование своих требований ООО «СК
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО СК «Сбербанк страхование жизни» <ФИО>, действующий на основании доверенности доводы заявления поддержал, в целом как изложенные в самом заявлении об оспаривании решения
Мотивировочная часть
Пункт 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, принимая во внимание, что решения судов первой и апелляционной инстанций, которыми была дана оценка, в том числе, решению финансового уполномоченного, вступили в законную силу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Митсубиши Фусо, государственный регистрационный знак №, был причинен вред
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, принимая во внимание, что решения судов первой и апелляционной инстанций, которые легли в основу решения финансового уполномоченного, отменены, исковое заявление <ФИО> –
Резолютивная часть
Уточненное заявление АО «АльфаСтрахование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>, заинтересованное лицо <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд и просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-25-4373 от <дата>. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> Финансовым
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Changan CS 55, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у <ФИО> возникло право на возмещение убытков в полном размере, что и было реализовано обжалуемым решением финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>, заинтересованное лицо <ФИО> отказать
Шамильский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене Решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-80298/5010-003 от <дата>
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с заявлением об отмене Решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-80298/5010-003
Описательная часть
Так, судом установлено, что <дата> в 20 час. 10 мин. в <адрес> РД произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 217050 за гос.рег.знаком Х 419 МТ 163 регион на правах собственности <ФИО> и автомобиля марки ВАЗ
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка
Резолютивная часть
Заявление АО «Альфа Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного № У-22-80298/5010-003 от <дата> по обращению <ФИО>, удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · Об обжаловании (отмене) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об обжаловании (отмене) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
С учетом требований ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя заинтересованного лица <ФИО>, присутствовавшего в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных обстоятельств и оценки имеющихся в деле доказательств, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об обжаловании (отмене) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · Об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действий водителя <ФИО>, управляющего автомобилем ВАЗ, г.р.з №, был причинен вред
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН №, об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования
Быковский районный суд (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-24-120177/5010-008 от 25.12.2024 г
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-24-120177/2010-008 от 25.12.2024 г., на том основании, что 25.12.2024 г. финансовым уполномоченным
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила отменить решение финансового уполномоченного, поскольку САО «ВСК» осуществляла попытки организовать ремонт транспортного средства, но ввиду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из абзаца 6 пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-24-120177/5010-008 от 25.12.2024 г. - отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, о взыскании страхового возмещения, штрафа, материального ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного от <дата>, к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 156201 руб. 00 коп., штрафа, к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено. Ранее представил возражения
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение АНО «Кабинет судебной экспертизы» от <дата> №. Проанализировав содержание экспертного заключения АНО «Кабинет судебной экспертизы» от <дата> №, составленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного, о взыскании страхового возмещения, штрафа, материального ущерба от ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-22-135139/5010-009
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» далее по тексту – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате произошедшего <дата> дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), с участием автомобилей ГАЗ 2747, г.р.з. С451СЕ96, и SsangYong Rexton Kia Sportage
Мотивировочная часть
Исходя из совокупного анализа представленных в материалы гражданского дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-22-135139/5010-009, – отказать
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги. Требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать, представил возражения. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что период расчета неустойки с <дата> (с момента вступления решения суда в законную силу) по дату фактического исполнения обязательства определен финансовым уполномоченным верно. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги – отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
В судебное заседание представитель заявителя САО «ВСК» не явился, представил письменные возражения на иск <ФИО> в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду необоснованности. В случае
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что для целей восстановления нарушенного права <ФИО> необходимо производить расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на основании Методических рекомендаций
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «Ресо- Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
С учетом требований ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя заинтересованного лица <ФИО>, присутствовавшего в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное
Мотивировочная часть
Оценивая доводы заявителя, и решая вопрос соразмерности исчисленного размера неустойки, суд учитывает правовую значимость неустойки (как меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «Ресо- Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов С.Т.М
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по обращению Л.Е.Г., финансовым уполномоченным С.Т.М. принято решение об удовлетворении требований потребителя частично, которым с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Л.Е.Г. взысканы денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Банк ВТБ (ПАО) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов К.В.В. от ***
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее АО «БАНК СГБ») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.09.2021 между ПАО «Севергазбанк» (далее Банк) и <ФИО> заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 351 351 рубль 00 копеек. Срок
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный сделал вывод о том, что Банк не является стороной договора страхования, заключенного с <ФИО> Сторонами данного договора являются ООО «СеверИнвестПроект» и АО «СОГАЗ», у которых и возникают права и обязанности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от 27.07.2022 по обращению <ФИО> указав, что 27.07.2022 Уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, Финансовым уполномоченным по правам потребителей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при определении объема повреждений экспертом ООО «АВТО-АЗМ» было необоснованно учтено повреждение диска колеса заднего. Учитывая установленную экспертным заключением ООО
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> ( – удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Ноябрьский городской суд с заявлением об отмене решения № ... от <дата> финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заявителя - ПАО «Сбербанк России», <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Верх-Исетского районного суда <адрес>, на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Оснований не согласиться с принятым финансовым уполномоченным решением по обращению КарпенкоДВ суд не усматривает. При таких обстоятельствах, выводы финансового уполномоченного об обеспечительном характере
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» - <ФИО> в судебном заседании поддержала требования в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в результате дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем требование СПАО «Ингосстрах» о распределении расходов по государственной пошлине на <ФИО> удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> по результатам
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование требований ссылается на то, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, соотношения суммы неустойки и сумм, взысканных в пользу потерпевшего денежных средств, характера нарушения прав потерпевшего, недоказанности несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Заявление ПАО страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> по обращению <ФИО> оставить без удовлетворения
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № №, которым требования <ФИО> удовлетворены частично
Описательная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» в судебном заседании заявление поддержала по изложенным доводам, с исковым заявлением <ФИО> не согласны. Подтвердили, что в добровольном порядке сумма неустойки в какой-либо части
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании неустойки, суд учитывает, что неустойка подлежит начислению на сумму 146 100 руб. (93 500 + 52 600). Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, полагал решение финансового уполномоченного законным и обоснованным. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Заявление АО «Тинькофф Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению <ФИО> – оставить без удовлетворения
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось с требованием о признании незаконным решения, принятого 12.05.2023 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Сбербанк» <ФИО>, действующая на основании доверенности от .../.../.... сроком до .../.../...., в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Также представлены в письменном виде
Мотивировочная часть
Также суд полагает несостоятельной ссылку на факт заключения договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, поскольку в рассматриваемом случае заключенный с <ФИО> договор страхования не обладает
Резолютивная часть
Отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов, негосударственных пенсионных фондов <ФИО> от 12.05.2023 ... об удовлетворение
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № № от <дата>
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – заявитель, АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством № государственный регистрационный номер №, был причинен
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Заявление АО «ГСК «Югория» к Финансовому уполномоченному об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № № от <дата>, удовлетворить частично
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19.11.2024 №№
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Трехгорный городской суд Челябинской области с заявлением, в котором просило: отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от 19.11.2024. В обоснование указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала, что доверить ждал именно направления на ремонт в рамках возмещения причиненного ущерба, но ему была перечислена
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. В случае признания события Страховщиком страховым случаем, Страховщик осуществляет
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления заявлению САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19.11.2024 №№ – отказать
