Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам указанным в заявлении. Также пояснил, что плата за страховое подключения была взята из кредитных средств, которые были выданы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Взыскать с ПАО Сбербанк в пользу <ФИО> денежные средства в размере 55 964 рубля 35 копеек» (т.1, л,д.19)
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что 19.08.2024 г
Описательная часть
Как установлено решением финансового уполномоченного и следует из материалов выплатного дела, 19.10.2023 г. произошло ДТП с участием <ФИО>, в котором транспортному средству <ФИО> Nissan Presage г/н № были причинены
Мотивировочная часть
Вместе с тем финансовым уполномоченным и привлеченным финансовым уполномоченным экспертом не было учтено положение п. 5.5 Единой методики, в силу которого расчет стоимости годных остатков расчётными методами не производится
Резолютивная часть
«Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 321 050 рубль 00 копеек
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ООО СК [ С] обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от [<дата>] № [Номер] по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование заявленных требований указали, что решением финансового
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, [<дата>] финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг [<ФИО> 2] принято решение № [Номер] о взыскании с ООО СК «[
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расчет неустойки не произведен, а период взыскания неустойки определен неверно. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО –Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель Службы финансового уполномоченного -- <ФИО> в судебном заседании с заявлением не согласна по мотивам, изложенным в письменном отзыве. В судебном заседании установлено следующее. Заявителем
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что положенное в основу решения Финансового уполномоченного экспертное заключение является законным, обоснованным, основания для отмены решения Финансового уполномоченного отсутствуют
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО -Гарантия» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>. № от 10.08.2022 г. –
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Ренессанс Жизнь» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги. Требования мотивированы тем, что <ФИО> обратилась
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20 мая 2022 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. Если страховая выплата при наступлении страхового случая по условиям договора будет равна нулю, в силу чего на страховщика невозможно возложить
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании незаконным решения от 20 мая 2022 г. финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
САО [ В ] обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от [<дата>] № [Номер] по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование заявленных требований указали, что [<дата>]
Описательная часть
Представитель САО [ В ] <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала и просила их удовлетворить. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, разрешая заявление САО [ В ] о применении положений ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему. Применение статьи
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Представитель АО «СОГАЗ» обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором просит решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило Обращение в отношении Финансовой организации с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что финансовым уполномоченным сделан правильный вывод о взыскании дополнительной неустойки в сумме 150 000 рублей с ОА «Согаз» в пользу <ФИО>
Резолютивная часть
Отказать АО «СОГАЗ» в заявленных требованиях об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> в полном объеме
Талицкий районный суд (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, указывая, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» заключён договор КАСКО серии 7100 № со сроком страхования с <дата> по <дата> (далее - Договор КАСКО) в отношении транспортного средства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного фактически изменено судебным актом, и не исполнено ПАО СК "Росгосстрах"
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, оставить без удовлетворения
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
АО [ А] обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от [<дата>] № [Номер] по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование заявленных требований указали, что решением финансового
Описательная часть
Представитель заявителя АО [ А]» - <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в заявлении. Просила требования удовлетворить – отменить решение финансового уполномоченного или применить положения ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расчет неустойки произведен неверно. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что
Резолютивная часть
Требования АО [ А] об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
АО [ О] обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от [<дата>]. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, указывая, что данным решением с АО [ О]
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] в 21 час. 50 мин. на [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства [ марка ], госномер [Номер] под управлением собственника [<ФИО> 8]
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводом финансового уполномоченного о необходимости определения размера ущерба исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа. При этом, финансовым уполномоченным приведены исчерпывающие доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении требования АО [ О] об отмене решения финансового уполномоченного от [<дата>]. №[Номер] отказать
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Представитель АО «СОГАЗ» обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором просит решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило Обращение в отношении Финансовой организации с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового
Мотивировочная часть
Суд считает, что рассмотрев предоставленные Заявителем и Финансовой организацией документы, Финансовый уполномоченный пришел к верному выводу. Вместе с тем, в соответствии с позицией, изложенной в пункте 25 Обзора
Резолютивная часть
Отказать АО «СОГАЗ» в заявленных требованиях об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> в полном объеме
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, и в его обосновании указал, что потребитель финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 30.05.2022г № У-22-53879/5010-003 требования заявителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, разрешая заявление истца о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> от 30.05.2022г № У-22-53879/5010-003 о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу <ФИО>
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением и просит отменить решение финансового уполномоченного от 11.11.2021г. №У-21-145140/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> <ФИО>; в случае непринятия судом доводов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «МАКС» - <ФИО> требования поддержала. Исключительных обстоятельств для уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ судом не установлено, представителем истца
Мотивировочная часть
Кроме того, согласно п. 5.3 Единой методики: «Стоимость годных остатков транспортного средства (стоимость, по которой они могут быть реализованы, учитывая затраты на их демонтаж, дефектовку, ремонт, хранение и продажу) определяется
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
САО [ В ] обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от [<дата>] № [Номер] по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>. В обоснование заявленных требований указали, что финансовым
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности ([ ... ]) в судебном заседании с заявлением не согласился, полагает, что на основании п.3 ст.1079 ГК РФ, в соответствии с п.9 Обзора судебной
Мотивировочная часть
Рассматривая позицию САО [ В ] о том, что в выплате страхового возмещения <ФИО> должно быть отказано, суд считает ее обоснованной по следующим основаниям. При таких обстоятельствах финансовым уполномоченным
Резолютивная часть
Заявление САО [ В ] об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансрования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по обращению <ФИО>
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК [ Р ] обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от [<дата>] № [Номер] по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование заявленных требований указали, что решением
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, [<дата>] финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг [<ФИО> 1] принято решение № У[Номер] о взыскании с ПАО СК [
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявление ПАО СК [ Р ] о применении положений ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
АО [ О] обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от [<дата>]. №[Номер] по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование заявленных требований указали, что [<дата>]
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>]. по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля [ марка ], госномер [Номер] под управлением [<ФИО> 5] (собственник
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд делает вывод о том, что [<ФИО>] был нарушен пункт 8.4 Правил дорожного движения. В действиях водителя [<ФИО> 5] нарушений ПДД должностными лицами ГИБДД и судом
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Однако, как следует из материалов дела, при составлении экспертного заключения от 27.04.2022 № экспертом было установлено, что на транспортном средстве на момент ДТП была
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что положенное в основу решения Финансового уполномоченного экспертное заключение является законным, обоснованным, соответствующим требованиям Единой методики, основания для отмены
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-22-39932/5010-007 от «17» мая 2022 года о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с заявлением в суд к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В
Описательная часть
В виду чего заявитель полагает, что решение Финансового уполномоченного не соответствует требованиям законодательства об ОСАГО в части определения размере ущерба, который составляет и подлежит отмене. Также ПАО СК «Росгосстрах полагает, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным требованиями, в обосновании заявленных требований указывает следующее
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании доводы заявления поддержал, просил заявление удовлетворить. Прокурор Малиновская Е.Е. в судебном заседании против отмены решения возражала, вопрос о снижении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя разумно и добросовестно, а также имея предоставленные <ФИО> документы, как то – копия паспорта, документы из органов ГАИ, страховая компания могла установить расхождение в написании отчества
Резолютивная часть
Требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» ( далее по тексту АО «ГСК» Югория») обратилось в суд с иском к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от 08.12.2021г. об удовлетворении требований
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с заявлением в суд к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> обратилась к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере . Решением Финансового уполномоченного №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного от 31.01.2025 № У-25-1705/5010-003
Описательная часть
В судебном заседании представитель Финансового уполномоченного – <ФИО> поддержал доводы письменных возражений, просил в удовлетворении требования отказать. Из материалов дела усматривается, что 26.08.2019 СФР
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требования акционерного общества Негосударственного пенсионного фонда ВТБ Пенсионный фонд об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> от 31 января 2025 года
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 27.02.2025 года №У-25-15391/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
Представитель заявителя – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении. Просил требования удовлетворить. Дополнил, что расчет неустойки не оспаривают
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая решение 27.02.2025 о взыскании неустойки с 23.01.2025 по день фактического исполнения обязательства (осуществления ремонта транспортного средства), но не более 81.803 руб., финансовый уполномоченный
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, указав, что 06.09.2024г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых слуг <ФИО> принято решение №У-24-80022/5010-007
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 20.07.2023г. по адресу: д.[Номер], произошло ДТП участием транспортного средства [ марка ], гос.рег.знак [Номер], под управлением [<ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного от 06.09.2024г. №У-24-80022/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> – отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 24.10.2024г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования [<ФИО> 2] в отношении САО «РЕСО
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями страховой компании не согласился, просил отказать в удовлетворении требований в полном
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного о взыскании доплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного от 24.10.2024 №У-24-96342/5010-007 о взыскании доплаты страхового возмещения, в связи причинением вреда здоровью, в том числе в части компенсации
