Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Бородинский городской суд (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Бородинский городской суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в обоснование которого указало, что <дата> финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Представитель АО "СОГАЗ" в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без своего участия. Заинтересованные лица <ФИО>, <ФИО> в зал судебного заседания не явились, о времени и месте
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ АО «СОГАЗ» не представил в материалы дела допустимые и достоверные доказательства необоснованности расчета стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций. В
Описательная часть
Заявитель просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного от *** № У-23-34056/5010-003. Представитель заинтересованного лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пункт 5.2 Общих условий договора займа, регламентирующий порядок списания с банковской карты потребителя денежных средств в счет исполнения обязательств по договору займа без дополнительного распоряжения
Резолютивная часть
Заявление ООО МФК «Джой Мани» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от *** № №*** оставить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с требованием, которым просило отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк – <ФИО> в судебном заседании указала на обоснованность заявленных требований, суду пояснила, что оказанная ПАО Сбербанк <ФИО> услуга по подключению к Программе
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав фактические обстоятельства дела и определив правовую природу денежных средств, оплаченных <ФИО> ПАО Сбербанк за подключение к Программе
Резолютивная часть
Требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования удовлетворить
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 9 апреля 2022 г. в 17 часов 20 минут по адресу: по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем АУДИ А4
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьей 165.1 ГК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие
Резолютивная часть
Заявленные требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование своих требований истец указал, что решением финансового
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-134036/5010-003 от <дата>, распределить расходы заявителя в размере суммы
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-134039/ 5010- 003 от <дата> по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью « Страховая компания « Ингосстрах-Жизнь» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У- от <дата> по обращению
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и взыскании суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 05.09.2022 требования <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании денежных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования, с учетом уточнения поддержал. Судом установлено, что 16.05.2022 между ПАО «Промсвязьбанк»
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из материалов дела, отказ истца от договора
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО>9 к ПАО «Промсвязьбанк», финансовому уполномоченному <ФИО> <ФИО>10 об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и взыскании
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от дата, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного о признании незаконным решения финансового уполномоченного №У-21-8746/5010-003 от дата, взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем определением судьи его исковое заявление было оставлено без движения. С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным восстановить истцу срок на обжалование решения финансового
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок для обжалования решения финансового уполномоченного от дата
Демидовский районный суд (Смоленская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <дата> объявлялся перерыв до <дата>. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в результате ДТП, имевшего место <дата> вследствие действий водителя
Мотивировочная часть
Оснований для назначения по делу дополнительной судебной экспертизы, в том числе по доводам заявителя, изложенным в соответствующем ходатайстве, суд не усматривает. Вместе с тем, на момент ДТП <дата>..;
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Т-Страхование» ОГРН , ИНН об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от 08.02.2025 № У-24-136038/5010-010. В обоснование заявления указывает, что решением финансового уполномоченного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «ПРИВОЛЖСКАЯ ЭКСПЕРТНАЯ КОМПАНИЯ» от 30.01.2025, суд приходит к выводу, что оно является полным, обоснованным и мотивированным, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, их
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного № У-24-128466/5010 от <дата> по обращению <ФИО> о взыскании с САО «Ресо – Гарантия» неустойки в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств под управлением <ФИО> и госномер под управлением <ФИО> Дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание то, что обжалуемое страховой компанией решение финансового уполномоченного от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «Ресо-Гарантия» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизни» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> заключен кредитный договор № CCO№ на срок 60 месяцев. Из материалов дела не представляется возможным установить
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № Y-24-123694/5010-004 от <дата> о взыскании с ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «АльфаСтрахование-Жизни» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 27
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее – ООО Страховая компания «Гелиос») обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
При вынесении оспариваемого решения финансовым уполномоченным не учтено, что <ФИО> 14.11.2024 обратился к Обществу с досудебной претензией, в которой просил осуществить выплату неустойки, требований о взыскании процентов
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд с заявлением ООО Страховая компания «Гелиос» не пропущен. Учитывая все установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что решение финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 29
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 29 ноября 2024 года № У-24-115226/5010-003 принятого по результатам обращения Марковского <ФИО>. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил аналогично изложенному в заявлении. Из материалов дела следует, а также установлено и финансовым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что в данном случае взыскание финансовым уполномоченным денежных средств, удержанных ПАО «Промсвязьбанк» с банковского счета <ФИО> в размере
Резолютивная часть
В удовлетворении требований публичного акционерного общества «БАНК ПСБ» (публичного акционерного общества «Промсвязьбанк») об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного от 22.01.2025 № У-24-122705/5010-014 либо изменить, применив ст. 333 ГК РФ и снизив размер неустойки. В обоснование заявления указывает
Описательная часть
Документы, подтверждающие отказ <ФИО> от проведения восстановительного ремонта на СТОА, а также заключение между САО «ВСК» и <ФИО> соглашения о смене формы страхового возмещения, в материалах дела не имеется, страховой компанией
Мотивировочная часть
В части заявления страховой компании о применении статьи 333 ГК РФ и снижении неустойки, суд считает следующее. Ответчиком не предоставило доказательств исключительности данного случая для снижения неустойки и суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 22.01.2025 №
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ, с государственным регистрационным знаком , был
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта ООО «ВОСТОК» от <дата> №У-24-104164_3020-004 (автотехническая экспертиза), принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с заявлением обратилось ООО СК «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по доверенности <ФИО>, просила суд удовлетворить заявление по основаниям, изложенным в нем. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку плата за услуги банка
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением, указав, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было вынесено решение №У-24-134213/5010-003 об удовлетворении требований
Описательная часть
Согласно экспертному заключению №, составленному экспертной организацией ОО«МЭТР», предварительно рассчитанная стоимость восстановления транспортного средства составила 2 492 638,82 рублей, что превышает 75% страховой суммы, поэтому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований к отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не имеется
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Полагала, что сумма, подлежащая выплате потерпевшему страховой компанией в любом случае не может
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает обоснованным вывод финансового уполномоченного о взыскании со страховщика суммы ущерба в пользу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> от 27
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Дополнительно
Мотивировочная часть
Дополнительно указали, что вопреки ошибочному мнению заявителя, вопросы оспоримости сделки не являлись предметом рассмотрения обращения <ФИО> Обратили внимание, что ничтожная сделка является с момента её совершения, и не требует
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Бобровский районный суд (Воронежская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме по основаниям, указанным и в заявлении, и в дополнительных
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертов, суд считает данное заключение экспертов достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Требования Акционерного общества удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «РСХБ- Страхование жизни» обратилось в суд с заявлением о признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявленные требования поддержал, просил признать решение СОДФУ по обращению <ФИО> незаконным и отменить его, по основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Установив по результатам рассмотрения изложенные выше фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований полагать выводы, изложенные в решении Финансового уполномоченного, незаконными и не соответствующими требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «РСХБ- Страхование жизни» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Ступинский городской суд (Московская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением (том № 1, л. д. 5-9), уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (том № 2, л. д. 17-19), об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил обстоятельства и доводы, изложенные в заявлении, поддержал заявленные требования с учётом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд с учётом положений ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> <ФИО> № №
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> на удовлетворении заявления настаивала. Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.03.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств «Лада
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что <ФИО> имел право
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 02.12.2024
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» по доверенности ФИО3обратился в суд с исковым заявленим об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд не находит основание для удовлетворения заявления. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> просит: отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-24-125367/5010-003 от <дата>; в случае оставления без удовлетворения иска в части
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления представителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО> об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 1
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 1 ноября 2024 года №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд с заявлением ПАО «Сбербанк России» не пропущен. Учитывая предмет заявления <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что финансовый уполномоченный, в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
