Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Подольский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного, допускается в исключительных случаях и с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что такое
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Кировской области обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование требований указав, что на основании обращения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращаясь с заявлением к финансовому уполномоченному, <ФИО> просил лишь о взыскании со страховщика неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей. При этом, о взыскании со страховщика
Резолютивная часть
Отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от {Дата изъята} {Номер изъят} по обращению
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 12.05.2023 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «СК «СОГЛАСИЕ» <ФИО> заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям. Как следует из материалов дела с данным заявлением ООО «СК «СОГЛАСИЕ»
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с указанным заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 11.08.2022 между [<ФИО> 2] и АО «ГСК «Югория» заключен договор страхования гражданской ответственности
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности ([ ... ]) в судебном заседании просил в удовлетворении заявления АО «Группа страховых компаний «Югория» отказано. Считает
Мотивировочная часть
Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, и считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного от 27.12.2022 №У-22-140404/5010-008 о частичном удовлетворении требований потребителя <ФИО> о взыскании страхового
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Решением финансового уполномоченного от 29.05.2023 года № были удовлетворены требования <ФИО> о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 400000 рублей по факту ДТП, имевшего место 10.10.2022 года с участием
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10.10.2022 года, вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем Уаз 3151201, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. Оценивая заключение экспертов ООО «ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ СКФО» № от 26.09.2023 года по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 29.05.2023 года
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 13.06.2023г. №У-23-57103/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, снижении размера неустойки, указывая, что
Описательная часть
Судом установлено, что 13.06.2023г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Мотивировочная часть
Изучив расчет финансового уполномоченного, суд считает необходимым внести в него свои коррективы, поскольку финансовый уполномоченный не учитывает, что надлежащая сумма страхового возмещения, установленная решением суда
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> – отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № в полном объеме;в случае отказа в отмене
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец считает, что своевременно выплатил <ФИО> страховое возмещение и неустойка не подлежит начислению и выплате. Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от 21.04.2023 года о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО> неустойки – изменить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Л
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании доводы заявления поддержала полностью по указанным в нем основаниям. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 280 000 рублей»
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от 16.03.2023 об удовлетворении требований <ФИО> Требования заявления
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило Обращение в отношении Финансовой организации с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает, что Финансовый уполномоченный пришел к верному выводу удовлетворяя частично требования <ФИО> по следующим основаниям. Между тем, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании не соглашаясь с заявленными требованиями указывал, что
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает, что услугой «Управляй кредитом» заемщику был создан дополнительный полезный эффект. Вместе с тем суд считает, что согласно п.8.5.16 Общих условий клиент вправе отказаться от подключения
Резолютивная часть
Требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК [ Р ] обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от [<дата>]. №[Номер] по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>., снижении размера неустойки, указывая, что <ФИО> обратился
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>]. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Мотивировочная часть
Оснований не согласиться с расчетом неустойки суд не усматривает. В рассматриваемом случае суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного, поскольку оно основано на правильном выводе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК [ Р ] об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> – отказать
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
Представитель АО «СОГАЗ» обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором просит решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.02.2023 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> принято
Мотивировочная часть
Суд считает, что довод заявителя о преюдициальности решения Абинского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу № 2-140/2020 несостоятелен. Между тем, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите
Резолютивная часть
Отказать АО «СОГАЗ» в заявленных требованиях об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> в полном объеме
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> Уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
Заинтересованное лицо- представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> в судебном заседании пояснил, что решение законно и обоснованно, заключение эксперта
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая вышеприведенные обстоятельства, принимая во внимание, что указанное выше решение Финансового уполномоченного по правам потребителей Финансовых Услуг <дата> У-22-38113/5010-008 принято в рамках представленных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> - отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК [ Р ] обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от [<дата>] по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>., указывая, что данным решением с ПАО
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, [<дата>] финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг [<ФИО> 2] принято решение №[Номер] о взыскании с ПАО СК [ Р
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК [ Р ] об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от [<дата>] №[Номер] по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Валдайский районный суд (Новгородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ООО "СК "Согласие" в лице Северо-Западного регионального филиала (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением, указав, что решением финансового уполномоченного от 17 января 2023 года №У-22-153203/5010-003 в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО "СК "Согласие" <ФИО> уточнил заявление, просил изменить решение финансового уполномоченного от 17 января 2023 года, снизив размер неустойки. В судебном
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг 17 января 2023 года №У-22-153203/5010-003, уменьшении неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ООО [ С ] обратилось в суд с указанным заявлением. В обоснование заявленных требований указали, что [<дата>] в результате ДТП с участием двух транспортных средств был поврежден автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего [<дата>]. около 22ч.00 мин. по адресу [Адрес] вследствие действий
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО [ С ] об отмене решения финансового уполномоченного от [<дата>] №[Номер] о взыскании в пользу <ФИО> страхового возмещения в размере 251.800 руб. – отказать
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска поддержал доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что между страховщиком и <ФИО> {Дата} был заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО СК "Росгосстрах" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> оставить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ООО [ С ] обратилось в суд с указанным заявлением. В обоснование заявленных требований указали, что [<дата>] в результате ДТП с участием двух транспортных средств был поврежден автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель ООО [ С ] <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просит отменить решение финансового уполномоченного. Заинтересованное лицо <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что 20.09.2022
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала полностью по указанным в заявлении основаниям. Судом установлено, что 13.04.2022 между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 202 300 (двести две тысячи триста) рублей 00 копеек
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
АО [Т ] обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного [<ФИО> 2] от [<дата>] №[Номер] по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель АО [Т ] <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просит отменить решение финансового уполномоченного. В случае, если суд посчитает заключение эксперта
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК "Сбербанк страхование жизни" (далее - Страховая компания) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Представитель ООО СК "Сбербанк страхование жизни" – <ФИО>, действующий на основании доверенности N 1-3 от 17.01.2023, участвующий в судебном заседании посредством видеоконферец-связи на базе Дзержинского
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отмены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания Сбербанк страхование жизни об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>, полагая
Описательная часть
С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким правом на основании статьи 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в судебном
Мотивировочная часть
Между тем, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 20,10.2021, уменьшение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>, и снижении размера присужденной неустойки – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «Почта Банк» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21.07.2022 , вынесенного по обращению потребителя
Описательная часть
Представитель уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в судебном заседании возражал против удовлетворения требований банка по доводам, изложенным в письменных возражениях на заявление (л.д. 172-183). Судом
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего спора суд учитывает, что страховая премия по договору страхования в сумме 180000 рублей перечислена банком по распоряжению потребителя (л.д. 60) на счет страховой организации по платежному поручению
Резолютивная часть
Требования акционерного общества «Почта Банк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заявителя – <ФИО>, участвовавшая в судебном заседании 12.10.2022 (до объявления перерыва до 13.10.2022), доводы заявления поддержала, просила его удовлетворить. Заявила ходатайство о назначении повторной
Мотивировочная часть
Требования основаны на том, что 22.04.2021 между <ФИО> и ООО «Страховая Компания «Согласие» (далее - финансовая организация) заключен договор добровольного страхования транспортного средства <номер> (далее - договор КАСКО)
Резолютивная часть
В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Адрес Банк» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 26 июля 2022 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, с учетом ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, финансовым уполномоченным отмечено, что согласно п. 6 письма Банка
Резолютивная часть
В удовлетворении иска адрес Банк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
