Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
За период с 29.05.2024 года по 12.09.2024 года Банком по вкладу начислены проценты в размере 31,05 рублей по ставке «До востребования» в соответствии с Условиями вклада. Постановление об отмене мер по обращению взыскания в Банк
Мотивировочная часть
Волеизъявления на досрочное истребование размещенных во вкладе денежных средств полностью либо в соответствующей части у <ФИО> не имелось. Договор срочного банковского вклада между сторонами не расторгался и являлся действующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 в 11:15 часов в районе (адрес) произошло ДТП с участием автомобилей КАМАЗ г.р.з. ..., под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «САХ Плюс», и Фольксваген Поло г.р.з. ..., принадлежащим
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение довод потерпевшего о необоснованном изменении страховщиком формы страхового возмещения, что повлекло для потерпевшего убытки, доказательств неправильности определения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «Газпромбанк» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16 июля 2023 года, вынесенного по обращению потребителя
Описательная часть
Заявитель просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного от 14.07.2023. В судебном заседании представитель заявителя настаивал на требованиях заявления, дал пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования акционерного общества «Газпромбанк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «СК «Гайде» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Представители АО «СК «Гайде» <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Гайде» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения № ****** обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование требований указало, что <дата> финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО «Сбербанк» - <ФИО> доводы заявления поддержала, настаивала на отмене оспариваемого решения финансового уполномоченного. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Исходя из совокупного анализа представленных в материалы гражданского дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения финансового уполномоченного от <дата> № У-23-49725/8020-005
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Башкирского отделения № ****** об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «СК «Гайде» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Представитель АО «СК «Гайде» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям, против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Гайде» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Коношский районный суд (Архангельская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (далее - АО «МИнБанк») обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Описательная часть
Заинтересованное лицо С.В.в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом. Согласно телефонограммы просила рассмотреть дело без её участия. В заявлении от <дата> просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ПАО «Промсвязьбанк» в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от <дата> в части удовлетворенных требований С.В., следует отказать в полном
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Представитель АО «СОГАЗ» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям, против удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Банк ВТБ» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по казанным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> 3
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> 3 от 10.05.2022г. № об удовлетворении требований
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> 3 – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать, так как неустойка взыскана правомерно, оснований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для освобождения страховой организации от уплаты неустойки не имеется и судом не установлено, следовательно, решение, которым взыскана неустойка с 21 дня после
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> по обращению <ФИО> 3 - отказать
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по адресу: Удмуртская Республика, 134 км автомобильной дороги Подъезд к городам Ижевск и Пермь от М7 «Волга» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого
Мотивировочная часть
Требования финансовой организации об отмене решения финансового уполномоченного в связи с несоразмерностью взысканной неустойки последствия нарушения обязательства также необоснованные. Федеральный закон от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория», Страховщик) обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что <дата>. между АО «ГСК «Югория» и <ФИО> был заключен договор страхования № по рискам "Ущерб" и "Хищение" на основании Правил добровольного комплексного
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Представитель заявителя АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются основанием для применения к спорным правоотношениям ч.15 ст.9 ФЗ «О национальной платежной системе». Представитель заявителя АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд признать незаконным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение Финансового уполномоченного принято с нарушением нормы материального права (ч.15 ст.9 ФЗ «О национальной платежной системе»), что привело к нарушению прав и законных интересов банка и является
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АЛЬФА-БАНК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с 29.06.2007 г. <ФИО> является клиентом АО «ЮниКредит Банк», 16.07.2020 г. на его имя открыт банковский счет № 40817810********4005 и выпущена международная банковская карта №
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, <ФИО> не согласился с ответом
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указав, что 25.03.2022г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № У-22-24329/5010-003 об удовлетворении требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, финансовым уполномоченным по правам потребителя финансовых услуг от 25.03.2022 г. вынесено решение о частичном удовлетворении требований по обращению № У-22-24329/5010-003, а именно о взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таким правом, как следует из ст. 333 ГК РФ обладает лишь суд, финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким образом, учитывая баланс законных интересов сторон
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене/изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском, в котором просило решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил в их удовлетоврении отказать. Пояснил, что истцом ТС было предоставлено на осмотр, было предоставлено на ремонт
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-23-37792/5010-007 от 15.05.2023 в части суммы взысканной неустойки отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> о взыскании страховой премии
Вводная часть
АО «СОГАЗ» предъявило в суд гражданский иск об отмене решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> о взыскании страховой премии, мотивируя требования тем, что 10.11.2021 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «Согаз» <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что при заключении договора страхования <ФИО> предоставлял данные. Его паспорт был необходим
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца АО «СОГАЗ», исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая при изложенных обстоятельствах заявленные требования, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «СОГАЗ» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № № от 10.11.2021 отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее также – финансовый
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от 11 ноября 2022 г. У по обращению <ФИО> в части взыскания неустойки, снизив установленную сумму с 60 528 руб. до 25 000 руб. Заявление
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 ноября 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Primera, государственный регистрационный знак У, под управлением <ФИО>, автомобиля Nissan
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что АО «МАКС» был нарушен срок для выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, и по иску <ФИО> ... к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки и компенсации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-21-170756/5010-008. В обоснование заявленных требований ООО
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК «Согласие» - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные ООО «СК «Согласие» требования, возражала против удовлетворения требований <ФИО>, поскольку решение финансового
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с <дата> по день фактической выплаты, но не более 306774,53 руб
Резолютивная часть
Требования ООО «СК «Согласие» об отмене, изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> - оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя услуг. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> финансовым уполномоченным принято решение №
Описательная часть
Представитель истца САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в случае расчета стоимости восстановительного ремонта страховщик обязан
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Между тем оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя услуг – отказать
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, отказе во взыскании неустойки
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением, просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 30.08.2022г. № о взыскании с АО «ГСК
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено, страховщиком выплата заявителю страхового возмещения произведена в денежной форме. Вместе с тем, как установлено, страховщиком выплата заявителю страхового возмещения произведена
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов в негосударственных
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» заявленные требования поддержал, дал пояснения аналогичные исковым требованиям
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть в дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке письменного производства. При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов в негосударственных пенсионных фондов
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение от 12.03.2025 № У-25-6686/5010-014 финансового уполномоченного <ФИО> по результатам обращения <ФИО> Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель СПАО «Игосстрах»- <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пункту "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Представитель заявителя ООО СК «Сбербанк страхование жизни» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, при данной явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает решение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение от <дата> № №, вынесенное уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах САО «РЕСО-Гарантия» при рассмотрении заявления <ФИО> от <дата> сделан обоснованный вывод об отсутствии установленных законом и договором оснований для выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по результатам
