Эта категория посвящена вопросам, связанным с оспариванием и последующей отменой решений, принятых финансовым уполномоченным. Она рассматривает правовые механизмы, позволяющие обжаловать выводы и постановления, вынесенные в рамках защиты прав потребителей финансовых услуг. Здесь описываются процедуры, при которых решение уполномоченного может быть пересмотрено или отменено по соответствующим основаниям.
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об отмене решенияУполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организацией
Вводная часть
Представитель ООО «Зетта Страхование» обратился в Черкесский городской суд с настоящим заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 24.08.2023 по делу №У-№ по обращению <ФИО>. В обоснование указано, что
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, гражданское дело №2-579/2020 (2-3156/2020), суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с позицией, изложенной в п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного 27.11.2019 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, положения п. 1
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «Зетта Страхование» об отмене решенияУполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организацией <ФИО>
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 31.03.2023
Описательная часть
Судом установлено, что заявление о выплате страхового возмещения поступило в адрес САО «ВСК» 31.05.2021, срок для выплаты страхового возмещения истек 21.06.2021. Временной период, за который подлежит взысканию неустойка
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 31 марта 2023
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги и по заявлению <ФИО> о признании решения финансового уполномоченного незаконным
Вводная часть
АО «ОСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги. В обоснование заявления указали, что <ФИО> обратился к Финансовому уполномоченному с требованием
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата>. <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с АО «ОСК»
Мотивировочная часть
Представитель Финансового уполномоченного в адрес суда направил возражения, указал, что решение от <дата> вынесено официальным должностным лицом в рамках предоставленных ему публичных полномочий, финансовая организация была вправе
Резолютивная часть
Заявления Акционерного общества «Объединенная страховая компания» и <ФИО> удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк страхование», финансовая организация) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Chevrolet Tahoe, государственный регистрационный знак №, был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного,-
Вводная часть
ОА «СОГАЗ» обратилось с настоящим иском в суд, указав, что <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> (далее - финансовый
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Не ограничивая сумму устанавливаемых договором либо законом неустоек, ГК РФ вместе с тем уполномочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне
Резолютивная часть
Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № от <дата> в части взыскания с АО «СОГАЗ» в пользу
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям, указывая также о том, что ремонт транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценивая указанные доводы, суд приходит к выводу об их несостоятельности по следующим основаниям. Вместе с тем, из установленных по делу обстоятельств следует, что страховщиком обязательства по договору ОСАГО
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Красногорский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Разрешая требования заявителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения. В силу части 2 статьи 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону
Резолютивная часть
Заявление ООО СК "Сбербанк страхование жизни"- удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
С учетом требований ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения заинтересованного лица <ФИО>, присутствовавшего в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное дело
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Оценив указанные в заявлении доводы АО
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк/ банк/заявитель) обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение от <дата> №***, вынесенное Финансовым уполномоченным
Описательная часть
В судебном заседании представители ПАО «Сбербанк России» <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам изложенным в письменных пояснениях. Дополнительно пояснил, что финансовый уполномоченный не имел права
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об отмене, приостановлении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество (СПАО) «Ингосстрах» САО «ВСК» обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.06.2023 Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> удовлетворил требование потребителя <ФИО> о взыскании со СПАО «Ингосстрах» доплаты страхового
Мотивировочная часть
Оснований к удовлетворению требований иска о назначении судебной экспертизы суд также не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» об отмене, приостановлении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 09.06.2023 – отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организации <ФИО> от 06.04.2023
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 06.04.2023 № У-23-29069/5010-003. Требования мотивированы тем, что 10.12.2020 между
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом,10.12.2020 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя заявителя, а также изучив возражения финансового уполномоченного, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Оценив представленные
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) (далее по тексту - КБ «ЛОКО-Банк» (АО)) обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между З.Р.Х. и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) заключен договор потребительского кредита № по кредитному продукту «Лимоны на авто», в соответствии, с условиями которого
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что Финансовый уполномоченный на основе представленных материалов принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого судом не установлено
Резолютивная часть
Заявление Коммерческого банк «ЛОКО - Банк» (Акционерное общество) об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Кировский районный суд г. Хабаровска с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг. В обоснование требований указали, что <ФИО> обратился к финансовому
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности <ФИО> требования поддержала, суду пояснила о вышеизложенном. В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № <ФИО> отказать
Корткеросский районный суд (Республика Коми) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Страховая компания ГАЙДЕ» (далее также заявитель) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19.07.2022 № У-22-699665/5010-007, которым удовлетворены требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> с требованиями не согласился, указав на обоснованность решения финансового уполномоченного. <ФИО> продолжает быть владельцем
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Вместе с тем, на момент рассмотрения обращения <ФИО> сведения о признании договора страхования недействительным
Резолютивная часть
Требования АО «Страховая компания ГАЙДЕ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 19.07.2022 № У-22-699665/5010-007, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> и гражданскому делу по иску <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> У-22_101942/5010-009 от <дата>( л.д.3-9 дело №) В обоснование заявленных
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены письменными доказательствами: актом осмотра АВС экспертиза (л.д.17-19 том 1дело №), сведениями паспорта транспортного средства (л.д.107), ответом РСА о том, что сведения о ДТП
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заключение повторной судебной экспертизы ООО СИБЭКОМ» не содержит каких-либо неясностей, противоречий и достаточно полно отвечает на поставленные вопросы
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> У-22_101942/5010-009
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> настаивал на заявленном требовании. Заинтересованное лицо <ФИО> ранее в судебном заседании возражал против заявленного требования. Как следует из
Мотивировочная часть
Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в п. 4 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) пункт 2
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене и изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от (<дата>.)
Вводная часть
<ФИО> в суд с заявлением об отмене и изменении решения <ФИО> услуг №(№) от (<дата>.). В обоснование своих требований истец указал, что оспариваемым решением взыскана неустойка за просрочку страховой выплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО> возражал против удовлетворения заявления, полагал, что размер неустойки соответствует принципам разумности и нарушенному обязательству. Как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования заявителя, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, требуя решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.91 т.2) заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителей финансовой услуги № У-221-38774/5010-003
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителей финансовой услуги № У-221-38774/5010-003 от 20.04.2022
Описательная часть
С учетом вышеизложенного, заявитель просит признать незаконным решение финансового уполномоченного от 20.04.2022 № У-22-38774/5010-003, вынести законное и обоснованное решение (в том числе с применением нормы ст. 333 ГК РФ)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении их по существу и изменении решения финансового уполномоченного в части размера подлежащей взысканию в пользу потребителя финансовой услуги неустойки
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось с заявлением, в обоснование которого указало, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> удовлетворены требования потерпевшего <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании поддержала требования заявления по доводам, изложенным в нем. Из материалов дела следует, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> У-24-95538/5010-011 является законным, обоснованным и по доводам заявителя САО
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 10.08.2024 в 21.00 часов в районе дома № 69а по бул.<ФИО> г.Салават произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
Заявитель, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, представителя в суд не направил. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашли свое
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «СОГАЗ» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель истца заявленные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в заявлении. Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Исходя из условий страхования и иных установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что подключение к программе страхования являлось самостоятельной финансовой услугой, не зависящей
Резолютивная часть
Требования Общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Михайловский районный суд (Алтайский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилась в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.12.2022г. в 18 часов 40 минут в г. Барнаул по Павловскому тракту, <адрес> участием Тойота Камри
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценив экспертное заключение комплексной судебной автотехнической и автотовароведческой экспертизы от <дата>, суд не находит оснований ставить
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований АО «ГСК «Югория» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.03.2021 <ФИО> в соответствии с п 9.2. правил страхования обратилась САО «ВСК» с заявлением №21480ВКС01734 по страхованию строений/таунхауса, в соответствии с которым объектами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд соглашается с выводами финансового уполномоченного о необходимости дополнительного взыскания страхового возмещения, вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 04.05.2023 №
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – страховая компания, страховщик) обратилось в суд с настоящим заявлением, указывая в обоснование заявленного требования, что решением уполномоченного по правам
Описательная часть
В судебных заседаниях представитель заявителя поддержал доводы заявления, суду пояснив, что выводы проведенной по заказу страховой компанией экспертизы и экспертизы, выполненной по заданию финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц. Оспариваемое решение финансового уполномоченного вынесено 10.01.2022
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страхования Компания «Согласие», ИНН , об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
