Дело№2-1978/2022г. УИД 23 RS 0001-01-2022-002950-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2022года г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сурмач Н.А.,
при секретаре Аджиевой Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «СОГАЗ» обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором просит решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 № У-22-90974/5010-004 от 22.08.2022 об удовлетворении требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» признать незаконным и отменить. В случае, если суд сочтет, что решение финансового уполномоченного не подлежит отмене в полном объеме, то просим применить положения статьи 333 ГК РФ, уменьшив неустойку до суммы, соразмерной последствиям нарушенного обязательства.
Требования заявления мотивированы тем, что 23.08.2022 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 (далее - финансовый уполномоченный) принято решение №У-22-90974/5010-004 об удовлетворении требований ФИО1 к АО «СОГАЗ», о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 150 000 рублей. С данным решением АО «СОГАЗ» не согласно, полагая его незаконным и необоснованным, в связи с чем, руководствуясь положениями части 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», обращается в суд с настоящим иском, просит отменить решение финансового уполномоченного в полном объеме. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.11.2018 вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством Mercedes-Benz 190, государственный регистрационный знак № был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Mercedes-Benz С180, государственный регистрационный знак <***> (далее - Транспортное средство). Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО не была. 24.01.2019 ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431 –П. 18.02.2019 АО «СОГАЗ» произвела выплату страхового возмещения в размере 28 900 рублей. 19.08.2019 АО «СОГАЗ» получена претензия ФИО1 с требованиями о выплате страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, неустойки. АО «СОГАЗ» письмом от 27.08.2019 отказало в удовлетворении заявленных требований. Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО1 подал исковое заявление в Крымский районный суд Краснодарского края. 26.12.2019 решением Крымского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу № с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 361 600 рублей, штраф в размере 180 800 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, неустойка в размере 250 000 рублей, судебные расходы в размере 10 381 рубль, а всего - 807 781 рубль. Не согласившись с Решением суда, АО «СОГАЗ» подала апелляционную жалобу в Краснодарский краевой суд. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета АО «СОГАЗ» произошло списание денежных средств в размере 807 781 рубль 00 копеек на основании исполнительного листа серии ФС №, что подтверждается инкассовым поручением №. Определением Краснодарского краевого суда от 10.03.2020 Решение суда оставлено без изменений, апелляционная жалоба АО «СОГАЗ» - без удовлетворения. 13.04.2020 с расчетного счета АО «СОГАЗ» произошло списание денежных средств в размере 807 781 рубль на основании исполнительного листа серии ФС №, что подтверждается инкассовым поручением №. Получение данных денежных средств подтверждается ФИО1 27.05.2020 АО «СОГАЗ» подано заявление о совершенном преступлении по факту подделки исполнительного листа серии ФС №, в котором указано, что согласно информации, полученной от сотрудника канцелярии Крымского районного суда Краснодарского края, ИЛ ФС 029908905 ими не выдавался, а по данному гражданскому делу выдан исполнительный лист серии ФС №. Предварительным следствием по уголовному делу №, возбужденному в отношении неустановленного лица установлено, что неустановленное лицо, действуя из корыстных побуждений разработало преступный план, направленный на получение путем обмана денежных средств, принадлежащих АО «СОГАЗ», по страховому возмещению. Так, действуя во исполнение преступного умысла, неустановленное лицо, в неустановленное время, но не позднее 30.01.2020 изготовило исполнительный лист ФС № № от 29.01.2020. Далее неустановленное лицо, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих АО «СОГАЗ», 21.01.2020 отправило по почте в АО «Альфа-Банк» с целью получения страхового возмещения по исполнительному листу ФС № от 29.01.2020 на сумму 807 781 рубль 00 копеек, следующие подложные документы: исполнительный лист ФС № от 29.01.2020, тем самым введя в заблуждение сотрудников АО «Альфа-Банк».31.01.2020 сотрудники АО «Альфа-Банк», рассмотрев данные документы и находясь под воздействием обмана, перечислили неустановленному лицу денежные средства в размере 807 781 рубль с расчетного счета АО «СОГАЗ», после чего неустановленное лицо денежные средства похитило и распорядилось ими по своему усмотрению, чем причинило АО «СОГАЗ» имущественный ущерб в крупном размере на сумму 807 781 рубль. Постановлением от 15.08.2020 АО «СОГАЗ» признано потерпевшим по уголовному делу №. Уголовное дело №, возбужденное по факту подделки исполнительного листа серии ФС № находится в СЧ СУ г. Краснодара. На данный момент данное уголовное дело приостановлено в связи с невозможностью найти ФИО1 АО «СОГАЗ» подано исковое заявление в Абинский районный суд Краснодарского края о взыскании неосновательного обогащения с ФИО1 05.04.2022 Абинский районный суд Краснодарского края вынес удовлетворительное решение о взыскании с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» неосновательного обогащения в сумме 807 781 рублей, списанную с АО «СОГАЗ» 13.04.2020. 27.06.2022 в АО «СОГАЗ» поступило заявление (претензия) ФИО1 с требованием произвести выплату неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 150 000 рублей. АО «СОГАЗ» письмом от 20.06.2022 уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленного требования в связи с тем, что предоставленный ранее паспорт ФИО1 не действителен. АО «СОГАЗ» готово рассмотреть вопрос о выплате неустойки после представления действительного паспорта. 04.07.2022 Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации возбуждено исполнительное производство 75839/22/23021. ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному и ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный вынес вышеупомянутое решение. Финансовым уполномоченным неверно применены нормы материального права, в связи с чем удовлетворено требование о взыскании неустойки, превышающей предельную страховую сумму по Закону об ОСАГО по виду причиненного вреда. Согласно решению. Крымского районного суда <адрес> по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ №, размер неустойки был определен судом в размере 250 000 рублей. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (пункт 2 статьи 61 ГПК РФ). В случае если суд, вынося решение, не учел ранее вынесенное судебное постановление, принятое по спору между теми же лицами, это является основанием для отмены вынесенного судебного решения. Также в связи с тем, что требования ФИО1 о взыскании неустойки были заявлены путем обращения к финансовому уполномоченному, указанное исключило возможность АО «СОГАЗ» заявить о применении статьи 333 ГК РФ. АО «СОГАЗ» просит суд принять во внимание, что размер страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу ФИО1 определен судом и АО «СОГАЗ» в размере 390 500,00 рублей, при этом в пользу ФИО1 также были взысканы санкции в общей сумме 430 000 рублей (неустойка 250 000 рублей, штраф 180 800,00 рублей). Также просим принять во внимание тот факт, что Абинским районным судом Краснодарского края с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» взыскано неосновательное обогащение (дважды взысканные страховое возмещение, неустойка и штраф) в сумме 807 781 рублей. ФИО1 предоставил необходимые для осуществления страхового возмещения документы в АО «СОГАЗ» 24.01.2019, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 13.02.2019, а неустойка - исчислению с 14.02.2019. АО «СОГАЗ» произвела выплату ФИО1 страхового возмещения в размере 28 900 рублей, то есть с нарушением срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ на 5 календарных дней. Согласно Решению суда с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 250 000 рублей 00 копеек. В связи с тем, что период взыскания неустойки в решении суда не указан, неустойка подлежит исчислению со дня, следующего за днем вынесения Решения суда, то есть с 27.12.2019.31.01.20 с расчетного счета АО «СОГАЗ» произошло списание денежных средств в размере 807 781 рубль на основании исполнительного листа серии ФС №. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета АО «СОГАЗ» произошло списание денежных средств в размере 807 781 рубль на основании исполнительного листа серии ФС №, что подтверждается инкассовым поручением №. Получение данных денежных средств подтверждается ФИО1 05.04.2022 Абинский районный суд Краснодарского края вынес удовлетворительное решение о взыскании с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» неосновательного обогащения в сумме 807 781 рублей, списанную с АО «СОГАЗ» 13.04.2020. 04.07.2022 Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации возбуждено исполнительное производство 75839/22/23021. При таких обстоятельствах взыскание в пользу ФИО1 дополнительно неустойки в размере 150 000 рублей явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства. Создает обогащение потерпевшего, а неустойка становится источником неосновательного обогащения ФИО1 и перестает выполнять компенсационную функцию.
Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.
Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили в суд письменные объяснения возражения на заявление, в котором просит в удовлетворении требований страховой компании отказать, поскольку обжалуемое решение принято в строгом соответствии с действующим законодательством, а требования потребителя на момент обращению к финансовому являлись обоснованными.
В судебное заседание заинтересованное лицо – ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства по письменным материалам дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило Обращение в отношении Финансовой организации с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) в размере 150 000 руб..
В рамках рассмотрения Обращения в адрес Финансовой организации направлено уведомление с запросом от 23.06.2022 № У-22-73699/2040-002 о предоставлении сведений и документов по предмету спора, указанному в Обращении.
Финансовой организацией предоставлены запрашиваемые сведения и документы.
Рассмотрев имеющиеся в деле документы, Финансовый уполномоченный установил следующее.
Между Заявителем и Финансовой организацией заключен договор ОСАГО серии ККК № 3002976924.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (далее - ДТП) вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством Mercedes-Benz 190, государственный регистрационный знак С5840В93, был причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству Mercedes-Benz С180, государственный регистрационный знак № (далее - Транспортное средство).
Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № (далее - Договор ОСАГО).
Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО не была.
24.012.2019 Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).
18.02.2019 Финансовая организация произвела выплату страхового возмещения в размере 28 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 88580.
19.08.2019 Финансовой организацией получена претензия Заявителя с требованиями о выплате страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, неустойки.
Финансовая организация письмом от 27.08.2019 № СГ-96010 отказала Заявителю в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с размером страхового возмещения, Заявитель подал исковое заявление в Крымский районный суд Краснодарского края.
26.12.2019 решением Крымского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу № 2-2594/2019 с Финансовой организации в пользу Заявителя взысканы страховое возмещение в размере 361 600 рублей, штраф в размере 180 800 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, неустойка в размере 250 000 рублей, судебные расходы в размере 10 381 рубль, а всего - 807 781 рубль.
Не согласившись с Решением суда, Финансовая организация подала апелляционную жалобу в Краснодарский краевой суд.
31.01.2020 с расчетного счета Финансовой организации произошло списание денежных средств в размере 807 781 рубль 00 копеек на основании исполнительного листа серии ФС №, что подтверждается инкассовым поручением №.
Определением Краснодарского краевого суда от 10.03.2020 решение суда оставлено без изменений, апелляционная жалоба Финансовой организации - без удовлетворения.
13.04.2020 с расчетного счета Финансовой организации произошло списание денежных средств в размере 807 781 рубль 00 копеек на основании исполнительного листа серии ФС №, что подтверждается инкассовым поручением №. Получение данных денежных средств подтверждается Заявителем.
27.05.2020 Финансовой организацией подано заявление о совершенном преступлении по факту подделки исполнительного листа серии ФС №, в котором указано, что согласно информации, полученной от сотрудника канцелярии Крымского районного суда Краснодарского края, ИЛ ФС 029908905 ими не выдавался, а по данному гражданскому делу выдан исполнительный лист серии ФС №.
Предварительным следствием по уголовному делу №, возбужденному в отношении неустановленного лица установлено, что неустановленное лицо, действуя из корыстных побуждений разработало преступный план, направленный на получение путем обмана денежных средств, принадлежащих Финансовой организации, по страховому возмещению. Так, действуя во исполнение преступного умысла, неустановленное лицо, в неустановленное время, но не позднее 30.01.2020 изготовило исполнительный лист ФС № от 29.01.2020. Далее неустановленное лицо, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Финансовой организации, 21.01.2020 отправило по почте в АО «Альфа-Банк» с целью получения страхового возмещения по исполнительному листу ФС № 029908905 от 29.01.2020 на сумму 807 781 рубль 00 копеек, следующие подложные документы: исполнительный лист ФС № № от 29.01.2020, тем самым введя в заблуждение сотрудников АО «Альфа-Банк». 31.01.2020 сотрудники АО «Альфа-Банк», рассмотрев данные документы и находясь под воздействием обмана, перечислили неустановленному лицу денежные средства в размере 807 781 рубль 00 копеек с расчетного счета Финансовой организации, после чего неустановленное лицо денежные средства похитило и распорядилось ими по своему усмотрению, чем причинило Финансовой организации имущественный ущерб в крупном размере на сумму 807 781 рубль 00 копеек. Постановлением от 15.08.2020 Финансовая организация признана потерпевшим по уголовному делу №.
В ответ на Запрос Финансовая организация сообщила, что уголовное дело №, возбужденное по факту подделки исполнительного листа серии ФС № находится в СЧ СУ г.Краснодара. На данный момент данное уголовное дело приостановлено в связи с невозможностью найти Заявителя.
27.06.2022 в Финансовую организацию поступило заявление (претензия) Заявителя с требованием произвести выплату неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 150 000 рублей.
В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) Финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить Заявителю ответ не позднее 27.07.2022.
Финансовая организация письмом от 20.06.2022 № СГ-80983 уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении заявленного требования в связи с тем, что предоставленный ранее паспорт Заявителя не действителен. Финансовая организация готова рассмотреть вопрос о выплате неустойки после представления действительного паспорта.
Рассмотрев предоставленные Заявителем и Финансовой организацией документы, Финансовый уполномоченный считает, что требование Заявителя о взыскании неустойки по Договору ОСАГО является обоснованным и подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В ответ на Запрос Финансовой организацией заявлен довод о том, что при подаче заявления (претензии) от 27.06.2022 Заявителем не предоставлены актуальные паспортные данные, а паспорт, предоставленный Заявителем при обращении в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения, является недействительным.
Данный довод подлежит отклонению Финансовым уполномоченным в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) с 01.06.2019 при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Законом № 123-ФЗ, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному потерпевшей отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Законом № 123-ФЗ
Согласно части 1 статьи 16 Закона № 123-ФЗ до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.
Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования:
-в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы финансового уполномоченного, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней;
-в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.
В соответствии с частью 4 статьи 16 Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 статьи 16 Закона № 123-ФЗ.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 17 Закона № 123-ФЗ обращение направляется в письменной или электронной форме и включает в себя сведения о направлении заявления в финансовую организацию, наличии ее ответа.
В соответствии с пунктом 5.4 Правил ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с частью 2 статьи 2 Закона № 123-ФЗ, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска вытекающего из спора по обязательному страхованию, указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, включающее следующие сведения:
-наименование страховщика, которому направляется заявление потерпевшего;
-фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства потерпевшего, почтовый адрес или адрес электронной почты, на который страховщиком направляется ответ на заявление потерпевшего;
-требования к страховщику с описанием обстоятельств, послуживших основанием для подачи заявления потерпевшего со ссылками на положения нормативных правовых актов Российской Федерации;
-банковские реквизиты, на которые страховщику необходимо осуществить страховую выплату или указание потерпевшим на получение денежных средств в кассе страховщика, если заявление потерпевшего содержит требование о страховой выплате.
Таким образом, действующее законодательство не обязывает Заявителя при подаче претензии к Финансовой организации предоставлять какие-либо дополнительные документы.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Положения пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.
Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ, размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Таким образом, взыскание неустойки осуществляется за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 21 Закона № 40-ФЗ, и не связано с убытками, которые понес Заявитель.
Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
После первоначального обращения Заявителя с заявлением о выплате страхового возмещения Финансовая организация свою обязанность в течение 20 календарных дней надлежащим образом не исполнило.
Поскольку Заявитель предоставил необходимые для осуществления страхового возмещения документы в Финансовую организацию 24.01.2019, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 13.02.2019, а неустойка - исчислению с 14.02.2019.
18.02.2019 Финансовая организация произвела выплату Заявителю страхового возмещения в размере 28 900 рублей, то есть с нарушением срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ на 5 календарных дней.
Согласно Решению суда с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскана неустойка в размере 250 000 рублей. В связи с тем, что период взыскания неустойки в решении суда не указан, неустойка подлежит исчислению со дня, следующего за днем вынесения Решения суда, то есть с 27.12.2019.
31.01.2020 с расчетного счета Финансовой организации произошло списание денежных средств в размере 807 781 рубль на основании исполнительного листа серии ФС №, что подтверждается инкассовым поручением №.
13.04.2020 с расчетного счета Финансовой организации произошло списание денежных средств в размере 807 781 рубль 00 копеек на основании исполнительного листа серии ФС №, что подтверждается инкассовым поручением №. Получение данных денежных средств подтверждается Заявителем.
27.05.2020 Финансовой организацией подано заявление о совершенном преступлении по факту подделки исполнительного листа серии ФС №, в котором указано, что согласно информации, полученной от сотрудника канцелярии Крымского районного суда Краснодарского края, ИЛ ФС № ими не выдавался, а по данному гражданскому делу выдан исполнительный лист серии ФС №.
Предварительным следствием по уголовному делу №, возбужденному в отношении неустановленного лица установлено, что неустановленное лицо, действуя из корыстных побуждений разработало преступный план, направленный на получение путем обмана денежных средств, принадлежащих Финансовой организации, по страховому возмещению. Так, действуя во исполнение преступного умысла, неустановленное лицо, в неустановленное время, но не позднее 30.01.2020 изготовило исполнительный лист ФС № от 29.01.2020. Далее неустановленное лицо, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Финансовой организации, 21.01.2020 отправило по почте в АО «Альфа-Банк» с целью получения страхового возмещения по исполнительному листу ФС № от 29.01.2020 на сумму 807 781 рубль, следующие подложные документы: исполнительный лист ФС № от 29.01.2020, тем самым введя в заблуждение сотрудников АО «Альфа-Банк». 31.01.2020 сотрудники АО «Альфа-Банк», рассмотрев данные документы и находясь под воздействием обмана, перечислили неустановленному лицу денежные средства в размере 807 781 рубль с расчетного счета Финансовой организации, после чего неустановленное лицо денежные средства похитило и распорядилось ими по своему усмотрению, чем причинило Финансовой организации имущественный ущерб в крупном размере на сумму 807 781 рубль. Постановлением от 15.08.2020 Финансовая организация признана потерпевшим по уголовному делу №.
В ответ на Запрос Финансовая организация сообщила, что уголовное дело №, возбужденное по факту подделки исполнительного листа серии ФС №, находится в СЧ СУ г.Краснодара. На данный момент данное уголовное дело приостановлено в связи с невозможностью найти Заявителя.
Таким образом, финансовой организацией на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не предоставлено сведений о неправомерности действий ФИО1, либо других заинтересованных лиц. Окончательное решение по уголовному делу (обвинительный приговор) не вынесен и в судебное заседание не предоставлен. Каких-либо иных доказательств о неправомерности действий ФИО1 в судебное заседание также не предоставлено.
Таким образом, суд считает, что финансовым уполномоченным сделан правильный вывод о взыскании дополнительной неустойки в сумме 150 000 рублей с ОА «Согаз» в пользу ФИО1
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что решение финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 законно и обоснованно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать АО «СОГАЗ» в заявленных требованиях об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий
Судья Н.А. Сурмач