Эта категория посвящена вопросам, возникающим, когда в официальных кадастровых записях или реестрах содержится ошибка, касающаяся точного описания местоположения границ земельных участков. Судебные акты здесь рассматривают процедуры и основания для исправления таких неточностей, которые искажают реальное положение земли и могут приводить к спорам о границах.
Донской городской суд (Тульская область) · Об установлении реестровой ошибки при определении местоположения границ земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из Единого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки при определении местоположения границ земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах
Мотивировочная часть
Оценивая межевой план земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, площадью , расположенного по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, об установлении реестровой ошибки при определении местоположения границ земельного участка
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и изменений в едином государственном реестре прав сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки и изменений в едином государственном реестре прав сведений о местоположении границ земельных участков, указывая, что в соответствии с решением Каневского районного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Администрация Стародеревянковского сельского поселения Каневского района зарегистрирована в ЕГРЮЛ <дата> с государственным регистрационным номером №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Администрации Стародеревянковского сельского поселения Каневского района к Н., А., Г., С. об исправлении реестровой ошибки и изменений в едином государственном реестре прав сведений о местоположении границ земельных участков –
Багаевский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, устранения реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд приходит к выводу о том, что судом приняты необходимые и достаточные меры для извещения ответчиков о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, устранения реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истица обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что она является собственником нежилого здания с кадастровым номером № по <адрес> в <адрес>. <дата>. Управлением Росреестра была проведена проверка соблюдения
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги»»
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с возражениями ответчика о том, что у <ФИО> отсутствует право требовать устранения нарушений ее прав. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Российские железные дороги» , ТУ Росимущества Ростовской области , Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска , третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» , об установлении
Лиманский районный суд (Астраханская область) · Об устранении реестровой ошибкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Городское поселение Рабочий поселок Лиман» Лиманского муниципального района Астраханской области об устранении реестровой ошибкой, указав, что на основании свидетельства
Описательная часть
В результате ошибок при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № в Едином государственном реестре недвижимости указаны неверные сведения о земельных участках. Поскольку сведения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Новодеревеньковский районный суд (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах и площади земельного участка и исключении из государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации Новодеревеньковского района Орловской области
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, будучи извещённой надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направив для представления интересов своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> и <ФИО> реализовали право выдела предоставленной им в собственность для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства площади земель сельскохозяйственных угодий в земельных участках, входящих в единое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...номер...)) к администрации Новодеревеньковского района Орловской области , администрации Никитинского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области , <ФИО> (...номер...))
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибки и внесении сведений в ЕГРН о конфигурации и местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Войковского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Товариществу собственников недвижимости «Космос», третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда Республики
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Заслушав пояснения истца, изучив доводы иска, обозрев материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации Войковского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Товариществу собственников недвижимости «Космос», третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельного участка, установлении смежной границы, установлении координат земельного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указав следующее.Истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, каждому в 1/2 доле
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и координатах земельного участка, установлении координат и границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, г.о. <адрес> №, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать реестровой ошибкой и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ и координатах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Быковка» о признании реестровой ошибкой и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и координатах земельного участка, установлении координат и границ земельного участка –
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными в части, исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующие за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, АО «Россети Тюмень», Управлению
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы <ФИО>, <ФИО>, действующие за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просят суд об исправлении реестровой ошибки в описании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что заключением эксперта подтверждено наличие реестровой ошибки в сведениях государственного реестра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> к Департаменту
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, признании недействительными результатов межевания земельного участка, об определении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, признании недействительными результатов межевания земельного участка
Описательная часть
Установление границ земельного участка с кадастровым номером № произведено на основании межевого плана 2005 года. Из материалов межевого дела следует, что формирование земельного участка было произведено на основании решения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: Суд принимает во внимание представленное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, признании недействительными результатов межевания земельного участка
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в описании местоположения границ земельных участков, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в описании местоположения границ земельных участков, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельных участков, установлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующих обстоятельств: Оценивая
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, № года рождения о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в описании местоположения границ земельных участков, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕРГН о координатах границ земельных участков и установлении координат смежной границы земельных участков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указали следующие. Истец является собственником земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Истец обратилась к кадастровому инженеру
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Согласно заключению кадастрового инженера при проведении кадастровых работ по определению местоположения объекта капитального строительства (жилой дом), расположенного в границах
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, признании кадастровой ошибки при постановке земельного участка на кадастровый учет, исключении данных из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка, впоследствии исковые требования были уточнены
Описательная часть
Данные доказательства стороной ответчика не опровергнуты
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении фактической границы земель в части пересечения с реестровой границей земельного участка, установления реестровой ошибки при определении местоположения характерных
Вводная часть
СНТ «Лесное» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении фактической границы земель в части пересечения с реестровой границей земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец СНТ «Лесное» является собственником земель общего пользования с кадастровым №, на основании постановления Администрации Воскресенского района Московской области от 09.12.1992 г. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд принимает во внимание, что между сторонами не имеется споров по фактическому пользованию земельными
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Лесное» к Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении фактической границы земель в части пересечения с реестровой границей земельного участка, установления реестровой ошибки при определении
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельных участков, об исключении этих сведений из ЕГРН, о признании местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела по существу к <ФИО> и <ФИО> в котором просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Буров В.П. заявленные требования изложенные в уточненном исковом заявлении поддержали, мотивируя доводами, изложенными в исковом и уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные доказательства, экспертом выводы и предложенный им вариант установления границ земельного участка истца, суд приходит к выводу, что установление границы земельных участков с кадастровым
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> границ земельного участка с кадастровым номером №
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части описания
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, реализовал свое право на участие в судебном заседании через представителя. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части описания местоположения
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, встречном исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с требованиями к <ФИО> (далее - ответчик) об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, в обоснование требований указав, что истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец, встречный истец требования поддержали, против удовлетворения требований друг друга не возражали. Указав на отсутствие спора о границах земельных участков. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о границах спорных земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:150205:3 и 55:36:150205:226 противоречат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения паспорт 5205 № удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ (координат) земельных участков в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Поляна» в лице председателя <ФИО>, обратилось в суд с иском, уточенным в ходе судебного разбирательства (том 5 л.д.84-91), к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Садоводческого некоммерческого товарищества «Поляна» - <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, с учетом дополнения, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным, поскольку экспертиза проведена на основании совокупности документов, имеющихся в материалах
Резолютивная часть
Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Поляна» удовлетворить частично: - Внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №
Волжский районный суд (Самарская область) · Об установлении факта реестровой ошибки в координатах земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации муниципального района <адрес> об установлении факта реестровой ошибки в координатах земельного участка, исключении из ЕГРН сведений
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 63:17:0206028:1030, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении реестровой ошибки, признании границ участков неуточненными, площади декларированной, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
До начала судебного заседания от <ФИО> поступило ходатайство об отложении судебного заседания, аргументированное невозможностью участия в связи с болезнью. Между тем, из приобщенной к данному обращению копии выписки из истории болезни
Мотивировочная часть
Давая оценку данному заключению, суд учитывает, что судебная экспертиза была назначена в предварительном судебном заседании, в котором ответчики не присутствовали, данных о предоставлении ими правоустанавливающей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФГБУ ФКП Росреестра по Ростовской области об установлении
Ромненский районный суд (Амурская область) · О признании реестровой ошибкой сведений содержащихся в ЕГРН об описании местоположения границ и площади земельных участков, установлении местоположения границ и площади двух
Вводная часть
ГКУ АО «Амурупрадор» обратилось в Ромненский районный суд с иском к <ФИО> и ООО «Амуртех» о признании реестровой ошибкой сведения содержащихся в ЕГРН об описании местоположения частей границ и площади земельных участков с кадастровыми
Описательная часть
До начала судебного заседания представителем истца в суд представлено заявление об уточнении исковых требований в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и в судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что внесение в ЕГРН сведений об описании границ и площади земельного участка ГКУ АО «Амурупрадор» невозможно без исключения или исправления содержащихся в реестре ошибочных сведений
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ АО «Амурупрадор» к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений содержащихся в ЕГРН об описании местоположения границ и площади земельного участка, установлении местоположения границ и площади двух земельных
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ и внесения изменений в сведения кадастрового учета
Вводная часть
В Адлерский районный суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ и внесения изменений в сведения кадастрового учета
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Ступак Н.Е. с учетом достигнутых с ответчицей договоренностей, уточнила исковые требования. Просит суд внести изменения в сведения кадастрового учета, и установить границы
Мотивировочная часть
На основании имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что в варианте №1 экспертного заключения предложены каталоги координат и единственный верный вариант прохождения точных границ спорных земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ и внесения изменений в сведения кадастрового учета - удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О признании сведений о границах земельных участков, содержащихся в ЕГРН, реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Бриньковского сельского поселения Приморско-Ахтарского района о признании сведений, содержащихся в ЕГРН, реестровой ошибкой
Описательная часть
В ходе рассмотрения гражданского дела от представителя истца по доверенности <ФИО> поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому она просит суд признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив первоначальные и уточненные исковые требования, доводы возражений, вопросы, представленные в ходатайствах истца и его представителя о назначении судебной экспертизы, исследовав материалы дела, связанные
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненного искового заявления <ФИО> к администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский муниципальный округ Краснодарского края, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетнему <ФИО>
Краснооктябрьский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении реестровой ошибки и внесении изменений в границы населенного пункта
Вводная часть
В Краснооктябрьский районный суд обратилась <ФИО>, далее истец, с указанными требованиями к Отделу имущественных отношений и земельных ресурсов администрации Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к Отделу имущественных отношений и земельных ресурсов администрации Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области, администрации Уразовского сельсовета Краснооктябрьского
