Эта категория посвящена вопросам, возникающим, когда в официальных кадастровых записях или реестрах содержится ошибка, касающаяся точного описания местоположения границ земельных участков. Судебные акты здесь рассматривают процедуры и основания для исправления таких неточностей, которые искажают реальное положение земли и могут приводить к спорам о границах.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, установлении местоположения границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 704 кв.м., расположенного по адресу: ***, вид разрешенного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях, просила требования, с учетом их уточнения, удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку доводы истца о самовольном захвате ответчиком части его
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> перенести за свой счет неправомерно установленное ограждение по границе земельного участка с кадастровым номером ***
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключения сведений из ЕГРН данных о местоположении земельного участка и установлении местоположения земельного участка по фактическому
Вводная часть
Истец, в лице своего представителя по доверенности, обратилась в Балашихинский городской суд <адрес> с иском, указывая на то, что она имеет в собственности земельный участок площадью 3064 кв. м. с кадастровым номером № категория
Описательная часть
В связи с изложенным <ФИО> просит суд признать реестровую ошибку в местоположении (координат поворотных точек границ) земельного участка с кадастровым номером № распложенного по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом проведенной по делу судебной
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о координатах земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка. Свои
Описательная часть
Истица просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в части описания координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки сведения в отношении земельных участков, аннулировании сведений, содержащихся в ЕРГН о границе земельного участка и об установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки в отношении земельных участков и об установлении границ земельного участка, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Ответчику <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 634 кв.м., кадастровый 000, расположенный по адресу: край Краснодарский, г. Анапа, (...) Ответчику <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст. 67,86 ГПК РФ заключение эксперта ООО «Независимая Организация Гарант» № 33-05/2022 в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, суд пришел к выводу о том, что данное экспертное заключение
Резолютивная часть
Признать местоположение границ земельных участков с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: край Краснодарский, (...), с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, Анапский район, (...)
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка, признании недействительным описание местоположения границ земельного участка
Вводная часть
ОА, РА обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указали, что они являются наследниками АК, который на момент своей смерти являлся собственником гаража и земельного участка с кадастровыми номерами
Описательная часть
В судебном заседании истец ОА настаивал на заявленных требованиях, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил требования удовлетворить. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 35, 39
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком ВВ, требования истцов ОА, РА к ВВ
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, и определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указал следующие. Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Истец обратился к кадастровому
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О признании реестровой ошибки и изменении сведений о границах и площади земельных участков, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> просит (с учетом уточнения требований от <дата>)
Описательная часть
Кроме того, обращаясь в суд, истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> просит признать право собственности <ФИО>, <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № отсутствующим, снять с государственного
Мотивировочная часть
Суд находит заключение эксперта ООО «Геотех-экспертиза» Ш.И.Г. от <дата> № достаточно обоснованным и мотивированным, эксперт имеет соответствующую квалификацию, выводы эксперта основаны на анализе собранных по делу доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании реестровой ошибки и изменении сведений о границах и площади земельных участков удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельных участков и установлении координат границы смежных земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указали следующие. В общей долевой собственности истцов находится земельный участок, категории земель – земли населенных пунктов, площадью 1 018 кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельных участков и установлении координат границы смежных земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указали следующие. Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении наличия реестровой ошибки, исключении
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельных участков и установлении координат границ смежных земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчикам заблаговременно, судом предприняты надлежащие меры к извещению ответчиков о времени и месте слушания дела. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В порядке ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> овичу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Оноприенко Артёму А., <ФИО>, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении реестровой ошибки, признании недействительными сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
АА обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что он является собственником объекта недвижимого имущества – гаража общей площадью 17,9 кв.м. с инвентарным номером 01-0109038, реестровым номером 140218:01-0109038
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СВ исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в приобщенном к материалам дела заключении кадастрового инженера указано, что кадастровая ошибка заключается
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд считает установленным факт
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕЕРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ, и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к к <ФИО> об установлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕЕРН сведений о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме с учетом их уточнений, просила их удовлетворить, ссылаясь на основания изложенные в иске, возражала относительно удовлетворения встречных
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, явившихся в судебное заседание, и их представителей, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при существующей явке. Выслушав стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, к <ФИО> об установлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ - отказать
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к управлению имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа об установлении наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель управления имущественных отношений администрации муниципального
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд признает вышеперечисленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к управлению имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа об установлении наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка, признании недействительным описание местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указав, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером *** и жилой дом с кадастровым
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании настаивали на уточненных исковых требованиях, просили требования, с учетом их уточнения, удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации г. Благовещенска в письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что 21.07.2023 года в администрацию города Благовещенска обратился АВ действующий но доверенности
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, а также земельного участка
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях о земельном участке, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, письменно просила рассмотреть дело без ее участия, поддерживает исковые требования истца
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, позицию ответчика, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт №, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении координат точек границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит суд установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельных участков с КН 50:09:0060804:77, КН 50:09:0060804:85
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направив для участия в деле представителя <ФИО>, которые в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, пояснив их по существу, просила установить границы земельных
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, принимая во внимание, что заключение эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, полностью согласуется с собранными по делу
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее по тексту – Управление Росреестра по Челябинской области), Южно-Уральской железной дороге
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с заключением эксперта <ФИО> о наличии реестровой ошибки. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Южно-Уральской железной дороге - филиалу открытого акционерного общества «Российские
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ и площади земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( в последующем уточненным) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, Клепач <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Описательная часть
Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что извещения направлялись ответчику по месту его жительства, сведений об изменении адреса в материалы дела не представлено. Неполучение заявителем направляемого судом
Мотивировочная часть
Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о признании наличия реестровой ошибки в данных ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 26:12:020317:27, расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, Клепач <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ и площади
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о координатах земельном участка, установлении границ и площади земельного участка,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ <дата>, к <ФИО> о признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о координатах земельных участков, установлении границ
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью <номер> кв.м, категории земель:
Мотивировочная часть
Представленное заключение, отвечает всем предъявляемым требованиям к подобного рода экспертизам. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, обладающим специальными познаниями, имеющими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, и встречные исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и выявлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и выявлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчиков
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав и оценив, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и выявлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН – удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельного участка, установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав следующее. Ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Смежный земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка вследствие проведения межевания и постановки смежных земельных участков на кадастровый учет лежит на истце. Суд
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельного участка, установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав следующее. Ему принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Смежный земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Коробко А.В., действующая на основании доверенности и ордера, иск признала в полном объёме. В судебном заседании установлено следующее. Данный спор направлен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельного участка, установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков <ФИО> и Ю.Ю.П., суд приходит к выводу о том, чтоФИО2 и Ю.Ю.П. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В порядке ст.ст.119
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ю.Ю. П., <ФИО>, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, кадастровому инженеру <ФИО> об установлении реестровой ошибки
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой данных о местоположении границ земельных участков и исключении из ЕГРН сведений в части описания местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой данных о местоположении границ земельных участков и исключении из ЕГРН сведений в части описания местоположения границ земельных
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснив их по существу. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение экспертов, поскольку оно в полном объеме отвечают требованиям статей 55, 59, 60 ГПК РФ, сделаны выводы и обоснованы ответы на поставленные вопросы
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой данных о местоположении границ земельных участков и исключении из ЕГРН сведений в части описания местоположения границ земельных участков, установлении
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что истец является собственником земельных участков
Описательная часть
Как установлено судом, истец является собственником земельных участков
Мотивировочная часть
Вместе с тем в площадь пересечения границ так же входит нежилая постройка, находящаяся в пользовании <ФИО> Вместе с тем, в архив правоудостоверяющих документов был сделан запрос о предоставлении документов
