Эта категория посвящена вопросам, возникающим, когда в официальных кадастровых записях или реестрах содержится ошибка, касающаяся точного описания местоположения границ земельных участков. Судебные акты здесь рассматривают процедуры и основания для исправления таких неточностей, которые искажают реальное положение земли и могут приводить к спорам о границах.
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · Об устранении признаков реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местонахождении границ земельных участков, исключении из сведений ЕГРН данных о местоположении границ земельных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Н.Н.Н., <ФИО>, <ФИО> в окончательной редакции заявленных требований просили
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно постановлению администрации района №355 от 07.04.1999г. <ФИО> предоставлен земельный участок, площадью 13,4 га, сельскохозяйственного назначения по адресу: АО «Ленинский путь»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Филиал ППК «Роскадастра»
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании наличия реестровых ошибок в описании местоположения границ земельных участков, уточнении местоположения границ и площадей земельных участков, определении смежной
Вводная часть
Представитель СНТ <ФИО> по доверенности <ФИО>(доверенность л.д. 55), обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания (л.д.185) в поданном суду, в предварительном судебном заседании, письменном заявлении указала, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороны извещались судом по адресам, указанным в исковом заявлении, что свидетельствует о соблюдении положений статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНТ <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «<ФИО> о признании наличия
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, об исключении содержащихся в ЕГРН сведений о координатах земельных участков и об определении координат местоположения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ГБУ МО «Мосавтодор», а так же третьим лицам: Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: <номер>, общей площадью 932 кв.м
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, внесении в ЕГРН сведений о местоположении, границах и площади земельного участка, установлении реестровой ошибки в сведениях о земельном
Вводная часть
В Адлерский районный суд города Сочи поступило исковое заявление <ФИО> к департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, администрации муниципального
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов регистрационного дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В то же время суд учитывает, что при предоставлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, администрации муниципального образования город-курорт Сочи
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об уточнении описания местоположения границ и площади земельного участка, исправление реестровой ошибки в описании границ и площади земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО> с требованиями: уточнить описание местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, согласно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании от <дата> № за СНТ «Радиолог» закреплены земли общего пользования по фактическому пользованию общей площадью 1,092 га; за членами СНТ «Радиолог» закреплены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об уточнении описания местоположения границ и площади земельного участка, исправление реестровой ошибки в описании границ и площади земельных участков- удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ участков, признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о границах участков
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ указав, что просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, и представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ участков, признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес> () к <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>, ( и <ФИО> () о признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о месторасположении земельного участка, уточнении месторасположения границ земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности перенести забор на границу земельного участка по <адрес>А <адрес>, кадастровый №. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель просили удовлетворить заявленные исковые требования, учитывая, что в заключении эксперта отражено что забор расположен не по границам земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание установленные обстоятельства, выявленные экспертом несоответствия в установлении границ земельного участка истца, исходя из положений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности совершить определённые действия – оставить без удовлетворения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка; встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Заовражье», <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, ссылаясь
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая первоначальный иск и встречные исковые требования, суд приходит к выводу, что в сведениях ЕГРН в отношении земельных участков истца (ответчика по встречному иску) и ответчика (истца по встречному иску)
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и Администрации Краснооктябрьского муниципального округа Нижегородской области с требованиями признать наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу <адрес>. Ответчик является собственником смежного земельного участка по адресу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об установлении наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
Истцы по первоначальному иску обратились в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований просили: установить факт наличия реестровой ошибки в местоположении смежной границы между
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Холопов <ФИО> и <ФИО> <ФИО> являются совладельцами земельного участка с кадастровым номером:№ общей площадью 224 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и Ястремской <ФИО> удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ и площади земельного участка, внесении сведений о границах и площади земельного участка, встречного иска
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, о признании реестровой ошибкой и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненного иска, в удовлетворения встречного
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Управления Росреестра по адрес в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, полагал, что заявляя требования к органу регистрации прав на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ и площади земельного участка, внесении сведений о границах и площади земельного участка – удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании наличия кадастровой ошибки в части описания смежной границы земельных участков, установлении смежной границы между земельными участками, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Павловский городской суд с иском к <ФИО> о признании наличия кадастровой ошибки в части описания смежной границы земельных участков, установлении смежной границы между земельными участками
Описательная часть
Кроме того, судом установлено, что спорные земельные участки являются смежными, в то время как по сведениям ЕГРН данные участки являются смежными (т.е. имеют общие границы) только в западной части в районе северного угла жилого
Мотивировочная часть
При этом из рисунка 3а (лист 15), следует, что граница, сведения о которой содержатся в ЕГРН, «режет» жилой дом на 0,22м, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки при установлении смежной границы спорных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании наличия кадастровой ошибки в части описания смежной границы земельных участков, установлении смежной границы между земельными участками, удовлетворить частично
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании сведений о местоположении границ земельных участков внесенными в Государственный реестр недвижимости с реестровой ошибкой, определении местоположения смежной границы
Вводная часть
<ФИО>, являющийся собственником земельного участка с кадастровым номером ...19 по адресу: РСО-Алания, ..., с.Ир, ..., ..., на котором расположен принадлежащий ему на праве собственности жилой дом площадью 41,9 кв.м., обратился в суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уполномоченная на основании доверенности, поддержала исковые требования своего доверителя, встречные исковые требования не признала, пояснив, что <ФИО> заняла спорную
Мотивировочная часть
В обоснование встречного иска указывается, что на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом Пригородного нотариального округа <ФИО> ..., реестр. ... и акта приема-передачи от ... по адресу: РСО-Алания, ..., с.Ир
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Юле <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и сносе жилого строения – оставить без удовлетворения
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки путем исключения сведений из ЕГРН о границе
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границы ее земельного участка и внесение сведений о границе участка в ЕГРН
Описательная часть
Впоследствии истицей уточнены исковые требования, согласно которых просит признать реестровой ошибкой установленные границы земельного участка ответчиков, обязать орган кадастрового учета исключить из ЕГРН сведения о границе
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит выводу, что при определении координат границы земельного участка с кадастровым номером № в ходе межевания была допущена ошибка, воспроизведенная впоследствии в сведениях ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к ФИО2ФИО9 , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации МО Щекинский район Тульской области об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ, установлении границ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение
Раменский городской суд (Московская область) · О признании сведений ЕГРН в части границ участков реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений о характерных точках границ участка
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сведений ЕГРН в части границ участков реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки путем
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель просили иск удовлетворить в соответствии с проведенной по делу судебной экспертизой
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
