Эта категория посвящена вопросам, возникающим, когда в официальных кадастровых записях или реестрах содержится ошибка, касающаяся точного описания местоположения границ земельных участков. Судебные акты здесь рассматривают процедуры и основания для исправления таких неточностей, которые искажают реальное положение земли и могут приводить к спорам о границах.
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к СНТ «Нефтянник-9», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельных участков. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Шелестинский М.Ю. уточненные исковые требования поддержал. Просил удовлетворить по основаниям указанным в иске и с учетом заключения судебной землеустроительной
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определения полноты заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> е Садоводческому товариществу собственников недвижимости «Нефтянник-9», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к администрации г. Благовещенска, указав в обоснование, что на основании решения Благовещенского городского суда от 30 ноября 2021 года он является собственником гаража площадью 20,8 кв. м
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать реестровую ошибку в границах местоположения земельного участка с кадастровым номером ***; исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером ***
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, поскольку сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ***, внесенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Благовещенска, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании реестровой ошибки в сведениях о местоположении земельных участков и исключении сведений из ЕГРН, уточнении местоположения границ и площади
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрация Емельяновского района Красноярского края о признании реестровой ошибки в сведениях о местоположении земельных участков и исключении сведений из ЕГРН. Требования мотивировала
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 816 кв.м. Оценивая представленные по делу доказательства в их взаимосвязи
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что фактическая граница земельного участка с кадастровым номером № накладывается на границы земельного участка с к.н. №, сведения о котором содержатся в Едином
Резолютивная часть
Признать реестровой (кадастровой) ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью 41131 кв.м., категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого
Иланский районный суд (Красноярский край) · Об оспаривании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в своих интересах с иском об оспаривании реестровой ошибки, мотивировав свои требования тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании исследованы документы: технический паспорт от 30.04.2010 года, согласно которого жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет брусчатые стены и их наружную отделку; кадастровый паспорт здания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, возникшую при кадастровом учете жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в техническом плане жилого дома от 26.08.2014 года указав материал стен «деревянные»
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об оспаривании реестровой ошибки, обязании совершить действия, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что стороны являются сособственниками индивидуального жилого дома, по 1/2 доли в праве у каждой. На день приобретения истцом 1/2 доли в праве на дом общая площадь - жилого дома (основного строения)
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив указанное заключение, в совокупности с пояснениями сторон и представленными в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об оспаривании реестровой ошибки, обязании совершить действия, взыскании судебной неустойки отказать
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений о координатах границ земельных участков из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений о координатах границ земельных участков из ЕГРН
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 30),в судебном заседании исковые требования поддержали, после объявленного судом перерыва истец представил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, принимая во внимание
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении реестровой ошибки и исключении границ земельного участка, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с иском к ответчикам, третьи лица: Департамент природных ресурсов и экологии города Севастополя, Товарищество собственников недвижимости «Жилищно-строительное товарищество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на удовлетворении исковых требований настаивает. Представитель третьего лица Товарищества
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей третьих лиц: Товарищества собственников недвижимости «Жилищно-строительное товарищество «Зевс» и Общества с ограниченной ответственностью "К-Телеком", исследовав материалы дела и дав
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении реестровой ошибки и описании местоположения границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Симферополя, третье лицо - СНТ "Мелиоратор", Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>, <ФИО> в инт
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Мелиоратор», участок №, кадастровый №, категория земель – земли населенных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Симферополя, третье лицо - СНТ "Мелиоратор", Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>, <ФИО> в инт. несовершеннолетних
Марьяновский районный суд (Омская область) · Об установлении наличия реестровых ошибок в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование исковых требований, что решением Марьяновского районного суда Омской области от 28.04.2022 удовлетворены исковые требования <ФИО> об установлении факта принятия
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участие не принимал. Из материалов кадастрового дела земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Из ответа Управления Росреестра по Омской области (т. 1 л.д. 59-60) следует, что земельные участки с кадастровыми номерами № 30.03.2022 были сняты с кадастрового учета в связи с отсутствием сведений о зарегистрированных правах в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения (заграничный паспорт гражданина Российской Федерации ) к <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения об установлении наличия реестровых ошибок
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об устранении реестровой ошибки -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила устранить реестровую ошибку путем установления, что общая площадь принадлежащего сторонам жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, кадастровый
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 13, 61 ГПК РФ, согласно которых решение суда обязательно
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании реестровой ошибки и исключении из ЕГРН записи об описании местоположения границы земельного участка и установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Управлению Росреестра по Москве и с учетом уточненных исковых требований просил признать реестровую ошибку в сведениях об описании местоположения земельного участка с кадастровым номером 50:21:0000000:96
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Договора аренды земельного участка № 439-2010/Ф от 11.10.2010 года истцу принадлежит на праве аренды земельный участок площадью 2000 кв.м., находящийся по адресу: адрес, адрес, уч. №22
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные
Резолютивная часть
Исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения земельного участка с кадастровым номером 50:21:0000000:96, расположенного по адресу: адрес, адрес, уч. №22
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к СНТ «Чайка», уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просила об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о координатах
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил установить границы земельного участка по варианту, предложенному экспертом. Ответчик – председатель СНТ «Чайка»
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что предложенный экспертом вариант исправления реестровой ошибки в большей степени соответствует фактическому землепользованию, разница между уточняемой площадью земельного участка и площадью
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключения сведений из ЕГРН о координатах и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что он является собственником земельного участка, площадью 1195 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, который граничит с земельным участком общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьим лицам – ППК «Роскадастр», Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, кадастровому инженеру <ФИО> об установлении
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной постановку на кадастровый учет и исключения записи о постановке на кадастровый учет. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности
Описательная часть
На основании изложенного с учетом уточненного искового заявления истец просит признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельною участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка - удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении реестровых ошибок в сведениях координат местоположения границ земельных участков, исключении сведений, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в последствии измененным в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к Барух А.Е., администрации Георгиевского муниципального округа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика – администрации Георгиевского
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вывод по третьему вопросу. В ходе анализа генерального плана индивидуального жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края, <ФИО> об установлении реестровых ошибок в сведениях координат местоположения границ земельных участков, исключении
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельного участка и установлении координат границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указала следующие. В общей долевой собственности истца и ответчика <ФИО> находиться земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1 941 кв.м., категории земель –
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Согласно заключению кадастрового инженера при проведении кадастровых работ в отношении здания, после проведенной реконструкции на кадастровый план территории, выявлено пересечение ОКС
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Чантурия Манони, третьим лицам – Администрации Кагальницкого сельского поселения, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельных участков и установлении координат границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указал следующие. В собственности истца находится земельный участок, категории земель – земли населенных пунктов, площадью 610 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещение о судебном заседании направлялись ответчикам заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения. В судебном
Мотивировочная часть
Судом предприняты надлежащие меры к извещению ответчиков о времени и месте слушания дела. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Н.чу, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Мокробатайского сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области, третьему лицу – Управлению Федеральной службы
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях о характерных точках границ земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках
Вводная часть
Администрация Куйбышевского района Ростовской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях о характерных точках
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выписками из ЕГРН, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Куйбышевского района Ростовской области к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях о характерных точках границ земельных
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях о характерных точках границ земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках
Вводная часть
Администрация Куйбышевского района Ростовской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях о характерных точках границ земельных участков, исключении из Единого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выписками из ЕГРН, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Куйбышевского района Ростовской области к <ФИО> и <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях о характерных точках границ земельных участков, исключении из Единого государственного реестра
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях о характерных точках границ земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках
Вводная часть
Администрация Куйбышевского района Ростовской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ПАО Банк ВТБ о признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выписками из ЕГРН, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Куйбышевского района Ростовской области к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> и ПАО Банк ВТБ о признании реестровой ошибки
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка в соответствии с фактическими границами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес> об установлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №:4, расположенного по адресу: <адрес> г
Описательная часть
В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного ФЗ РФ № 218-ФЗ от <дата>, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного ФЗ РФ № 218-ФЗ от <дата>, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №:4, расположенного по адресу: <адрес> г., участок 55
Каменский районный суд (Свердловская область) · Об оспаривании границ земельного участка по причине наличия реестровой ошибки и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации МО «Каменский городской округ» об установлении границ земельного участка №***, расположенного по адресу: <адрес> В обоснование
Описательная часть
Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации МО «Каменский городской округ» <ФИО>, действующая на основании доверенности №*** от <*** г.>, в судебном заседании не явилась, направила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в территориальной зоне ОЖ не предусмотрено формирование земельных участков для производственных целей. Однако, положениями ч. 8 ст. 36 Градостроительного кодекса РФ, п. 4 ст. 85 Земельного кодекса РФ предусмотрена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации МО «Каменский городской округ» об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка - удовлетворить
Безенчукский районный суд (Самарская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН в части местоположения границ земельных участков
Вводная часть
ООО «АЙТИ АБСОЛЮТ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил суд
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «АЙТИ АБСОЛЮТ» является собственником части жилого дома, площадью 101,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке (местоположение: <адрес>)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В рамках проведенных работ в адрес согласительной комиссии, состоявшейся 09.10.2024 по адресу: <адрес>, был направлен проект карта-плана
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АЙТИ АБСОЛЮТ» к "<ФИО>", <дата> г.р. ( Администрации г.п. <ФИО> м.р. Безенчукский Самарской области (6362012431), Администрации м.р. района Безенчукский Самарской области (6362004670)
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки, исключении сведений о границах и координатах земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая, что между ним и ИП <ФИО> заключен договор подряда на проведение кадастровых работ от (__)____, ..., с целью подготовки межевого
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой внесенные в единый государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: .... Суд, исследовав
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, учитывая позиции сторон, которые не возражали против удовлетворения заявленных требований, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки, исключении сведений о границах и координатах земельного
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельного участка, установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца – <ФИО>, адвокат Вартанян И.В., иск поддержали в полном объёме, подтвердили доводы иска, просили иск удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что истец в настоящее время лишен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Российский Сельскохозяйственный банк», третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, кадастровый инженер <ФИО>
