Эта категория посвящена вопросам, возникающим, когда в официальных кадастровых записях или реестрах содержится ошибка, касающаяся точного описания местоположения границ земельных участков. Судебные акты здесь рассматривают процедуры и основания для исправления таких неточностей, которые искажают реальное положение земли и могут приводить к спорам о границах.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ и площади земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( в последующем уточненным) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, Клепач <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Описательная часть
Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что извещения направлялись ответчику по месту его жительства, сведений об изменении адреса в материалы дела не представлено. Неполучение заявителем направляемого судом
Мотивировочная часть
Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о признании наличия реестровой ошибки в данных ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 26:12:020317:27, расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, Клепач <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ и площади
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о координатах земельном участка, установлении границ и площади земельного участка,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ <дата>, к <ФИО> о признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о координатах земельных участков, установлении границ
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью <номер> кв.м, категории земель:
Мотивировочная часть
Представленное заключение, отвечает всем предъявляемым требованиям к подобного рода экспертизам. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, обладающим специальными познаниями, имеющими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, и встречные исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и выявлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и выявлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчиков
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав и оценив, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и выявлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой данных о местоположении границ земельных участков и исключении из ЕГРН сведений в части описания местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой данных о местоположении границ земельных участков и исключении из ЕГРН сведений в части описания местоположения границ земельных
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснив их по существу. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение экспертов, поскольку оно в полном объеме отвечают требованиям статей 55, 59, 60 ГПК РФ, сделаны выводы и обоснованы ответы на поставленные вопросы
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой данных о местоположении границ земельных участков и исключении из ЕГРН сведений в части описания местоположения границ земельных участков, установлении
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что истец является собственником земельных участков
Описательная часть
Как установлено судом, истец является собственником земельных участков
Мотивировочная часть
Вместе с тем в площадь пересечения границ так же входит нежилая постройка, находящаяся в пользовании <ФИО> Вместе с тем, в архив правоудостоверяющих документов был сделан запрос о предоставлении документов
Донской городской суд (Тульская область) · Об установлении реестровой ошибки при определении местоположения границ земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из Единого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки при определении местоположения границ земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах
Мотивировочная часть
Оценивая межевой план земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, площадью , расположенного по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, об установлении реестровой ошибки при определении местоположения границ земельного участка
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки и изменений в едином государственном реестре прав сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки и изменений в едином государственном реестре прав сведений о местоположении границ земельных участков, указывая, что в соответствии с решением Каневского районного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Администрация Стародеревянковского сельского поселения Каневского района зарегистрирована в ЕГРЮЛ <дата> с государственным регистрационным номером №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Администрации Стародеревянковского сельского поселения Каневского района к Н., А., Г., С. об исправлении реестровой ошибки и изменений в едином государственном реестре прав сведений о местоположении границ земельных участков –
Багаевский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, устранения реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд приходит к выводу о том, что судом приняты необходимые и достаточные меры для извещения ответчиков о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, устранения реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истица обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что она является собственником нежилого здания с кадастровым номером № по <адрес> в <адрес>. <дата>. Управлением Росреестра была проведена проверка соблюдения
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги»»
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с возражениями ответчика о том, что у <ФИО> отсутствует право требовать устранения нарушений ее прав. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Российские железные дороги» , ТУ Росимущества Ростовской области , Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска , третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» , об установлении
Лиманский районный суд (Астраханская область) · Об устранении реестровой ошибкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Городское поселение Рабочий поселок Лиман» Лиманского муниципального района Астраханской области об устранении реестровой ошибкой, указав, что на основании свидетельства
Описательная часть
В результате ошибок при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № в Едином государственном реестре недвижимости указаны неверные сведения о земельных участках. Поскольку сведения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Новодеревеньковский районный суд (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах и площади земельного участка и исключении из государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации Новодеревеньковского района Орловской области
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, будучи извещённой надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направив для представления интересов своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> и <ФИО> реализовали право выдела предоставленной им в собственность для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства площади земель сельскохозяйственных угодий в земельных участках, входящих в единое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...номер...)) к администрации Новодеревеньковского района Орловской области , администрации Никитинского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области , <ФИО> (...номер...))
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельного участка, установлении смежной границы, установлении координат земельного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указав следующее.Истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, каждому в 1/2 доле
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и координатах земельного участка, установлении координат и границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, г.о. <адрес> №, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать реестровой ошибкой и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ и координатах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Быковка» о признании реестровой ошибкой и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и координатах земельного участка, установлении координат и границ земельного участка –
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными в части, исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующие за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, АО «Россети Тюмень», Управлению
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы <ФИО>, <ФИО>, действующие за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просят суд об исправлении реестровой ошибки в описании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что заключением эксперта подтверждено наличие реестровой ошибки в сведениях государственного реестра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> к Департаменту
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, признании кадастровой ошибки при постановке земельного участка на кадастровый учет, исключении данных из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка, впоследствии исковые требования были уточнены
Описательная часть
Данные доказательства стороной ответчика не опровергнуты
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении фактической границы земель в части пересечения с реестровой границей земельного участка, установления реестровой ошибки при определении местоположения характерных
Вводная часть
СНТ «Лесное» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении фактической границы земель в части пересечения с реестровой границей земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец СНТ «Лесное» является собственником земель общего пользования с кадастровым №, на основании постановления Администрации Воскресенского района Московской области от 09.12.1992 г. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд принимает во внимание, что между сторонами не имеется споров по фактическому пользованию земельными
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Лесное» к Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении фактической границы земель в части пересечения с реестровой границей земельного участка, установления реестровой ошибки при определении
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части описания
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, реализовал свое право на участие в судебном заседании через представителя. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части описания местоположения
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ (координат) земельных участков в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Поляна» в лице председателя <ФИО>, обратилось в суд с иском, уточенным в ходе судебного разбирательства (том 5 л.д.84-91), к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Садоводческого некоммерческого товарищества «Поляна» - <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, с учетом дополнения, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным, поскольку экспертиза проведена на основании совокупности документов, имеющихся в материалах
Резолютивная часть
Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Поляна» удовлетворить частично: - Внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №
Волжский районный суд (Самарская область) · Об установлении факта реестровой ошибки в координатах земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации муниципального района <адрес> об установлении факта реестровой ошибки в координатах земельного участка, исключении из ЕГРН сведений
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 63:17:0206028:1030, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении реестровой ошибки, признании границ участков неуточненными, площади декларированной, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
До начала судебного заседания от <ФИО> поступило ходатайство об отложении судебного заседания, аргументированное невозможностью участия в связи с болезнью. Между тем, из приобщенной к данному обращению копии выписки из истории болезни
Мотивировочная часть
Давая оценку данному заключению, суд учитывает, что судебная экспертиза была назначена в предварительном судебном заседании, в котором ответчики не присутствовали, данных о предоставлении ими правоустанавливающей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФГБУ ФКП Росреестра по Ростовской области об установлении
Ромненский районный суд (Амурская область) · О признании реестровой ошибкой сведений содержащихся в ЕГРН об описании местоположения границ и площади земельных участков, установлении местоположения границ и площади двух
Вводная часть
ГКУ АО «Амурупрадор» обратилось в Ромненский районный суд с иском к <ФИО> и ООО «Амуртех» о признании реестровой ошибкой сведения содержащихся в ЕГРН об описании местоположения частей границ и площади земельных участков с кадастровыми
Описательная часть
До начала судебного заседания представителем истца в суд представлено заявление об уточнении исковых требований в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и в судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что внесение в ЕГРН сведений об описании границ и площади земельного участка ГКУ АО «Амурупрадор» невозможно без исключения или исправления содержащихся в реестре ошибочных сведений
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ АО «Амурупрадор» к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений содержащихся в ЕГРН об описании местоположения границ и площади земельного участка, установлении местоположения границ и площади двух земельных
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ и внесения изменений в сведения кадастрового учета
Вводная часть
В Адлерский районный суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ и внесения изменений в сведения кадастрового учета
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Ступак Н.Е. с учетом достигнутых с ответчицей договоренностей, уточнила исковые требования. Просит суд внести изменения в сведения кадастрового учета, и установить границы
Мотивировочная часть
На основании имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что в варианте №1 экспертного заключения предложены каталоги координат и единственный верный вариант прохождения точных границ спорных земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ и внесения изменений в сведения кадастрового учета - удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О признании сведений о границах земельных участков, содержащихся в ЕГРН, реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Бриньковского сельского поселения Приморско-Ахтарского района о признании сведений, содержащихся в ЕГРН, реестровой ошибкой
Описательная часть
В ходе рассмотрения гражданского дела от представителя истца по доверенности <ФИО> поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому она просит суд признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив первоначальные и уточненные исковые требования, доводы возражений, вопросы, представленные в ходатайствах истца и его представителя о назначении судебной экспертизы, исследовав материалы дела, связанные
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненного искового заявления <ФИО> к администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский муниципальный округ Краснодарского края, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетнему <ФИО>
Краснооктябрьский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении реестровой ошибки и внесении изменений в границы населенного пункта
Вводная часть
В Краснооктябрьский районный суд обратилась <ФИО>, далее истец, с указанными требованиями к Отделу имущественных отношений и земельных ресурсов администрации Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к Отделу имущественных отношений и земельных ресурсов администрации Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области, администрации Уразовского сельсовета Краснооктябрьского
Десногорский городской суд (Смоленская область) · Об устранении реестровой ошибки, о выделении земельного участка, об утверждении схемы расположения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Комитету по городскому хозяйству и промышленному комплексу Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области об устранении реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> уточненные исковые требования согласно проведенной по делу судебной экспертизы поддержали, просили их удовлетворить в полном объёме. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца <ФИО>, представителя ответчиков <ФИО>, специалиста-кадастрового инженера <ФИО>, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> об устранении реестровой ошибки, внесении изменений в кадастровый план межевой территории земельного участка, определении координат поворотных точек земельного участка – удовлетворить
