Эта категория посвящена вопросам, возникающим, когда в официальных кадастровых записях или реестрах содержится ошибка, касающаяся точного описания местоположения границ земельных участков. Судебные акты здесь рассматривают процедуры и основания для исправления таких неточностей, которые искажают реальное положение земли и могут приводить к спорам о границах.
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений о координатах границ земельных участков из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений о координатах границ земельных участков из ЕГРН
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 30),в судебном заседании исковые требования поддержали, после объявленного судом перерыва истец представил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, принимая во внимание
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении реестровой ошибки и исключении границ земельного участка, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с иском к ответчикам, третьи лица: Департамент природных ресурсов и экологии города Севастополя, Товарищество собственников недвижимости «Жилищно-строительное товарищество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на удовлетворении исковых требований настаивает. Представитель третьего лица Товарищества
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей третьих лиц: Товарищества собственников недвижимости «Жилищно-строительное товарищество «Зевс» и Общества с ограниченной ответственностью "К-Телеком", исследовав материалы дела и дав
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении реестровой ошибки и описании местоположения границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Симферополя, третье лицо - СНТ "Мелиоратор", Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>, <ФИО> в инт
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Мелиоратор», участок №, кадастровый №, категория земель – земли населенных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Симферополя, третье лицо - СНТ "Мелиоратор", Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>, <ФИО> в инт. несовершеннолетних
Марьяновский районный суд (Омская область) · Об установлении наличия реестровых ошибок в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование исковых требований, что решением Марьяновского районного суда Омской области от 28.04.2022 удовлетворены исковые требования <ФИО> об установлении факта принятия
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участие не принимал. Из материалов кадастрового дела земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Из ответа Управления Росреестра по Омской области (т. 1 л.д. 59-60) следует, что земельные участки с кадастровыми номерами № 30.03.2022 были сняты с кадастрового учета в связи с отсутствием сведений о зарегистрированных правах в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения (заграничный паспорт гражданина Российской Федерации ) к <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения об установлении наличия реестровых ошибок
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об устранении реестровой ошибки -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила устранить реестровую ошибку путем установления, что общая площадь принадлежащего сторонам жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, кадастровый
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 13, 61 ГПК РФ, согласно которых решение суда обязательно
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании реестровой ошибки и исключении из ЕГРН записи об описании местоположения границы земельного участка и установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Управлению Росреестра по Москве и с учетом уточненных исковых требований просил признать реестровую ошибку в сведениях об описании местоположения земельного участка с кадастровым номером 50:21:0000000:96
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Договора аренды земельного участка № 439-2010/Ф от 11.10.2010 года истцу принадлежит на праве аренды земельный участок площадью 2000 кв.м., находящийся по адресу: адрес, адрес, уч. №22
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные
Резолютивная часть
Исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения земельного участка с кадастровым номером 50:21:0000000:96, расположенного по адресу: адрес, адрес, уч. №22
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о площади и местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к СНТ «Чайка», уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просила об установлении факта наличия реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о координатах
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил установить границы земельного участка по варианту, предложенному экспертом. Ответчик – председатель СНТ «Чайка»
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что предложенный экспертом вариант исправления реестровой ошибки в большей степени соответствует фактическому землепользованию, разница между уточняемой площадью земельного участка и площадью
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной постановку на кадастровый учет и исключения записи о постановке на кадастровый учет. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности
Описательная часть
На основании изложенного с учетом уточненного искового заявления истец просит признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельною участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка - удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельных участков и установлении координат границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указал следующие. В собственности истца находится земельный участок, категории земель – земли населенных пунктов, площадью 610 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещение о судебном заседании направлялись ответчикам заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения. В судебном
Мотивировочная часть
Судом предприняты надлежащие меры к извещению ответчиков о времени и месте слушания дела. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Н.чу, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Мокробатайского сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области, третьему лицу – Управлению Федеральной службы
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях о характерных точках границ земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках
Вводная часть
Администрация Куйбышевского района Ростовской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях о характерных точках
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выписками из ЕГРН, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Куйбышевского района Ростовской области к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях о характерных точках границ земельных
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях о характерных точках границ земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках
Вводная часть
Администрация Куйбышевского района Ростовской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях о характерных точках границ земельных участков, исключении из Единого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выписками из ЕГРН, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Куйбышевского района Ростовской области к <ФИО> и <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях о характерных точках границ земельных участков, исключении из Единого государственного реестра
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях о характерных точках границ земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках
Вводная часть
Администрация Куйбышевского района Ростовской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ПАО Банк ВТБ о признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выписками из ЕГРН, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Куйбышевского района Ростовской области к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> и ПАО Банк ВТБ о признании реестровой ошибки
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка в соответствии с фактическими границами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес> об установлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №:4, расположенного по адресу: <адрес> г
Описательная часть
В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного ФЗ РФ № 218-ФЗ от <дата>, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного ФЗ РФ № 218-ФЗ от <дата>, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №:4, расположенного по адресу: <адрес> г., участок 55
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельного участка, установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца – <ФИО>, адвокат Вартанян И.В., иск поддержали в полном объёме, подтвердили доводы иска, просили иск удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что истец в настоящее время лишен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Российский Сельскохозяйственный банк», третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, кадастровый инженер <ФИО>
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключения сведений из ЕГРН данных о местоположении земельного участка и установлении местоположения земельного участка по фактическому
Вводная часть
Истец, в лице своего представителя по доверенности, обратилась в Балашихинский городской суд <адрес> с иском, указывая на то, что она имеет в собственности земельный участок площадью 3064 кв. м. с кадастровым номером № категория
Описательная часть
В связи с изложенным <ФИО> просит суд признать реестровую ошибку в местоположении (координат поворотных точек границ) земельного участка с кадастровым номером № распложенного по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом проведенной по делу судебной
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о координатах земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка. Свои
Описательная часть
Истица просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в части описания координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка, признании недействительным описание местоположения границ земельного участка
Вводная часть
ОА, РА обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указали, что они являются наследниками АК, который на момент своей смерти являлся собственником гаража и земельного участка с кадастровыми номерами
Описательная часть
В судебном заседании истец ОА настаивал на заявленных требованиях, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил требования удовлетворить. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 35, 39
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком ВВ, требования истцов ОА, РА к ВВ
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельных участков и установлении координат границы смежных земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указали следующие. В общей долевой собственности истцов находится земельный участок, категории земель – земли населенных пунктов, площадью 1 018 кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН о координатах границ земельных участков и установлении координат границ смежных земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчикам заблаговременно, судом предприняты надлежащие меры к извещению ответчиков о времени и месте слушания дела. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В порядке ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> овичу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Оноприенко Артёму А., <ФИО>, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении реестровой ошибки, признании недействительными сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
АА обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что он является собственником объекта недвижимого имущества – гаража общей площадью 17,9 кв.м. с инвентарным номером 01-0109038, реестровым номером 140218:01-0109038
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СВ исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в приобщенном к материалам дела заключении кадастрового инженера указано, что кадастровая ошибка заключается
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд считает установленным факт
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕЕРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ, и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к к <ФИО> об установлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕЕРН сведений о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме с учетом их уточнений, просила их удовлетворить, ссылаясь на основания изложенные в иске, возражала относительно удовлетворения встречных
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, явившихся в судебное заседание, и их представителей, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при существующей явке. Выслушав стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, к <ФИО> об установлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ - отказать
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к управлению имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа об установлении наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель управления имущественных отношений администрации муниципального
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд признает вышеперечисленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к управлению имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа об установлении наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях о земельном участке, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, письменно просила рассмотреть дело без ее участия, поддерживает исковые требования истца
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, позицию ответчика, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт №, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении координат точек границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит суд установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельных участков с КН 50:09:0060804:77, КН 50:09:0060804:85
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направив для участия в деле представителя <ФИО>, которые в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, пояснив их по существу, просила установить границы земельных
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, принимая во внимание, что заключение эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, полностью согласуется с собранными по делу
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее по тексту – Управление Росреестра по Челябинской области), Южно-Уральской железной дороге
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с заключением эксперта <ФИО> о наличии реестровой ошибки. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Южно-Уральской железной дороге - филиалу открытого акционерного общества «Российские
